Как стать автором
Обновить

Комментарии 37

Пользуюсь уже почти 2 года AirPods и доволен как слон. Ещё в году 2008 имея iPod мечтал о таких наушниках без провода и когда вышли, сразу купил. Являюсь обладателем той физиологии ушей в которых AirPods сидят как влитые — бег, скакалка, хоть на голове стоять буду или трясти ей, наушники не выпадут. Очень рад, что они не «затычки», для меня не комфортны «вакумные», тк ничего вокруг не слышно, уши болят и просто не моё. Звук (для меня) в AirPods отличный. Я не аудиофил, не имею музыкальных слух, басы классные на столько, на сколько они могут быть в таких наушниках. Не слушаю рок, может они не вывезут его, но то, что слушаю я вывозят на 5/5.
Это всё хорошо, только хотелось бы ближе теме поста. Хотелось бы мнения относительно того имеет ли смысл пихать во вторые подсы мониторинг биологических функций?
Есть ли вообще смысл в фитнес-наушниках?
Ещё неизвестно что в них добавят и добавят ли что. Я придерживаюсь мнения, что Apple виднее, ведь сколько у них инженеров, программистов, менеджеров и прочего профессионального персонала. А кто умнее пусть свои продукты создают, там и посмотрим.
Т.е. вы просто хвалите эту компанию в комментах, а со своим мнением у вас сложности?
Т.е я не считаю себя семь пядей во лбу и не пишу пол статьи о том, чего нет и не факт что будет так как написано, с целью лишь профорсировать свой маркет.
Нет, вы просто пишете достаточно длинный коммент смысл которого можно передать двумя словами: «я — эплфаг, без собственного мнения», а мы создаём тред для дискуссии и пытаемся понять, что будет востребовано на рынке, чтобы предложить это своим клиентам раньше остальных. А не пытаемся что-то «форсить», как вы пытаетесь намекать.
Само понятие собственного мнения это очень спорно и близко к самообману.
не пишу пол статьи о том, чего

Судя по аккаунту с которого вы комментируете вы вообще ничего не пишете, кроме комментариев. И если для вас «Само понятие собственного мнения это очень спорно», зачем тогда писать комменты? — т.е в принципе излагая какие-то суждения в комментариях, после фразы «о самообмане», вы оперируете «взаимоисключающими параграфами». Если проще — всё, что вы написали бесполезный оффтоп, убедительно прошу этим не заниматься тут.
Если проще — всё, что вы написали в статье, это бесполезный оффтоп, убедительно прошу этим не заниматься тут.
Ну чем нам заниматься в нашем корпоративном блоге вы мне точно не будете рассказывать. Не понравилась статья — аргументируйте или мимо проходите. Я обратил внимание чему посвящены все без исключения ваши комменты и прихожу к выводу, что вы вероятно не эплфаг, но эплбот. Только в этот блог не по адресу, мы не собирам тут ловеров и хейтеров и не мастурбируем молимся на логотипы «любимой» компании. Тут нормальный контент об электронике, без упоротой брендозависимости.
Тратите время на анализ полтора моих комментария, забавно =) Видимо данный аккаунт у меня для восхваления Apple и мастурбации на яблочко. По поводу статьи — «Ещё неизвестно что в них добавят и добавят ли что.» Если вы радикально настроены в адрес корпорации Apple, то зачем писать о второй версии AirPods, официально о которых, кроме кейса с беспроводной зарядкой, ничего не известно?
Я радикально настроен в адрес любой брендозависимости, а к корпорации Apple я вполне себе лоялен, так как пользую с успехом пару продуктов (при этом не спешу в экосистему).
Но писать об этом я решил не потому, что лоялен, а, как я уже отмечал, для того, чтобы создать тред для дискуссии и обсудить тенденцию, которая намечается. Apple — один из индикаторов таких тенденций. Но вы делите мир, как я вижу, исключительно эплфагов и радикально настроенных в адрес корпорации… Что печально.
Но вы делите мир, как я вижу, исключительно на эплфагов, эплботов, эплмастурбаторов и себя, что печально. В настоящее время ваша тенденция основана на выдумках.
Я не делю мир вообще и людей в нём в частности. Я сужу о конкретном человеке, т.е. вас по вашим комментам и аккаунту, который очень четко демонстрирует ваши интересы.

Пользуйтесь одним аккаунтом и никто не заподозрит вас в том, что вы к чему-то черезчур лояльны)) и у меня нет «ошибочных тенденций» — это ваша выдумка, как мне думается. Я озвучил инсайдерскую информацию о продуктах компании, которая вам небезразлична — вы оставили хвалебный опус в адрес предыдущего продукта линейки, вам корректно предложили написать что-нибудь по теме, на что вы отреагировали ещё одной хвалебной одой и неумелыми попытками агрессивничать защищая бренд на который никто не нападал.

Вижу, с вами бессмысленно что-либо обсуждать маст молитесь дальше на любимый лого, и проходите мимо моих статей. Хвалебных од в сети достаточно без ваших комментов.
У меня ощущение, что вы один из тех, кто стоит в очередях в день выхода продукта на национальный рынок. Я прав?
Вот вы это снова делаете. Можно вводить термин «технический расизм.» Я описал опыт с AirPods и подчеркнул по поводу второй версии, но вы всё не упускаете момента на меня своё испорченное видение навесить. Пытаетесь обозвать кем-то, перестаньте уже.
Ну что вы, это предположение, а не навешивание, если нет, так и скажите) Я лишь написал, что остается такое впечатление. И задал вам вопрос, так ли это.
И вообще, любезнейший, у вас отхабренный аккаунт. Стоило бы не пытаться холиварить по неизвестно какому поводу, а поблагодарить за то, что вам дали возможность высказать своё суждение по теме (которой вы к сожалению не воспользовались).
Немое брендозависимое комъюнити подтянулось с минусами, но без достойной аргументации. Как это забавно, чесслово. Одним словом — «хомяки».
Минусы — потому что вы скатились практически до личных оскорблений и заодно негатива в адрес всех пользователей Apple. Учитывая что это корпоративный блог, такое поведение неприемлемо.
Ну а по теме, аккумулятора airpods едва хватает на имеющиеся функции, добавлять туда пульсометр (а какую ещё биометрию в наушники добавить — не представляю) совершенно ни к чему.
плюсую, если компания pult.ru ведёт так себя в корпоративном блоге перед аудиторией, сложно представить, что будет в гарантийном отделе, когда общение продавец-покупатель никто не видит) Не буду ничего покупать там
Если компания pult.ru ведёт так себя в корпоративном блоге
Для начала не компания, а автор корпоративного блога.
общение продавец-покупатель
Вы что-то путаете. В гарантийном отделе речь идёт о гарантии на приобретенный товар, когда покупателю было нечто продано и он за это заплатил деньги. Вы у меня ничего не покупали и по этой причине я никаких обязательств перед вами не несу.
То, что вы прочитали в комментах нечто, что вам не понравилось никак не свидетельствует об уровне сервиса)) У нас отличный сервис — это видно по отзывам, на том же ЯндексМаркете.
Не буду ничего покупать там
Это ваше право, на него никто не посягает.
негатива в адрес всех пользователей Apple

Ну и где был негатив в адрес всех пользователей Apple?
Процитируйте плиз. Я где-то что-то написал в адрое «всех пользователей»?

Учитывая что это корпоративный блог, такое поведение неприемлемо
Какое- такое? Уточните.
до личных оскорблений
Нельзя лично оскорбить анонимного пользователя. Лично кого я оскорбил?
Уверен, что такие атаки некоторой части комъюнити пользователей Apple, серьезно портят репутацию всем пользователям их продукции. После подобного рода «мочилова» минусами в блогах (которые вполне себе лояльно относятся к продукции Apple), у многих независимых авторов пропадает желание что-либо писать о продукции корпорации и как-либо комментировать их продукты. Я бы понял если бы написали бы что-то необъективно плохое о продукте, но в данном случае указали пользователю на то, что его мнение «мимо темы».
Есть у наушников недостаток — на ночь их все равно надо будет снимать. А вот часы или браслет остаются на руке на ночь, и видно суточный профиль сердцебиения, от которого уже пляшут другие функции трекера — определяют, что пользователь начал или закончил заниматься физической нагрузкой, например.
Часы безусловно функциональней, с этой точки зрения. Но они не могут отлеживать положение головы при беге и других упражнениях, что было использовано в Soul Electronics. Ещё момент, часы не будут работать как виртуальный тренер, а с наушниками это можно органично реализовать.
Браслет подсказывает, если слишком высокий пульс или слишком медленно бежишь.
Это есть. Но голосовой тренер может подсказывать быстрее и больше.
Интересно, чем им для спортивных ушей помешал провод? Та наоборот по хорошему к этом проводу еще комплектную прищепку для воротника нужно.
Вы пробовали бегать в ушах с проводом? Я — пробовал, мне не удобно. Полагаю, что я не одинок.
Катался в множестве различных ушей и представить эту фитюльку улетающей из уха — за нечего делать.
Это логично. Если скорость ваша составляет 30-45 кмч или например вы катаетесь на кросскантрийном треке. Это согласен, легко. Но я в таких условиях в принципе не рекомендовал бы использовать наушники.

Разделенные уши для фитнеса — как-то не функционально.
Надоели — остановился, вынул из ушей, вложил в кейс, кейс спрятал (для него, соответственно, нужно дополнительное место хранения в кармане или сумке).
Захотел опять уши — остановился и остальную часть процедуры в обратном порядке выполнять. Да и управлять на бегу удобнее чем-то, болтающимся на груди, а не рукой к уху. А если кнопки сенсорные, так на бегу еще есть риск попасть не по той кнопке (не посмотреть, не нащупать).
Как мне представляется, фитнесс уши должны быть подсоединены проводами к блоку управления, висящему на шее. Захотел снять — выдернул на ходу — они повисли. Захотел обоатно — поймал, сунул в уши.

Подтверждаю, использую для занятий спортом Meizu EP51 уже полтора года. Пусть звук и далёк от hifi, но в плане удобства эксплуатации всё на очень высоком уровне.
А чем там там звук может быть далёк от hifi?
hifi — это стандарт, он древнее меня, он появился в 70-х.
Уши любых нонейм-бракоделов без труда дотягивают до него.
Для минусующих коммент выше. Для любых излучающих звук устройств (АС, наушников и т.п.) стандарт HI-FI он же DIN 45500, он же IEC 6058, он же ГОСТ 23262-88 предполагает следующие параметры:
Нелинейность АЧХ относительно среднего уровня звукового давления в диапазоне воспроизводимых частот 100—4000 Гц, дБ — ± 4 дБ (+4/-8 дБ); Коэффициент нелинейных искажений на воспроизводимых частотах 250—1000 Гц (2000 Гц), не более — 1%;
Таким образом ничего волшебного в HI-FI нет и, повторю, почти все ноунейм бракоделы добиваются вышеописанных показателей без труда. Другое дело, что HI-FI как термин применяется для аппаратуры высокой верности воспроизведения (не от ноунейм бракоделов), но это не отменяет наличие четких критериев, которые сегодня достижимы любым крохотным китайским заводиком по производству наушников за 3 копейки.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.