Сравнение гибридов или что ожидает владельцев румынских наушников Meze за 84 990 и 239 990 рублей

    Как я и обещал, сразу несколько предновогодних постов будут посвящены выбору портативной аудиотехники (так вышло, что вся она стоит катастрофически много). На этот раз сравнительный обзор наушников от румынской компании Meze. Для меня этот обзор — повод сравнить форм-факторы и типы излучателей, так как один из сабжей — изо-орто- динамические Empyrean, а другой — гибридные арматурные Rai Penta. Оба типа громкоговорителей сегодня востребованы у аудиофилов и т.н. опытных меломанов. Один практически всегда используется в полноразмерных, второй — во внутриканальных наушниках.



    Подчеркну, что рассматривать будем флагманы, за которые румыны хотят «оченьмногоденег». В данном случае “много” — это суммы указанные в заголовке. Попрошу терпимо относиться к людям, приобретающим предельно дорогую аудиоэлектронику в поисках «божественного звука». Помните, что в значительной мере именно эти люди платят за развитие отрасли. Отрасль же, совершенно закономерно стремится удовлетворить их желания, часто не технологичные, далёкие рациональных подходов и естественных компромиссов, а иногда и противоречащие общепринятым понятиям о здравом смысле. Хотя в нашем случае со здравым смыслом всё как раз в порядке, если конечно не брать в расчет астрономические цены. Итак, под катом сравниваем Meze Empyrean и Meze Rai Penta.

    Empyrean — изо-орто-динамический гибрид


    Наушники полноразмерные, открытого типа с гибридным изо- орто-динамическим излучателем оригинальной конструкции. Сегодня т.н. планарные наушники переживают второе рождение, что связано с низкими нелинейными искажениями и ровной АЧХ, которые обеспечиваются этим нетривиальным типом излучения.



    Немного об изодинамических излучателях
    Суть изодинамического принципа в том, что вместо классической катушки, соединенной с диффузором, сверхтонкая мембрана фактически является катушкой, за счет нанесенных на нее токопроводящих дорожек. Этот диффузор-катушка взаимодействует с магнитными статорами, которые обычно выполнены в форме решетки. Исчезающе малая толщина диффузора, а также равномерность и большая площадь излучения делают изодинамические драйверы практически идеальным вариантом для наушников. Единственная причина, по которой сегодня большинство наушников используют традиционные динамики — технологичность.

    Сегодня изодинамическим громкоговорителем, как правило, называют драйверы с «галсовым» расположением токопроводящих дорожек диффузора. Выделяют также ортодинамический излучатель — это вариант изодинамикив в которых реализовано концентрическое расположение диффузорного проводника.

    Излучатель Empyrean
    Главной особенностью наушников являются изодинамические излучатели MZ3. Они производятся украинской компанией Rinaro из Львова и эксклюзивно поставляются Meze.

    Характеристики излучателя следующие:

    • Геометрическая форма — овал;
    • Размер — 102 мм x 73 мм;
    • Масса: 82 г;
    • Материал корпуса: металл, стекловолокно, ABS;
    • Тип диафрагмы: Ринаро-изопланар;
    • Площадь излучения: 4650 мм2;
    • Масса диафрагмы: 0,16 г;
    • Акустическая масса: 10,7 кг/м4;
    • Порог низкочастотного воспроизведения: 4 Гц;
    • Порог ВЧ-излучения: 110000 Гц;
    • Размер: 75 мм x 49 мм;
    • Магнитный поток: 0,35 T.

    Излучатели позиционируются производителем как гибридные. Несмотря на один плёночный диффузор и отсутствие чего бы то ни было в качестве электрического частотного фильтра, наличие “изодинамического гибридного массива" в качестве излучателя позволяет добиваться эффекта разделения частот.



    По информации на сайте, в динамиках реализован механический фильтр, за счет разницы в рисунке проводника на мембране. Нижняя часть имеет изодинамический рисунок (в основном излучает в НЧ и СЧ диапазоне), а верхняя представляет собой ортодинамик и отвечает за ВЧ-излучение.



    Пленочный диффузор в три раза легче стандартной офисной бумаги. Он натянут на пластиковую раму, армированную стекловолокном. При этом в статорах использованы неодимовые магниты, что позволяет добиться амплитуды, обеспечивающей чудовищное звуковое давление, сравнимое с SPL в полуметре от раструба валторны при исполнении полёта Валькирий Рихарда Вагнера в самой напористой части произведения, т.е. 130 дБ. Для того чтобы уберечь слушателей, в мануале даже предусмотрена специальная часть.



    Заявляется также, что яйцеобразная форма излучателя также имеет не только эстетическое, но и функциональное назначение, так как якобы имеет минимальную площадь в сравнении с эллипсом, кругом и прямоугольником. И что это необходимо для рационального расположения магнитов без увеличения массы.



    Не готов ни опровергнуть ни подтвердить это, в силу того, что впервые слышу о взаимозависимости формы корпуса (излучателя) и эффективности размещения магнитов (надеюсь, что компетентные люди, которым доводилось разрабатывать наушники, прольют свет на эффективное расположение магнитов при яйцеобразной форме в комментах).

    Эргономика, дизайн, комплектация Empyrean
    Meze Empyrean поставляются в жестком кейсе из алюминия. Это первое, что обращает на себя внимание. В кейсе установлены поролоновые вставки, которые защищают наушники от механических повреждений. При стоимости 239990 рублей, производитель безусловно мог бы раскошелиться на бархат, но это последнее, что заботит людей, находящихся в неистовом поиске “божественного звука».



    Алюминиевые чашки наушников сделаны ажурными, что, с одной стороны, функционально важно для акустического оформления открытого типа, с другой — привлекательно эстетически. На видео можно наблюдать как происходит перфорирование при помощи фрезерного станка с программным управлением. Производитель пишет о том, что их фрезеровка занимает около суток.



    Оголовье сделано из углепластика и кожи. Эргономика рассчитана таким образом, чтобы минимизировать давление на голову. Это можно легко понять, когда носишь наушники больше двух часов и не ощущаешь дискомфорта. Тут нужно отметить, что дискомфорт таки должен возникать, учитывая, что масса устройства не самая маленькая, около 430 грамм. Сменные амбушюры (в комплекте предусмотрено две пары, из натуральной кожи и алькантары) крепятся при помощи магнитов.

    Ощущения от Empyrean

    Когда аудиофилы подобострастно произносят словосочетание “настоящий high end», представляется именно такое устройство. Внешне кричащее о своей не маленькой стоимости, при этом не вычурное. Некоторое время назад я длительное время проводил в наушниках и знаю, что ощущают уши после 3-х -4-х часов в “ушах” от производителей, которые не знают слова эргономика, а также, как хорошо после этого использовать что-то с приличной эргономикой от Sennheiser или AKG. Зная о массе наушников, я думал, что всё будет плохо, но ошибся. Полкилограмма почти не ощущались на голове, уши не потели, а когда появилась музыка, я на мгновение забыл о существовании наушников.

    О звуке — измерений я лениво не провел, но могу отметить, что весь спектр частот, который способны услышать мои стареющие уши, эти наушники передают. Субъективно АЧХ ощущается как немного неравномерная, с акцентами на средних низких и высоких, при этом ничего чудовищно режущего уши. Женский хор государственной московской капеллы звучал почти также чисто как на электростатах от STAX, при этом не возникало желания подтянуть низы эквалайзером, что бывает с электростатическими мониторами.

    Характеристики Empyrean

    Дабы не быть голословным субъективистом привожу паспортные характеристики, заявленные производителем (у меня нет причин не доверять написанному):

    • Минимальная частота, Гц:4
    • Максимальная частота, Гц: 110000
    • Сопротивление, Ом: 31,6
    • Чувствительность, дБ/Вт/м: 100
    • THD: менее 0,1% (во всём диапазоне воспроизводимых частот)

    Данный материал взят со страницы: www.pult.ru/product/naushniki-meze-empyrean-black-copper/harakteristiki#ixzz69EZ1xB7x

    особенности конструкции Rai Penta


    Итак, у этих наушников всё несколько традиционнее. Это классические гибриды, которых много как у пафосных High End производителей, так и среди наушников для массового пользователя.



    Излучатели

    За НЧ диапазон отвечает классический динамик. Басовитый, с легким диффузором и большим звуковым давлением. Акустическое оформление динамика индивидуальное — это отдельная камера с неким подобием миниатюрного фазоинвертора. Средние и высокие частоты обеспечиваются сдвоенными арматурными излучателями. Все три диапазона снабжены независимыми звуководами заранее рассчитанной длины, что минимизирует возможные фазовые искажения. Последнее обстоятельство я считаю особенно ценным и, описывая субъективные впечатления от прослушивания, я объясню почему.

    Эргономика, дизайн, комплектация

    Наушники поставляются в небольшой аккуратной коробке, где лежат они сами, съемный кабель с разъемами MMCX (micro-miniature coaxial), сплетенный из посеребренной многожильной меди в прозрачной изоляции, жесткий чехол на молнии, амбушюры различного размера и формы, устройство для чистки и адаптеры под большой джек и для самолета. Опционально возможно комплектация балансными кабелями на 2,5 или 4,4 мм.



    Необычная форма корпуса обусловлена, по всей видимости, задачами эргономики и особенностями акустического оформления. Корпус выполнен из алюминиевого сплава.



    Субъективное впечатление от Rai Penta

    Итак, основное впечатление — возможности полноразмерных наушников во внутриканальном форм-факторе. Очень мощные, достаточно басовитые, но без значительных перекосов в АЧХ. Баланс частот напомнил Empyrean. Если говорить об эргономике, то она вполне заурядная, в наушниках удобно, но сказать о том, что испытал восторг сравнимый с их стоимостью — не могу. Прослушивание в них напомнило по ощущениям сценические внутриканальные мониторы со стандартными силиконовыми амбушюрами.

    Фазолинейность звуководов, упомянутая выше, определила значимую особенность в звуке — очень точное расположение кажущихся источников звука, с внешней (т.е. не внутри головы, а фантомно снаружи) стерео панорамой. Если очень захотеть, можно даже поверить, что рядом живые инструменты. Потолок по громкости также чудовищный, особенно учитывая внутриканальный форм-фактор.

    Характеристики Rai Penta

    • Тип излучателя: арматурные+динамические;
    • Минимальная частота, Гц: 4;
    • Максимальная частота, Гц: 45000;
    • Сопротивление, Ом: 20;
    • Чувствительность, дБ/Вт/м: 110;
    • Максимальная мощность, мВт: 30;
    • Съёмный кабель: есть;
    • Проводные/беспроводные: проводные;
    • Микрофон: нет;
    • Встроенный аккумулятор: нет.

    В качестве заключения


    Форм-фактор всегда определяет назначение, каждая из моделей превосходно справляется со своей задачей. Субъективные тесты пройдены и оставили впечатление, что над разработкой устройств трудились не один год. Верность воспроизведения моделей я бы назвал избыточной (за исключением некоторых акцентов в АЧХ, которые обычно называют «фирменным звуком»). Эргономика также на высоте, при этом Rai Penta не подойдет для длительного прослушивания в студии или дома, а Empyrean закономерно не пригоден для улицы.

    Если обобщить, с этими наушниками всё очень хорошо, что ожидаемо при подобной стоимости. Когда речь идёт о таких суммах, сложно говорить о том, стоит ли продукт тех денег, которые за него просят. Но людьми, которым важнее, даже не слышать, но просто знать, что их наушники безупречны, такие цены считаются оправдаными.

    Говоря откровенно узнав о том, что Meze производят наушники по такой, скажем прямо, невменяемой цене, я был твёрдо намерен порвать их самонадеянные мечты об обогащении на британский флаг разоблачающим критическим обзором. Но придраться к чему-то оказалось на самом деле сложно. Это не значит, что я внезапно стал считать такую стоимость нормой жизни, но вполне допускаю, что для кого-то они таки могут «стоить своих денег» и «престижная цена» оправдана приобретаемыми выгодами.

    Наша традиционная реклама:
    В нашем каталоге представлены описанные в статье наушники (Empyrean, Rai Penta ), также у нас вы без труда найдёте акустические системы, усилители, саундбары и другие полезные устройства как по «престижным», так и по «демократичным» ценам. В ассортименте тёплые лампы, винил и прочие радости для любителей техноархаики. Не забыли мы и про холодные транзисторы и совсем морозные цифровые устройства.
    Pult.ru
    Крупнейшая сеть Hi-Fi, High End в России

    Комментарии 46

      0
      Пленочный диффузор в три раза легче стандартной офисной бумаги.
      Ну так себе сравнение, как вату с гвоздями сравнивать…
        +1
        Дело в том, что для классических бумажных диффузоров в динамических драйверах используется целлюлоза с приблизительно такой же плотностью.
          +1
          Сегодня т.н. планарные наушники переживают второе рождение, что связано с низкими нелинейными искажениями и ровной АЧХ, которые обеспечиваются этим нетривиальным типом излучения.

          239 990 рублей

          Спасибо товарищу %vozhd'_name% за наше счастливое детство!
          image
          Со встроенным механизмом контроля времени прослушивания — примерно через час начинали жуток болеть уши и голова из-за угрёбишной конструкции и дубовых материалов.
          +4
          Порог низкочастотного воспроизведения: 4 Гц;
          Порог ВЧ-излучения: 110000 Гц;

          Маркетинг, бессмысленный и беспощадный. Длина волны 4 Гц — 85 метров, период — 4 раза в секунду. Никакой человек не способен такое слышать, никакие наушники не способны такое воспроизвести — просто из-за слишком маленьких размеров. Это раз. Два — на никаких записях нет таких частот, всё что ниже 20 Гц в обязательном порядке фильтруются. Три — частоты под 110 кГц также далеко за пределами человеческого слуха, и в записях им тоже неоткуда взяться — частотный диапазон микрофонов ограничен 15 кГц-ми, сигналы со звукоснимателей фильтруются при сведении, чтобы частотные диапазоны разных инструментов не пересекались.
            +2

            Аудиофилы могут выкатить вам гору всякой антинаучной чуши про гармоники и прочие тонкие материи, которые трогают струны их души.

              –1
              Про «сущности» забыли.
                +1
                Святой Лихницкий, как ж, кто ж о нём забудет)
                0
                Я не знаю, что могут аудиофилы, но вот коэфициент гармонических искажений показатель крайне значимый для звука, как и интермодуляции. На сколько мне известно аудиофилы наоборот этот показатель считают не достаточно значимым и оперируют исключительно субъективными оценками. А вот как гармоники вы связываете с АЧХ и почему вы их сюда пристёгиваете мне не совсем понятно. В акустике есть методы, когда резонансные частоты смещают в область за пределами восприятия, а резонансы в свою очередь проявляются нелинейными искажениями, но из того, но учитывая уровень ваших знаний по теме, сомневаюсь, что вы это имели ввиду. Та к что вы там про антинауку говорили?
                0
                Слышать или не надо. Вы про переходные характеристики нигде не читали. Рекомедную совсем не аудиофильскую литературу. Алдошина и Войшвилло. Есть наука такая психоакустика. Дело не в том, что в этом диапазоне что-то слышно. Дело в том, что опосредовано расширение диапазона частот влияет на переходную характеристику. А порог восприятия у большинства людей даже не 20, а 16- 18 кГц.
                  –1
                  В нелинейной системе — влияет, только не в лучшую, а в худшую сторону. Все знают, что качество у многополосных систем выше, чем у широкополосных излучателей.
                    0
                    Ну тут в одном случает речь о классической многополосной системе, а во втором случае, на сколько я понял, также речь о многнополосной системе, только фильтрация обеспечена не электрическим фильтром, а своеобразным механическим кроссовером в одном излучателе.
                    Про «в худшую сторону» — не совсем так, ибо всё дерьмище можно оставить в диапазоне, который не слышно. Аналогичная история с резонансами. (см. коммент выше)
                      0
                      Ниже привёл измерения АЧХ, переходную тоже можно будет найти, полагаю. И все ввопросы разрешаться сами собой. На сколько я знаю львовский производитель этих планаров, танцы с орто-изодинамическими и диапазоном в большей степени устраивал ради переходной.
                    0
                    Скорее всего просто с запасом делалось. Когда доходит до границы — начинается ослабление амплитуды и прочие проблемы, поэтому сделали так, что 20 Гц — 20 кГц выдают без искажений, а с искажениями воспроизводят как раз указанный бессмысленный диапазон.
                    0
                    Попрошу терпимо относиться к людям, приобретающим предельно дорогую аудиоэлектронику в поисках «божественного звука». Помните, что в значительной мере именно эти люди платят за развитие отрасли.
                    Лично я уверен в обратном — не развивают, а тормозят. Единичные дорогие покупки не перекрывают доход от всех прочих. Доход от автомобильных динамиков, в частности, всяко больше.

                    А весь этот хай-энд — это иллюзия в чистом виде, в котором желаемое выдаётся за действительное с обоих сторон. Производители заявляют волшебные характеристики — но кто их проверял? Где измерения, испытания, кто несёт ответственность за несоответствие заявленного действительному?
                      0

                      Более того, "тёплые ламповые усилители" и "винил" так же не говорят о развитии.

                        +1

                        Да и пускай себе совершенствуют архаичные технологии. Главное, чтобы другим занимались помимо этого. Ничего не вижу плохого в аудиофильских наушниках от компаний, которые при этом делают бюджетную и качественную технику.

                          0
                          Прослушивание музыки через винил и ламповые усилители не является аудиофилией (в негативном смысле), потому что имеет вполне объективные причины для этого. Как минимум — музыка на виниле не подвергалась ремастерингу и агрессивному шумоподавлению.

                          Под торможением имелось в виду, что вместо улучшения объективных характеристик накручивается цена в миллиарды раз, маскируясь вычурным дизайном. Дизайн и бренд наушников (в частности) не имеет никакого отношения к объективному качеству звучания.
                            0
                            не является аудиофилией (в негативном смысле), потому что имеет вполне объективные причины для этого

                            Объективные — может быть. Разумные — вряд ли. Всегда есть предел. И покупать супер проигрыватель винила за овермного денег с ламповым усилителем (которые, емнип, уважают именно за нелинейность усиления (т.е. другими словами, за неточное/неправильное с точки зрения точных наук), а некие гармоники) и искать пластинки за не менее денег — аудиофилией в негативном смысле и является. Особенно, если "слух уже не тот" и этих ваших ремастерингов в слепом тесте в принципе на слух не различить.

                              0
                              Разумные — вряд ли
                              Прослушивание музыки — это вообще занятие неразумное. В нём нет логики. И в самой музыке тоже нет логики.
                          0
                          А весь этот хай-энд — это иллюзия в чистом виде, в котором желаемое выдаётся за действительное с обоих сторон. Производители заявляют волшебные характеристики — но кто их проверял? Где измерения, испытания, кто несёт ответственность за несоответствие заявленного действительному?

                          Лично мне кажется — это все вкусовщина на столько, на сколько мы хотим в это верить. Строго говоря, если взять за основу отраслевые hi-fi стандарты, то любой самый дешевый телефон с али-экспресс соответсвует и даже превосходит их. То же касается и большинства бытовых наушников. Да есть особенности воспроизведения, но если брать во внимание весь тракт, то и сам ушной канал имеет свои собственные резонансы и вносит определенные нелинейные искажения, и у каждого они будут свои. А так да, нет предела совершенству. В том числе и в искусстве извлечения прибыли =)
                          0
                          Для хороших наушников принято публиковать АЧХ. Где ???
                          Ну или хотя бы неравномерность АЧХ в диапахоне ХХ-УУУУУ в Дб.
                          Если нет — грош цена этому маркетингу.
                            0
                            У аудиофилов равномерная АЧХ наоборот не приветствуется, потому что делает звук «нейтральным» и «пресным».
                              0
                              Таки не увсех. У лампофилов да, и гармоники они тоже любят очень «за тёплось». Но есть множество любителей божественного звука, которые матур... очень любят ровные графики. Представленный ниже тому подтверждение.
                              +1
                              На правах шутки.
                              Вам же в статье написали:
                              О звуке — измерений я лениво не провел, но могу отметить, что весь спектр частот, который способны услышать мои стареющие уши, эти наушники передают.

                              что ещё можно требовать от наушников для аудиофилов :)
                                +1
                                У наушников с АЧХ вобще беда печаль. Даже у фирмовых профессиональных серий.
                                Там в реале неравномерность 20дБ и хуже. По этому характеристику эту в паспортах скромно умалчивают :)
                                В крутых сценических мониторах используют многополосные системы и там ситуация получше. Но цена…

                                А вот у колонок все гораздо лучше. Там неравномерность АЧХ +- 3дБ — вполне обычное дело. Это почти не заметно. Вот я и слушаю колонки. Но не всем подойдет потому что громко :)
                                  0
                                  В безэховой камере слушаете? Иначе комната для прослушивания сделает вам не 20, а все 40 дБ неравномерности. И у наушников на самом деле не всё так плохо, обычные изодинамические легко дают ± 5 дБ в диапазоне 20 Гц — 16 кГц. Влияние посадки и индивидуальных особенностей ушной раковины намного больше.
                                    0
                                    Бегал по комнате с измерительным микрофоном :) Резонансы есть никуда не денешься.
                                    Но!
                                    1. Есть места где все более- менее хорошо :)
                                    2. Резонансы дикия на низах (40-70Гц) а выше уже все более — менее ровненько.
                                    Это комната без специального звукового оформления. А с ним я думаю, можно сделать очень хорошо и это будет не глухая комната!
                                    0
                                    На самом деле важнее не АЧХ, а гармонические искажения. АЧХ можно выправить эквалайзером, а гармонические искажения невозможно выправить в принципе. Но производители если и измеряют гармонические искажения, то никому их не показывают. Стандартный параметр КНИ в процентах, измеренный на неизвестно какой мощности — даже распределение гармоник на 1кГц (стандартная частота для измерения) показать не может, потому усредняет их до одного значения.
                                      0
                                      Для наушников вобще мало кто что мериет я так понимаю.
                                      Вернее мериют потом уже сами пользователи :) а в характеристиках пишут сопротивление и то не всегда :)
                                      Для обычных колонок — пишут. Но там при минимальных гармониках будет и не высокая громкость что очень логично.
                                      Вот по этому, у хороших колонок должно быть большое чутье чтобы вливать туда поменьше мощности. У меня например 10Вт на канал — это уже ооочень громко. Обычно слушаю на 1-2 вт и этого достаточно чтоб в туалете басы в ушах гудели :)

                                      Насчет выправить эквалайзером: вот какраз мониторы ушные делают так, чтобы АЧХ в нужном диапазоне мог подправить звукооператор. Если там завал или горб больше 20дБ, то далеко не каждый эквалайзер справится. А если и справится, то все равно ерунда получится.
                                  0
                                  Ну первое, что значит принято? Вnорое, там ничего выдающегося, неравномерность сравнима с Sennheiser HD 800. Если сам не измерял и условия изверений показать не могу, то и публиковать не вижу смысла… Гугл-картинки изобилуют. Вот вам пример сравнения:
                                    –1
                                    Ну вот глядим на график и видим неравномерность больше 20 дБ.
                                    Очень так себе. С такими параметрами наушников на рынке очень много вполне честных и бюджетных.
                                    За такие деньги можно поискать очень неплохие мониторы в т.ч многополосные. А если возможность позволяет слушать громко, то и колонки.
                                      +1

                                      Покажете график бюджетных с таким же Кг))?
                                      И посмотрите где основной участок не равномерно типа. Потом расскажите, что вы это услышите и рассказывайте дальше сказки про цены.

                                        0
                                        Найдите хотя бы что-нибудь похожее хотя бы в 3-4 раза дешевле. Про в 20 я не говорю. Только учтите речь о наушниках, не об АС. Подойдут даже электростаты от STAX, если включите в стоимость усиление для них)). Речь об АЧХ+КНИ+SPL. Изыски и эргономику и даже принцип излучения в расчет не берём.
                                          0
                                          Както давно изучал эту тему. Помню что выделялись электростаты. Но там АЧХ была ровнее у некоторых экземпляров чуть ли не в 10дБ укладывалась и цена килобакс.
                                          А еще многополосные мониторы. Но там есть хитрость. Они очень ровненькие в определенном диапазоне (например, до 8кГц) ну а дальше гитаристу / вокалисту слушать уже не надо :)
                                          У дешевых однополосных наушников — да беда, печаль неравномерность АЧХ приходится на самые «слышимые» частоты т.е будет явный окрас.
                                          У сабжевых ушей кстати тоже «горб» на 4к на графике явно видно. Это будет восприниматься как «крикливость».
                                          Если и так и эдак есть окрас, то зачем платить больше? :)
                                          А если уж платить, то электростаты рулят и еще на обмыть останется :)
                                            –1

                                            Вы, полную чушь то не толкайте про КНИ, АЧХ, SPL… Для начала рассказали бы на каком оборудование и по какой методике все это измерялось, что бы свести воедино полосу от 4 Гц, до 110 кГц. Вам тут уже намекали про длину волны.

                                      0
                                      т.н. опытных меломанов
                                      Звучит даже более неприятно, чем «аудиофилы».
                                        0
                                        А «аудиофилы» неприятно звучит?
                                        Некоторые гордятся статусом филофониста, например. Мне знакомы такие люди.
                                        Просто сейчас сложился стереотип, что аудиофил — это хомячок в прямоугольных очках свято уверовавший в «божественный тёплый ламповый звук» и «святой винил», и, подобно Буратине, отправился на поле дураков за компонентами стоимостью 100500 миллионов золотых мараведи и платиновыми проводами от компании ВанДенхрень стоимостью не ниже чем 10 % от 100500 миллионов золотых мараведи.
                                        В действительности описанные выше хомячки больше говорят о божественном звуке, а пользуют, как правило, дедовские С-90 или купленные на барахолке техникс и накамичи 70-х годов. Реальный же хай энд попадает в руки либо просто очень богатым людям, который им больше для статуса нежели для звука. Также не менее богатым энтузиастам, которые действительно обладают уникальным от рождения или очень натренированным слухам и хотят максимальной достоверности. В некоторых случаях пользователями сверхдорогих компонентов становятся просто звукопомешанные, которые не могут остановится и подобно алкоголикам готовы «прослушать» квартиру, машину, дачу покупая-продавая технику всю свою жизнь в попытке найти в звуке то, чего в нём вероятнее всего нет.
                                        0
                                        Зашёл на оф.сайт Meze. Хотел найти информацию о том, как и из чего они изготавливают свои инновационные изодинамические излучатели. Не нашёл даже намёка на их происхождение — значит, покупают, а из фирменного у них только дизайн. Ну и состав их команды говорит сам за себя — 2 инженера, 1 дизайнер, 3 оператора (что бы это не значило) и 12 менеджеров (с биг-боссом).
                                          0

                                          Операторы ПК ведь.

                                            0
                                            Их, излучатели, делают не Meze. Вы статью читали?
                                              0
                                              Прошу прощения, если упустил этот момент в статье — сложно сохранять самообладание, когда речь заходит об аудиофильских вещах (технически я тоже аудиофил, так что имею право придираться)). Вы продвигаете свой магазин, а не конкретный бренд — это понятно, и, к слову, ваши статьи интереснее читать, чем у Аудиомании. Ну а мы понимаем, что то же качество можно получить в 20 раз дешевле.

                                              Ну и классика — даже Хай-Энд не гарантирует удовольствия от прослушивания:
                                              тестирование Хай-Энд наушников от конкурентов



                                                0
                                                Хайэнд — вообще ничего не гарантирует, ибо не стандартизирован. Но есть обощённое о нём представление, как об аппаратуре «супермегапремиального уровня». Хайэнд, к слову, — это не всегда хорошо. Можт быть нечто золотое платиновое, оно будет дорогим, супермегапремиальным, вычурным и ужасно звучащим.
                                                  0
                                                  Ну магазин тут продвигается постольку, поскольку в статьях присутствует дисклеймер с рекламой.
                                                  то же качество можно получить в 20 раз дешевле
                                                  про дешевле, возможно соглашусь, про в 20 раз сильно сомневаюсь, про то же качество — тут дьявол в мелочах (это нужно слепой тест делать и сравнивать на релевантном количестве испытуемых). Личное мнение про адекватность цен я изложил в статье. Про «интереснее читать» — это спасибо, «чем у...» — не нужно заниматься антирекламой, давайте будем корректны по отношению к участникам сообщества (у них бывают не менее интересные статьи, не только… впрочем, будем взаимовежливы, они про нас плохого не пишут)
                                              0
                                              а провода-то, провода золотые?
                                                +1
                                                ТруЪ — это серебро) Золота на контактах из-за инертность и стойкости к коррозии
                                                  0
                                                  Истину глаголице, считается, что серебро, хотя различия с медью за три копейки едва заметны даже на аппаратном уровне.

                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                              Самое читаемое