Холодный, не ламповый обзор Audio-Technica AT-LPW40WN

    Этот пост начнёт новый цикл, в котором будут обзоры электроники без субъективной оценки автора и громких заявлений производителей, мнения и выводы будут строиться исключительно на технических данных об устройствах и фактах об их функциональности и потребительских свойствах.



    Во многих обзорах, затрагивающих виниловую тему, очень много эмоциональной составляющей, субъективизма и вкусовщины. Именно по этой причине я решил начать цикл с пилотного обзора винилового проигрывателя. Если удастся сделать такой обзор не предвзятым, полезным и при этом не слишком скучным, значит формат цикла имеет право на жизнь. Под катом сугубо технический обзор Audio-Technica AT-LPW40WN. «Холодным» и «не ламповым» он назван от того, что сознательно избавлен от «тёплого лампового» маркетинга.

    Мой подход к винилу в наше время


    (если вам знакома или не интересна моя позиция можете сразу переходить к следующему заголовку)

    После наших публикаций, касающихся тем, связанных с виниловым ренессансом, некоторые из читателей обращались ко мне за советом по выбору подходящего проигрывателя. Обычно я переадресовывал такие вопросы экспертам шоурумов Pult.ru и лишь пару раз публиковал обзоры продуктов, связанных с винилом. Дело в том, что виниловые проигрыватели мне интересны как парадоксальный тренд, как архаичная техника с интересной конструкцией, но не как устройства ежедневного использования и тем более не как передовые разработки.

    Я разделяю мнения тех, кто считает, что проигрыватели грампластинок достигли точки своего наивысшего технического развития в конце прошлого столетия и фундаментально улучшать в них нечего. Можно лишь оптимизировать конструкцию и применять испытанные решения, чтобы попытаться повысить верность воспроизведения. Но радикально новые устройства ничего не улучшают, так как грамзапись физически ограничена спецификациями грамзаписей.

    Общие сведения


    Audio-Technica AT-LPW40WN — полностью ручной электрофон с ременным приводом, что существенно отличает его от диджейских проигрывателей, в сегменте которых компания известна несколько больше. Эта особенность явно ориентирована на меломанов и филофонистов, идеологически далеких от диджейских аппаратов с прямым приводом. Дело в том, что в среде аудиофилов существует устойчивое убеждение в том, что ременной привод стабильнее, лучше и «аудифильнее» чем прямой при равной стоимости проигрывателей.



    Отчасти эта убежденность подтверждается тем, что в прямом приводе могут возникать большие импульсные токи, которые плохо сочетаются с низким напряжением на выходе картриджа. При этом, как правило, действительно высокие импульсные токи могут возникать в момент пуска диска, когда тонарм с головкой находятся на подставке и не осуществляют съем, а соответственно, никак не отражаются на звуке в этот момент. Если же, по какой-то причине, высокий импульсный ток появится после запуска двигателя в момент воспроизведения — это вызовет посторонние шумы. Вероятно, это во многом надуманная проблема прямых приводов, но учесть мнение потенциальных покупателей — это продать половину устройства.

    Двигатель


    AT-LPW40WN оснащен двигателем постоянного тока с системой автоматической стабилизации. Двигатель поддерживает две скорости воспроизведения пластинок, 33 и 45 оборотов в минуту. Сегодня достаточно тяжело найти людей, которые слушают шеллаковые пластинки, требующие воспроизведения на скорости 78 об. Таким образом, лишив проигрыватель малоиспользуемой функции, инженерам удалось упростить конструкцию и удешевить устройство.

    Шасси и диск


    Шасси устройства изготовлено из толстого листового МДФ, масса шасси составляет без малого 5 кг. МДФ отделан материалом, имитирующим тиковый шпон, который, по заявлениям производителя, несет не только эстетическую функцию, но и дополнительно снижает риск появления акустической обратной связи. Высокая масса корпуса предотвращает значительную часть паразитных вибраций и резонансов, которые могут серьезно влиять на звук.



    Опорный диск изготовлен из литого алюминия, на нём расположен традиционный резиновый мат. Применение литья из алюминия позволяет сделать диск достаточно лёгким, при этом не допустить деформации, риск которой выше при использовании пластика.

    Тонарм


    Прямой тонарм из углепластика с микролифтом и антискейтингом делает управление воспроизведением лёгким и безопасным для пользователей с небольшим опытом(предупредить ситуации следующего типа однажды, после корпоратива, с похмелья тонарм рухнул на пластинку со всей дури, поцарапал диск и сломал иглу и убил меломана). Регулировка прижимной силы не оставит равнодушными опытных пользователей, для которых критически важны кастомные настройки. Углепластиковый тонарм — редкость для устройств этого ценового сегмента. На тонарм закреплен штатный MM-картридж, о котором стоит рассказать подробнее.



    Картридж


    По дефолту с проигрывателем на тонарм установлен универсальный полудюймовый шелл AT-HS4, к которому крепится головка AT-VM95E. От винилофилов доводилось слышать о том, что ”девяносто пятая”, мол, легенда среди бюджетных головок. Это косвенно подтверждает более чем сорокалетняя история её производства. За это время их воспроизвели аж пять миллионов штук.



    Эволюционным продолжением 95-й стала линейка AT-VM95. Это картридж, состоящий из общей базы с кантилевером и сменных игл с разными заточками. В качестве базовой производитель предложил иглу с эллиптической заточкой, что не характерно для сравнительно бюджетных проигрывателей, где обычно используют сферическую.

    Применение MM-картриджа позволяет получать сравнительно высокую громкость без необходимости использовать мощное фонокоррекционное предусиление. Для бюджетных (до 1000 долларов) решений этот тип картриджа также полезен тем, что в случае повреждения иглы потребуется замена только иглы, без необходимости менять весь картридж (что почти неизбежно при использовании MC звукоснимателя, так как МС-картридж крайне редко оснащают сменными иглами).

    Фонокорректор


    Встроенный фонокорректор — это то, что выгодно отличает модель от многих ценовых и конструктивных аналогов. Пользователи, не претендующие на аудиофильские изыски в виде ламповых фонокорректоров и родиевых проводов, вероятно, оценят такую интеграцию по достоинству.

    Встроенной коррекции достаточно для того, чтобы выравнивать RIAA со штатной головкой. При замене головки на более требовательные MC варианты, штатный фонокорректор можно отключить и использовать внешнее устройство.

    Спецификации


    Ещё раз сухо о характеристиках:

    Характеристики проигрывателя

    • Тип ременной передачи с ручным поворотным столом
    • Мотор AT-LPW40WN: двигатель постоянного тока с активной стабилизацией скорости вращения
    • Скорости 33-1 / 3 об / мин, 45 об / мин
    • Детонация < 0.15% WRMS (33 об / мин) при 3 кГц
    • Соотношение сигнал/шум > 60 дБ

    Уровни выхода

    • «PHONO» номинал 4,0 мВ при 1 кГц, 5 см / с
    • «LINE» номинальная 200 мВ при 1 кГц, 5 см / с
    • Усиление фонокорректора 35 дБ номинал, RIAA выровнено

    Характеристики тонарма

    • Тип AT-LPW40WN: статический сбалансированный прямой углеродный тонарм
    • Эффективная длина 223,6 мм
    • Максимальный угол ошибки отслеживания менее 2,0 °
    • Регулировка давления стилуса от 0 до 3,0 г
    • Применимый вес картриджа (включая шелл) от 12 до 17 г

    Характеристики картриджа и иглы

    • Модель картриджа: AT-VM95E
    • Тип картриджа MM
    • Рекомендуемое сопротивление нагрузки — 47000 Ом
    • Выходное напряжение 4,0 мВ (мВ при 1 кГц, 5 см / с)
    • Игла AT-LPW40WN: эллиптическая заточка 0,3 × 0,7 мил
    • Алюминиевый кантеливер
    • Диапазон усилия отслеживания от 1,8 до 2,2 г (стандартная 2,0 г)
    • Вес картриджа 6,1 г (0,22 унции)

    Шелл

    • модель шелла AT-HS4
    • Вес шелла 8,5 г (без учета свинцовой проволоки)
    • Регулировка шелла ± 5 мм

    Сухие остатки


    Вывод простой — универсальное устройство для воспроизведения грамзаписей. Оно вполне подойдет как базовый первый проигрыватель для не очень опытных пользователей, которые хотят узнать об этой технике немного больше, а также вполне удовлетворит потребности опытного винилофила, не располагающего средствами для High End изысков, но ощущающего необходимость в использовании разных картриджей, параметров фонокоррекции и воспроизводящих записи со скоростью не только 33, но и 45 об.

    Достоинства:

    • Тяжелые шасси
    • Картридж с эллиптической иглой в комплекте
    • Фонокорректор
    • Легкий углепластиковый тонарм
    • Небольшая детонация и неплохое соотношение сигнал/шум
    • Активная стабилизация

    Недостатки:

    • Нельзя слушать шеллак, нет скорости 78 об.
    • Масса шасси могла бы быть ещё больше.
    • Фонокорректора не достаточно для полноценного MC-картриджа.

    О ценах ничего писать не буду, так как у всех разные возможности, а критерии ценообразования в аудиотехнике мне ясны не всегда. В нашем каталоге сабж стоит 33 000. При характеристиках и возможностях, не слишком отличающихся от устройств, которые в 5-10 раз дороже, вероятно, она справедлива. Сухой вывод — вполне годная вертушка, рассчитанная на относительно массового пользователя. Заранее благодарен читателям на мнения в комментариях.
    Pult.ru
    Крупнейшая сеть Hi-Fi, High End в России

    Комментарии 16

      0

      Вероятно, опечатка в "Сухих остатках": "… параметров фотокоррекции ...".

        0
        да, так и есть. спс
        0
        Прикольно. Я как-то больше по винилу слушаю текмоана, а не отечественные аудиофильские форумы, и у меня складывается такое ощущение, что для западных любителей винила гораздо вкуснее директ (и, судя по поздним вертушкам — еще и с электронным контролем скорости). Или плавающая скорость — тоже часть теплоты и ламповости? А так — вроде близко к максимуму относительно того, что можно сделать в наше печальное для Hi-fi время за адекватные деньги.
          +1
          Обзор уровня «распаковали коробочку, посмотрите какой он красивый!».
          Хотелось бы объективных измерений.

          Детонация привода
          Поставить некую образцово — измерительную пластинку и измерить:
          Сигнал — шум
          Проникновение каналов
          АЧХ
            0
            Для начала, о том красив аппарат или нет, я не писал.
            Гражанин, вы не внимательны, данные от детонации представлены: wow & flutter составляет < 0.15% WRMS (33 об / мин) при 3 кГц
            Про АЧХ, АЧХ чего вы собрались измерять, всего тракта? Как эта характеристика будет отражать качество проигрывателя? Если вы о частотном диапазоне, то он стандартен для грамзаписи, неравномерность в диапазоне также определена стандартной кривой RIAA.
            Как АЧХ можно измерить при помощи тестовой пластинки? Вы что-то очень странное предлагаете.
            По соотношению сигнал шум — есть данные, они указаны в разделе статьи с характеристиками.
            Проникновение каналов
            я так понимаю вы о разделении каналов?
            На уровне пластика — игла этот параметр определён возможностями грамзаписи (и не зависит от проигрывателя), далее мы опять имеем дело с результирующим эффектом фонокорректор + усилитель, и тут тоже мало зависит от проигрывателя. В каком именно месте вы предлагаете измерить разделение каналов, чтобы определить влияние проигрывателя? Оно будет на уровне источника в большей степени определено качеством микса и в меньшей возможностями картриджа, при этом выше головы грамзаписи прыгнуть крайне сложно, а если точно — то невозможно (физические ограничения).
              +1
              Вы переписали паспортные характеристики или сами измеряли?
              Если паспортные, то думаете этого достаточно для статьи?

              Существуют тестовые пластинки для настройки и измерения.
              Тесты на: Баланс каналов, Антискейтинг, тест на резонанс, на побочные шумы и разные звуки и тестовые шумы для проверки уровня воспроизведения на разных частотах.

              От проигрывателя ничего не зависит? Да щазззз…
                0
                От проигрывателя ничего не зависит? Да щазззз…
                Но нечто, что определено RIAA стандартом и в записи. От проигрывателя зависит уровень детонации, стабильность скорости воспроизведения. Если мы включаем в проигрыватель, как составляющую картридж, то от части зависят динамические характеристики, громкость, верность воспроизведения, т.е. точность съёма и наличие механических ошибок. Но если мы используем разные проигрыватели с одинаковым картриджем и более менее стабильными параметрами привода, то отличия в верности воспроизведения будут исчезающе незначительными (не беру в расчет фонокорректор), отличаться будут чисто механические нюансы + возможны проблемы с шумами, наводками, резонансами, о которых я как раз писал.

                Если паспортные, то думаете этого достаточно для статьи?
                Да, более чем достаточно, чтиобы сделать вывод или вы считаете, что техдоках уважающей себя компании вам будут впаривать несуществующие параметры?
                Для проведения серьезных изменений нужны соответствующие стандартизированные условия. У производителя они есть, у всех остальных можно соорудить лишь любительский стенд, который выдаст не репрезентативные данные.

                тестовые пластинки
                да есть, но их использование имеет смысл, когда сравнение идёт с данными полученными с аналогичных пластинок, а не с измерениями проведенным в лабораторных условиях. Я доверяю измерениям в лабораторных условиях несколько больше, чем полукустарным способам с высокой погрешностью и сомнительными методиками.
                  0
                  Вот механические нюансы измерить и сравнить с другими вертушками.
                  Тем более это актуально на такой простой вертушке.

                  И почему бы не полукустарным способом? Тут вон лампочки измеряют и получают вполне неплохие результаты. Может не точно в абсолютных измерениях, но очень показательно для сравнения между собой.

                  Понятно что Хабр заполонили маркетологи. Зачем заморачиваться с измерениями когда можно тупо переписать инструкцию?
                  Но название статьи как-бы предпологает более глубокий подход.
                    0
                    Уточните, есть ли у вас хотя бы один весомый повод сомневаться в паспортных измерениях и относится с недоверием к данным конкретно этого производителя? Например какие-нибудь, пусть кустарные, альтернативные измерения этого или иного продукта у худо-бедно авторитетного автора (издания/ресурса), которые существенно отличаются от измерений представленных в технической документации. Доводилось ли вам читать что-нибудь о том, что конкретно эта компания пользуется маркетинговыми манипуляциями для псевдоулучшения характеристик своих товаров на бумаге? Если таких случаев не зафиксировано, то не совсем понятно от чего паспортные измерения не подходят для того, чтобы на их основании делать выводы и зачем тогда нужны кустарные.
                    И уточните таки, АЧХ чего вы предлагали измерять?
                0
                О том красив аппарат или нет, я не писал.
                Ну и зря. Эстетическая привлекательность имеет немаловажное значение (но лично я в этом аппарате её не нашёл).
                  0
                  Статья построена на объективистском подходе, когда субъективная оценка, в том числе эстетики не применяется.
                    0
                    Эстетика — вполне объективное понятие. Этому даже в институтах на некоторых факультетах учат, и программистам он не чужд.
                    Да и электронщикам тоже

              0
              Достоинства: тяжелый
              Недостатки: не достаточно тяжелый
              Нда
                +1
                Достоинства — не кросли,
                Недостатки — не старорежимный хайфай
                  +1
                  10 кг — оптимальный вариант.
                  +1
                  Аппарат неплохой (тестировал ), но купил AT-LP7

                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                  Самое читаемое