Хорошо забытое новое: Falcon Acoustics возрождает DIY-акустику и продаёт колонки-конструктор за 150 000 рублей

    Неизвестно, что послужило толчком к появлению старого-нового формата, но один из крупнейших производителей динамических громкоговорителей в Европе решил порадовать покупателей акустическими системами для самостоятельной сборки. По словам производителя, это сделано для сокращения стоимости устройства. Известно, в западной Европе, тем более в Великобритании, акустические системы высокой верности стоят невменяемых денег (мы не говорим об аудиофильских изысках, которые дороги везде), речь о добротной HI-FI-акустике, но произведенной в Западной Европе. Британская компания решила исключить самую затратную часть себестоимости — сборку, и делегировала этот процесс меломанам.



    Тем самым уменьшилась стоимость полочников, которые произвели экономные британцы. Со среднестатистических 3 — 3,5 K £ до очень привлекательных по европейским меркам 1,5 тысяч. Известно, что любое китайское изделие будет дешевле, и не факт, что сильно хуже, но не мало привередливых европейских меломанов подозрительно относятся к технике из поднебесной и предпочитают переплачивать за своё родное. Под катом подробнее о том, что за акустика получилась у производителя динамиков.


    DIY-акустика как предмет роскоши


    Итак, перед нами IMF 100 — классическая полочная АС -конструктор, не требующая дружбы с паяльником и любви к канцерогенной канифольной дымке. Двухполосные полочники с очень приличными динамиками и хорошо рассчитанным фанерным корпусом. Акустическое оформление — незаурядная для современной акустики трансмиссионная линия, которую так любят энтузиасты кастомной акустики в наших широтах.



    Могу предположить, что ещё одна внушительная часть стоимости — это как раз корпус из березовой фанеры, изготовление и сырье, для которого стоят совсем не дёшево в Европе. Можно долго спорить о влиянии или не влиянии пород древесины на верность воспроизведения, но факт в том, что деревянные АС (при правильном расчете) при прочих равных звучат определенно лучше (вернее), чем корпуса из ЛДСП и аналогичных материалов.

    К слову, корпуса сделаны в Италии. И это я не про качество, а про стоимость, при соблюдении технологических норм и надлежащем контроле качества нет никакой разницы, кто собирал, европейцы, китайцы или жители центральной Африки. Но, видимо, британцы решили не экспериментировать с азиатской сборкой, что, наверняка, отразилось в стоимости. Толщина стенок корпуса достаточно внушительная 9 и 12 мм. Фанера богато декорируется на выбор натуральным ореховым или махагоновым шпоном.

    Я не эксперт в ценообразовании на столярные работы, но рискну предположить, что факт итальянского происхождения фанерных корпусов прибавил к стоимости каких-нибудь ощутимых 15 % (особенно, учитывая маркетинговые манипуляции на этом факте).

    Реинкарнация прототипа 1974 года


    Вышеназванные составляющие уже позволяют отнести устройство не столько к бытовым утилитарным предметам, сколько к предметам роскоши, по факту, геморроя с фанерой и прочими танцами с аудиофильскими бубнами. Помимо прочего акустике подарили культовые динамики, как утверждает производитель, попарно подобранные Falcon B110 и T27. Именно эти драйверы стояли в прототипах студийных мониторов Falcon LS3/5a 1974 года.



    Пара представляет собой пятидюймовый СЧ/НЧ-излучатель с бекстреновым диффузором и 9-мм майларовый твитер. Частотный диапазон устройств составляет от 38 Гц до 20 кГц с чувствительностью — 86 дБ. Параметры в целом совпадающие с характеристиками студийных устройств.



    Совокупная масса одной колонки около 12,5 кг, основная часть этой массы сосредоточена в толстостенном корпусе и достаточно мощном постоянном магните СЧ/НЧ динамика. В фильтре нет ничего выдающегося.



    Колонки за 30 минут


    По утверждениям производителя, сборка осуществляется за 30 минут, никакой пайки, все соединения при помощи стандартных разъемов и клемм. По сути, нужно соединить в единую цепь фильтр, клеммы и динамики, установить в корпуса демпфирующий материал и закрепить динамики в корпусе при помощи винтов. Таким образом можно говорить о максимально простом варианте самостоятельной сборки, которую может провести даже ребёнок.



    Можно также утверждать, что у АС не так много общего с классической аудиоэлектроникой для самостоятельной сборки, распространённой в послевоенные 50-е годы. То, что некогда было популярным, требовало много усилий, более продолжительного времени, навыков пайки а, в идеале, чтобы всё работало правильно, сборку и отладку устройства стоило поручить инженеру.

    В качестве заключения


    Очевидно, что рынок DIY-конструкторов растёт, и на фоне коронавируса можно ожидать ещё более бурного роста. Насколько это хорошо или плохо, я пока утверждать не готов, но если будет запрос на создание статьи с тестированием этой акустики, вероятно, я опубликую полноценный материал, с помощью которого можно будет проверить информацию.



    Реклама
    Мы продаем электронику, в нашем каталоге много разного, в том числе акустические системы, наушники и многое другое.

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Считаете ли стоимость 1,5 К фунтов оправданной ценой для полочной акустики?

    • 6,0%Да, это вполне адекватная стоимость7
    • 44,8%Нет, это аудиофильские боги выставляют такие цены52
    • 15,5%Да, если она сделана из золота.18
    • 19,8%Да, для Европы — это нормально, но для России — нет.23
    • 13,8%Нет, как правило, доведенные до ума системы «из говна и палок» звучат объективно лучше, чем распиаренные «культовые» модели16
    Pult.ru
    Крупнейшая сеть Hi-Fi, High End в России

    Комментарии 57

      +6
      Может я устал и вечером плохо вижу, но передняя панель сделана именно из МДФ, а не из фанеры.
        0
        Не готов ни подтвердить ни опровергнуть. По фото похоже на МДФ, я тоже об этом задумывался, у производителя вроде нет упоминаний об этом материале.
          +1
          МДФ вообще-то лучше, более глухая.
          Но как иначе рекламировать полочники ценой более 2 штук баксов.
          Только редкой берёзовой фанерой, как будто бывает другая, не берёзовая :)
            0
            Я полагаю, что другая существует., так как фанеру могут делать из хвойных пород, например или каких-то других (нет стандарта обязывающего использовать для фанеры исключительно березу). Про то, лучше или не лучше МДФ — зависит лот конкретного случая, конструкции и.д. Ямаха любит березовую фанеру для топовых студийных мониторов, полагаю, не по причине её статичности. Вероятно есть вполне конкретные эксплуатационные свойства этой древесины. Хотя её себестоимость в наших реалиях отнюдь не оправдывает заявленной стоимости АС — это правда. В Британии вшозможно с этим деревом другая ситуация.
              +1
              У меня стены в доме из фанеры… а фанера та из лиственницы.
                0

                Фанера — просто склееный шпон. В зависимости от древесины, клея и обработки получаем разные типы и классы…
                Хуже берёзовой — только хвойная (которая почти только в строительстве используется) и тополиная (которую делают китайцы много и дёшево). Так что берёзовая для "элитных" колонок — это какой-то развод. Но под шпоном там вообще может быть 4ый сорт, "в целях оптимизации"… Ну и да, для большинства случаев МДФ будет гарантированно лучше, хотя бы просто потому, что он стабилен по всем направлениям. Шпонирование ценными породами + качественные ЛКМ сделают МДФ неотличимым от массива, а звучать он при этом может даже лучше (хотя это уже священная война, конечно)…
                З.Ы. А что в вашей фанере за лицом, вы знаете (или вы сами клеили)? И есть ли разница, если по-чесноку… Я как-то дубовую фанеру делал, но мне буквально полметра её надо было, а шпон "пропадал". Честно, было грустно дуб в середину пихать (пятислойная у меня была), но ничего другого не было просто…

                  0
                  «Элитные» колонки стоят значительно дороже 1,5 K фунтов.
                    +1

                    Ну как тут не вспомнить классику:
                    — Всё сено сжёг. Да какое сено! Чистый клевер…
                    — Ладно врать-то! Чистый клевер… У вас всё осокой заросло да лопухами.
                    — Что вы такое говорите, Феодосья Ивановна! У меня воз сена стоит десять рублей.
                    — Стоить-то оно стоит, да никто ж его не покупает. У вас же совсем никудышное сено! Разве что горит хорошо…
                    https://youtu.be/717dhCbX_mM

                    0
                    Ну я её резал, и там вроде тоже самое что и на лице.
                    Но мне в целом плевать что там за дерево, я лиственную фанеру купил только потому, что она габариты имеет другие, более подходящие под мои стены.
                    А так — она всё равно под слоем краски.
                0
                МДФ, подтверждаю.
                +4
                Может кто подскажет простой способ, как выбрать для дома акустику (негромкая фоновая музыка разных жанров). Я не меломан, но хочется хорошего звука за свои деньги.
                Обзоры и каталоги вводят в ступор ценами, которые порой могут отличаться в сотни раз за, казалось бы, одинаковые вещи.
                Пощупать все нет возможности, да и едва ли я на слух отличу звучание акустики в одном салоне от другого.
                Как отделить маркетинг от технической стороны? Я готов потратить деньги на технически хорошую акустику, но не хочется взять какой-то барабан Cтрадивари изготовленный персидскими девственницами в лунную ночь.
                За статью спасибо, немного стал понятнее механизм ценообразования. Хотя и не ясно, как сборка колонки из готовых запчастей может стоить 1500 фунтов.
                  0
                  Идеальный вариант сравнивать в шоуруме, предварительно изучив даташиты с характеристиками. При этом заранее обозначить ценовые рамки, так как рост стоимости в десятки раз может быть обусловлен совсем незначительным приростом верности воспроизведения или просто умелым маркетингом.
                    0
                    Вот в этом и проблема, что незначительный рост я ни когда не замечу, но в целом, привык покупать вещи так чтобы раз и надолго. А тут не могу найти какую-то золотую середину. Хочется сузить круг, хотя бы, до нескольких моделей/производителей.
                    0
                    Я всегда уверен в двух брендах — jBL и Yamaha. И не боюсь их рекомендовать в том смысле, что потраченные деньги + — соответствуют качеству АС. Про остальные бренды не готов говорить так каких аппаратурой пользовался меньше. Многие хвалят edifier, из бюджетных вариантов, но у нас (в магазине) его в настоящий момент нет.
                      +1
                      jBL вот почему-то всегда ассоциировался с переносной акустикой, хотя понимаю, что это не совсем так. А Yamaha импонирует, есть в закладках несколько вариантов.
                        0
                        > jBL вот почему-то всегда ассоциировался с переносной акустикой

                        И с чудаками на букву м.
                          +1
                          Это вы зря, старый студийный и концертный бренд. Наличие ширпотреба китайских производителей с дизайном скопированным с популярных моделей худо-бедно качественного ширпотреба JBL — это причина ассоциации. На самом деле JBL известен студийной и концертной техникой. Это как Marshall, который внезапно в массовом сознании начали ассоциировать с наушниками, хотя компания занимается в первую очередь гитарным оборудованием, и преимущественно в премиальном сегменте.
                            0
                            Мне казалось, что маршалл поднялся в первую очередь на профессиональном железе, а уже потом в просумерские круги, нет? А с наушниками — прикол имхо в том, что из всего профессионального железа они чуть ли не единственные, кто в пятидесятые заморочился брендбуком, и с тех пор ничего не трогает, так что для китайцев прекрасный вариант для покупки лицензии.
                              +1
                              Маршал — ламповые гитарные усилители и гитарные кабинеты — наиболее известная и востребованная продукция компании. В первую очередь концертные и студийные аппараты.
                        0
                        Может кто подскажет простой способ, как выбрать для дома акустику

                        А нету его. Послушайте что-нибудь в вашем ценовом диапазоне, и купите, что понравится. Если вы не аудиофил, за всем остальным (да и за даташитами) можно не гоняться особо.


                        PS У меня вот дома простенький JBL Control, он меня всем устраивает.

                          0

                          Я когда-то так тоже заморачивался. :) Ходил. Слушал. Причем цель была — озвучить рабочий кабинет, а уж никак не кинозал там и так далее. В конце концов прозрел, купил Свеновский набор 5+1 за чуть меньше ста долларов и стало мне счастье. Причем цель у меня была именно такая. Фоновая музыка (на грани слышимости), в кабинете, для работы. Ну иногда киношку глянуть.

                            +1
                            Гляньте серию Monitor Audio Bronze, вполне приличные колонки,
                            Ещё JBL L- серии, были такие.
                            Сейчас на столе стоят старые советские S-30, немного допиленные напильником :)
                              0
                              Да, согласен, о да забыл про них. Очень наукоёмкий бренд, заморачиваются с материалом диффузоров, в целом очень достойно звучат. Советские S-30, жаль, что не делают сейчас.
                                0
                                У меня дома есть S90 :) И Маяк оригинальный. Когда-то сам крутил, настраивал. Но, это громоздко, и, как мне кажется, устарело :). Хочется портативного и современного.
                                  0
                                  Но, это громоздко, и, как мне кажется, устарело

                                  Большой объём прямо соотносится с нижней границей диапазона воспроизведения. Всё портативное будет иметь меньше низов, гораздо меньше.
                              +1
                              Я ещё в 2008 году купил деревянный микролаб за 1300 рублей. Звучит превосходно, особенно после того, как я конденсатор на динамике отогнул, и он более не дребезжит.
                                0

                                К колонкам нужны соответствующий усилок и dac. И тут начинается запара — выбери совместимые и подходящие, да ещё провода. Я для себя решил, что чем меньше аналога тем лучше и взял edifier r2730db. Трехполосные, на каждый динамик свой усилитель, цифровое разделение полос, сигнал от компа по оптике. Меня устраивает, только для стола великоваты.


                                И вообще, по хождениям по всяким хифи шоу начиная с некоторого уровня, достаточно небольшого, акустическое окружение играет большую роль, чем цена системы.

                                  0
                                  К колонкам нужны соответствующий усилок и dac.

                                  Современные усилители давно и бесповоротно оторвались от акустики в плане вносимых искажений, так что соответствовать будет чуть ли не любой усилитель.
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  +2
                                  Электролитические конденсаторы с запасом
                                  Это же не фильтр питания. Конденсаторы должны быть не с запасом, а ровно, сколько нужно по рассчету.
                                    0
                                    Это я к тому, что многие производители часто экономят на ёмкости конденсаторов в частотных фильтрах, от этого периодически возникают неожиданные проблемы. А так безусловно в соответствии с расчетами. Подробно писал об этом здесь habr.com/ru/company/pult/blog/408505
                                    .
                                      0
                                      И на проводе. На фото я вижу сердечник. Экономят всё-таки. За такую цену-то!
                                        0
                                        Не обратил внимания, был уверен, что за такие деньги поставят с воздушным) Дно.
                                    +9
                                    Британская компания решила исключить самую затратную часть себестоимости — сборку, и делегировала этот процесс меломанам.
                                    Тем самым уменьшилась стоимость полочников, которые произвели экономные британцы. Со среднестатистических 3 — 3,5 £ до очень привлекательных по европейским меркам 1,5 тысяч. <...>По утверждениям производителя, сборка осуществляется за 30 минут, никакой пайки, все соединения при помощи стандартных разъемов и клемм.
                                    Какая-то очень странная арифметика, когда экономия 30 минут сборки снижает цену на 1500 долларов.
                                    Не подскажите где можно сборщиком с зарплатой 3000$/час устроиться?
                                      +1
                                      Тут не только на сборке экономия. Тут экономия на логистике. На помещении. На QA.
                                        +2

                                        Это не экономия. Это чисто психологический трюк. Любая вещь, собранная своими руками, будет для владельца сильно лучше, чем готовая.

                                          +1
                                          А еще на вопрос адвоката «А че эта хреновина за 2 килобакса играет так хреново?» можно ответить, что при сборке накосячили.
                                          Примерно так продают мелкие самолеты типа Cessna. Продают не самолет, а набор для сборки. Чтобы у наследников неудачливого пилота не было оснований обратиться в суд.
                                          0

                                          Гарантия на готовое изделие это тоже затраты. А на кучку деталей какая гарантия?

                                            0
                                            А как же тогда производители акустики за цену в десятки раз ниже все эти затраты покрывают?
                                              0
                                              Массовость. 100*100 == 10*1000
                                              Только вот 10 изделий — это то же DIY, только не в гараже а в цеху. А в крупной партии всё дешевле: и производство, и логистика, и реклама, и продажа.
                                              +1

                                              Они же как-то его собирают в одну посылку перед отправкой — значит с логистикой проблемы нету — собирать запчасти вместе можно там же. А в то что помещение для сборки и тестирование увеличивает цену в два раза — я не верю.


                                              Скорей похоже на психологический трюк как пишут выше.

                                            0
                                            Как-бы Автоваз и другие производители не поддались такому чудо-маркетингу. Капец, покупаешь детали и еще сам собираешь. Одно дело когда kit-набор, сам паяешь, сам собираешь. За 2к такая шляпа нафиг не нужна.
                                              0
                                              Да они примерно так и продают. Новую машину из салона ещё полгода-год приходится обрабатывать напильником.
                                              +1
                                              В каком месте этот набор, который не сложнее лего, стал DIY? Да ото же лего бывает посложнее.
                                                +1
                                                Ждём акустику от Лего :)
                                                ЗЫ: Собрать из готовых деталей недостаточно DIY. Ок. А если чертеж отправить в контору, где есть фрезер с ЧПУ, и собрать полученные детали — это уже норм? Или фанеру нужно склеить в гараже, дерево вырастить на огороде, а громкоговорители найти на свалке? ;)
                                                  0
                                                  Существует устойчивое выражение DIY-kit, которое зачастую используется для таких продуктов, true DIY, в том смысле в котором термин понимается в контркультуре антипотребления устройство естественно не является. В данном случае под DIY-понимается делегирование функций производителя — потребителю для неких самостоятельных действий, традиционно ему не свойственных.
                                                  0
                                                  Электролиты с запасом (тм) /в фильтре:) /, феррит…
                                                  И в целом вся статья если только это не глобальный сарказм — уровня блога компании Аудиф*…
                                                    0
                                                    Про сарказм — обратите внимание на вопросы под статьёй). Про электролиты (и «запас») — писал выше, во многих современных АС порой дешевые компоненты недотягивают до необходимой по проекту емкости. Сейчас убрал утверждение, которое сможет неоднозначно восприниматься.
                                                    Про катушку разобрались, я был убеждён, что катушка с воздушным сердечником, фото из статьи на тот момент не видел, устройства в России (в товарных количествах нет), чтобы взять со склада и поковырять. Ребята которые рассказывали о фильтре смотрели устройство 1974-го года, фактическим сиквелом которого должны были стать эти колонки (но не стали). Моё заключение по этому продукту — дорогое дно.
                                                      0
                                                      Спасибо)
                                                        0
                                                        За что?)
                                                    0
                                                    Так конденсаторы в фильтре электролиты или нет?
                                                      0
                                                      Однозначно, там электролитические конденсаторы.
                                                      0
                                                      На самом деле я только за, отличное решение, ибо зачем переплачивать в два раза только за сборку и так недешевой акустики, когда это можно сделать самому. Я таким и вижу будущее таких систем, мол, да, купил и собирай дома, зато экономия-то какая, тем более, как оказалось, для этого даже паяльник не нужен.
                                                        +3
                                                        переплачивать в два раза только за сборку и так недешевой акустики


                                                        Сборка не увеличит стоимость в 2 раза. Разве что для сборки будут привлекать специально обученных девственниц ;) То что делается в гараже за полчаса — в цехе сделают за 10 минут.

                                                        зато экономия-то какая


                                                        Слишком много нулей в цене продукта ;) Который, по факту — фанерная тумбочка с отверстиями и немного пассивной электроники внутри. Кстати, самое сложное — сборка тумбочки — выполнена на заводе ;)

                                                          0
                                                          Там выше уже выяснили, что здесь поставили днищенские компоненты за конский ценник да ещё и без сборки.
                                                            0
                                                            Ого, вполне возможно, спорить не буду…
                                                          0
                                                          Китайцы сейчас продают наборы 'сделай сам гитару' — набор почти готовых частей, остаётся только немного попилить, пошлифовать, покрасить, посверлить и собрать. Точно такая же гитара с тем же названием, но уже в готовом виде, с нормальной покраской и лаком, ими продаётся на 500-1000 рублей дороже, это 1/5-1/20 от цены набора.

                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                          Самое читаемое