Beyerdynamic T5 (3rd Gen): обзор флагмана за $999

    Думаю, что банальную распаковку любого товара можно легко найти на youtube, посему я постараюсь игнорировать мелочи и сконцентрироваться на главном. Речь пойдет о новых наушниках закрытого типа от Beyerdynamic, которые компания позиционирует как флагман. Некоторые СМИ, в частности Whathifi, уже поспешили назвать устройство “новым эталоном”. Таким образом можно говорить о том, что оценивая это устройство, мы, в каком-то смысле, оцениваем эталон современных наушников с закрытым акустическим оформлением. Под катом всё, что счел значимым.



    Назначение


    Назначение — это, пожалуй, первое, о чем следует сказать, описывая этот девайс. Beyerdynamic T5 (3rd Gen) — это устройство, которое создавалось как наушники для использования в помещении, но при этом не требующее специального усилителя. Дело в том, что их сопротивление составляет всего 32 Ом, что позволяет без труда использовать их с обычным смартфоном и тривиальным плеером.

    Производитель на сайте и в рекламных материалах сообщает о том, что речь идёт о High End наушниках. С точки зрения спецификаций, это ни к чему его не обязывает, однако, прочитав такое, ожидаешь, что звук и дизайн устройства будут впечатлять пользователя, качество сборки будет безупречным, а эргономика позволит носить устройство значительно дольше, чем более дешевые аналоги. Конечно же, сочетание high end в позиционировании может вообще ничего не означать, но в нашем случае речь идёт об авторитетной компании, которая не позволит себе ударить в грязь лицом.


    Итак, основное назначение сабжа — домашнее прослушивание музыки в высоком качестве. При этом закрытое акустическое оформление предполагает достаточную изоляцию пользователя от внешних раздражителей, а его окружения от того, что он слушает. С тем же успехом наушники можно использовать в самолете, машине и в прочих автобусах и поездах.

    И ещё один значимый момент — мы ведем речь о наушниках за $1000, а соответственно (в теории), должна быть значимая разница между более дешевыми аналогами. Beyerdynamic, кроме прочего, позиционирует наушники как мобильные, однако это достаточно смелое заявления для реальности, где существуют беспроводные внутриканальные модели.

    Конструкция и сборка


    Очень впечатляет. Всё подогнано безупречно, ни одной скрипящей детали, неровного края, никаких даже едва заметных рудиментов промышленного производства. Очень аккуратно и точно. В конструкции использованы наклонные излучатели Tesla, установленные в легкие алюминиевые корпуса с декоративным анодированием.



    Оголовье оснащено мягким демпфером, при этом его давления достаточно для сравнительно надежной фиксации устройства на голове. Амбушюры выполнены из тонкой и сравнительно прочной искусственной кожи и имеют многослойное наполнение.



    Кабель классический, медный, без не нужных серебряных понтов, с “второй” текстильной изоляцией, умеренно длинный — 1,4 м, что также свидетельствует об их первоочередно стационарном нгазначении.

    Эргономика и комфорт


    Кинестетические ощущения сложно описывать словами и подбирать по-настоящему точную метафору. Можно сказать просто — их легко носить на протяжении 5 часов. Такое достаточно редко можно встретить с полноразмерными наушниками. Они ощущаются на ушах, при этом не вызывают дискомфорта. Масса устройства составляет всего 360 г. Демпфированное оголовье также значительно упрощает эксплуатацию.



    Амбушюры очень плотно прилегают к ушам, при этом их давление не воспринимается как неприятное. Я спокойно провел в наушниках около 6 часов не снимая и не испытывая дискомфорт, но у меня не самые чувствительные уши в мире. Люди восприимчивые к давлению амбушюр утверждают, что их вполне устраивает давление Beyerdynamic T5 (3rd Gen). Они утверждают, что могут провести в них более 3-х часов. При этом создается достаточная звукоизоляция внутри чашек и снаружи, что, по моему мнению, особенно важно, исходя из назначения модели.

    Субъективная оценка и технические характеристики


    Beyerdynamic вообще славится не очень ровным, исходя из линейности АЧХ (даже для наушников), но субъективно очень “комфортным” и выразительным звучанием. В основном, это обусловлено закрытой конструкцией и, отчасти, АЧХ используемых динамических головок. T5 (3rd gen) не стали исключением, их звук представляет собой типичный образчик потомственного АЧХ с «бархатно выпяченными» мидбасами и яркой выразительной не менее “горбатой” серединой. О неравномерности АЧХ можно судить по графику представленному crinacle.com:



    Для оценки жанровости я использовал несколько треков 2cellos, записи хоровых произведений Альфреда Шнитке (по утверждениям источника, оцифрованные в хайрез с мастер. лент) и рип CD государственной капеллы под управлением Алмазова с записью-реконструкцией реквиема ре-минор Моцарта с аутентичными инструментами в Полоцком Софийском Соборе.

    Мое субъективное мнение от прослушивания — количество интермодуляций сравнимо с аналогичным в электростатических моделях. Используя аудиофильскую терминологию, можно описать звук как чистый и прозрачный, но со значительными частотными акцентами.

    Слышимых резонансов я не услышал, предполагаю, что при помощи конструкции они вытеснены в область за границами человеческого восприятия.

    Основные данные из спецификации выглядят так:

    • Длина кабеля: 1,4 м (съемный)
    • Разъем: 3,5 мм (с переходником 6,3 мм)
    • Диапазон частот: 5 Гц — 50 кГц
    • Номинальное сопротивление: 32 Ом
    • Максимальная мощность: 300 мВт
    • THD: <0.05% (2 kHz / 1 mW) %
    • Вес: 360 г (без кабеля)

    Вердикт


    Характеристики, сборка и эргономика оправдывают статус наушников, как флагманов и в целом соответствуют тому, что обычно подразумевают под словом High End. Однако на предмет верности воспроизведения есть вопросы, которые будут возникать у любителей ровного мониторного звука, вроде меня. Мне очень сложно определить, на сколько их стоимость в $1000 объективна в силу того, что я их не покупал для себя и не использовал годами. Между тем, когда смотришь на них, берешь в руки и надеваешь на себя, возникает ощущение, что они дороги. Модель можно рекомендовать притязательным, не бедным, меломанам, которым необходимо закрытое акустическое оформление. Вопрос стоимости, пожалуй, самый скользкий при оценке электроники и в данном случае очень сложно сказать оправдают ли себя вложенные $999. Я изучил не один сторонний обзор, но среди преимуществ перед более бюджетными аналогами были указаны лишь некие субъективно определяемые авторами свойства звука. На мой взгляд у устройства достойный уровень, но я не готов сказать о том, что без раздумий отдам за него $999 и не стану сравнивать с другими.



    Реклама
    В нашем каталоге представлен широкий ассортимент разнообразной электроники: наушников, усилителей, акустических систем, телевизоров и других устройств.
    Pult.ru
    Крупнейшая сеть Hi-Fi, High End в России

    Комментарии 17

      +1
      Подскажите как эксперты по наушникам аналоги MDR-RF895RK, т.е. БТ уши для дома (стационарная зарядка), для музыки, но выше качеством, с ценником в 20-25
        +1
        подскажу как профан, обыватель и просто хвастун. Купил себе beyerdynamic MMX-300 2. Generation, жду пока выпустят с границы. Говорят хорошие и надо внешнюю звуковуху под все хорошие уши, но я пока через мамку планирую (пока не разбогатею на столько, что траты на внешнюю будут обыденным делом для меня. экспертом или ценителем я уже врятли стану)
        upd прошу прощения, речь про беспроводные уши… хвастун же, сразу написал(
          +2
          Дам небольшой совет — от встройки будете недополучать очень много от недешевых ушей.
          Я сам купил AT SR9 и слушал их от ALC1220. Потом купил SoundBlaster AE-5 — звучание стало совершенно другим, как будто я снова другие уши купил. Появился запас мощности, детали, динамика другая стала, ушла дисторсия и искажения на высоких громкостях.

          Sound Blaster даже играет круче, чем fiio x5 iii. Fiio очень медленный, валкий звук дает, громкость меньше.

          Она стоит недорого, и как по мне — определенно стоит того.
            0
            Я добавлю от себя, из-за сломавшегося кабеля 3,5мм или 3,5мм разъёма я переключился на оптический вход комплектным кабелем на той же встроенной звуковой и ощутил разницу, что очень удивило, наушники и колонки одни и те же (наушники через выход с колонок подключаю), звуковуха та же, а разница в звуке — как небо и земля (изменился в лучшую сторону)
              +1
              Не удивительно, оптический выход это ж цифра и она не вносит искажений, в отличие от ЦАП и усилителя звуковухи.
              Более того, даже разные выходы на наушники на одном плеере (например, обычный и балансный) могут давать разный звук, если работают через разные усилители (а часто они так и работают).

              Это был прикол на тему, как другие провода дают существенно другой звук. Дорогой балансный кабель к наушникам поменял характер звука по сравнению с родным проводом с 3.5мм штекером.
              Дисскуссия на тему звучания провобод приняла новый оборот, но оказалось, что дорогой кабель от той же фирмы, что и балансный, но на 3.5 дают звук мало отличимый от стока. Однако, 3 недели, которые ехал второй дорогой кабель породили массу интересных дискуссий))
                0
                Вы, очевидно, сравнивали балансное подключение с небалансным, а не провода.
              0
              Ну SB это как бы не встройка, а вполне достояная внутренняя но отдельная звуковуха. По качеству она вполне сравнима с X5-III (с другим характером, конечно), так что слушать с ней очень даже можно. Внешняя просто дать больше удобства подключения, тянуть кабель к разъему сзади корпуса не всегда удобно, а вывод на перед системника уже будет удудшать звук.
              0
              поделитесь потом впечатлениями.
              0
              Вот прямо озадачили… Попробую посмотреть в каталоге и спросить у коллег.
                +1
                Был бы простой вопрос, я бы, наверное, и сам нагуглил :)) По цене Sennheiser RS подходят (и по качеству звука), но они радио. MDR-RF895RK простоваты, а WH-L600 тоже радио… больше не нашёл, хотя казалось бы — ничего сверхъестественного, кроме настольной подставки с зарядкой…
                  0
                  Уточните, чем вас не устраивает аналоговая радиопередача? Дело в том, что Bt на мой субъективный взгляд однозначно уступают и в стационарном форм-факторе Sennheiser RS, если не брать взаимодействие ос смартфоном, однозначно предпочтительнее. ИМХО, естественно.
                    0
                    2 компа + телек и ограниченное количество входов на этих моделях ушей…
                    ну и с радио никогда не имел дела, не знаю как они относятся к 2-3 стенам в квартире, если пойти в них на балкон…
                0
                Вот есть обзор рынка наушников, может поможет. я с помощью этих ребят уже себе корпус для компа купил, они вообще все обозревают, на канале можно посмотреть. Не реклама, просто делюсь, как за короткое время попробовать быть в курсе того что продают на рынке
                Заголовок спойлера
                +2
                Между тем, когда смотришь на них, берешь в руки и надеваешь на себя, возникает ощущение, что они дороги
                и это конечно же самый главный и важный критерий при выборе наушников?
                  0
                  Это не критерий. Это к вопросу о стоимости и соответствии собирательному понятию high end. Субъективная отсылка. К слову лично для меня скорее отпугивающая, так как там где перегружают визуальную составляющую подсознательно ищешь подвох в технических данных.

                  0

                  Забавно, что вы используете график Crinacle, при этом сам автор графика поставил данным наушникам оценку D+ с комментарием "Wibbly-wobbly midrange with far too liberal a bass boost makes for a terrible sound."

                    0
                    Ничего забавного не вижу, типичная оценка для наушников этой компании. Я делаю обзор наушников, а не рекламу наушников. АЧХ, не только в этих наушниках производителя, на мой взгляд отдаляет их от эталонов верности воспроизведения. Между тем есть люди, которые котируют именно их АЧХ. Полагаю это субъективное восприятие сильно зависит от АЧХ ушей конкретного слушателя, которая как известно имеет значительные индивидуальные различия.
                    T5 (3rd gen) не стали исключением, их звук представляет собой типичный образчик потомственного АЧХ с «бархатно выпяченными» мидбасами и яркой выразительной не менее “горбатой” серединой. О неравномерности АЧХ можно судить по графику представленному crinacle.com:

                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                  Самое читаемое