Комментарии 14
Емнип, OBS умеет картинку ведущего в картинке экрана делать, только сцены (или как там они называются) надо настроить.
Атитренинги вы рассмотрели, а почему не смотрели Геткурс, к примеру? Сами сейчас выбираем и больше к нему склоняюсь. Что уникального именно в конструкторе iSpring?
Смотрели ли в сторону Moodle? Почему?
А, и ещё почему вы минусы/недостатки называете дельтой?
Спасибо большое за комментарий по OBS. Думаю, будет особо ценно для тех, кто только выбирает для себя интересные ПО.Однако, доп настройки усложняют процесс, а мы стремимся к облегчению) Loom сейчас для нас отличное решение. Все супер интуитивно и просто, есть возможность использовать различные графические инструменты, есть сразу скрипт видео, и много других полезных функций без особых усилий :)
На рынке очень много различных онлайн платформ, посмотреть их все нереально. Мы остановили свой выбор на представленных в статье платформах, и облегчили тем самым выбор для тех, кому только предстоит этот путь. Вы сможете посмотреть другие платформы и написать подобную статью, чтобы помочь нашим коллегам, так как выбор на рынке действительно очень большой.
Минусы называем дельтами, благодаря влиянию Гарвардской школы образования (HGSE) на процессы в нашей команде. В данный момент я прохожу обучение по программе Data Wise, и благодаря обучению, имею возможность следить за тенденциями и технологиями, которые сейчас внедряются Гарвардом.Дельты - это зоны роста, то что можно улучшить. Воспринимается это намного более дружелюбно, чем "минусы" или "недостатки". Кроме того "дельта" - не эмоционально окрашенное слово, и его использование помогает не вызвать негативных эмоций в сторону мнения человека, его высказывающего.
Иногда человек просто не знает, как добавить в сцену obs слой с изображением с видеокамеры и изящно оправдывает это излишним, прости хоспади, усложнением процесса этими вашими допнастройками (если тут нужен смайлик, то его не будет). А там еще звук настраивать надо, ой-вэй…
OBS — «одна бабка сказала» же!
Moodle славен и своими возможностями, и многомиллионными уровнями настроек, и админить его уж точно вытянут немногие — проще заплатить за saas.
У меня под антитренингами сейчас крутятся курсы. Очень удобно, что там же есть системы по вебинарам и приему платежей. И можно делить потоки захода на курсы по стоимости и источникам рекламы.
Спасибо, что поделились своим опытом. Не могу сказать, что повторил бы его в точности, с теми же инструментами, как и вы. Для корпоративного обучения в большей степени, как мне кажется, подходит свой moodle, который сейчас можно уже поставить легко почти на любой хостинг. Так как система внутренняя, то вам не нужно к нему прикручивать отдельно системы регистрации или оплаты курсов, а возможности с позиции обучения и проверки там сумасшедшие, те же Антитренинги и близко не стояли.
Вопрос записи курса я бы решал быть может более сложно – отдельно записывая экран и с отдельной камеры лектора, с последующим монтажом роликов.
В остальном, вы прошли замечательный путь от и до. С очень хорошими результатами.
Спасибо, что прочли и поделились мнением!
Цель статьи была - уберечь коллег от своих ошибок и поделиться успешным опытом, который можно перенять без страха. Некоторые наши видео для курсов делала профессиональная медиа команда, которая работает на внутренние проекты и делает крутые видео для наших клиентов, здесь мы тоже не пошли легким путем)). Сами же мы перепробовали разные варианты, и сейчас лучше всего работает для нас loom.
Было бы здорово, если бы вы тоже поделились своим опытом, каким образом вы делаете обучающие вебинары! Удачи вам в вашем проекте, это нелегкий, но очень интересный путь
Специальо поставил мобильный клиент мудл. Сравнил с клиентом iSpring. Мало думал, но ярко.
Что уж говорить об интерфейсах вебных у этих ЛМС. Мудл в сто раз мощнее, но в сто раз и страшнее.
Прочитал эти дельты и понял, что iSpring не самое лучшее решение для онлайн-обучения. Спасибо автору, уберег нас траты нервов и денег. Автору и её коллегам искреннее сочувствую...
Здесь выбирать, конечно, вам. В целом с дельтами можно работать, также сотрудники iSpring совсем недавно пообещали, что все дельты поправят.Будем ждать!
Скорее, не лучшее для управления курсом и коллективой работы над ними. А для пользователя очень приятное. Да и для автора тоже очень неплохое с точки зрения интерфейса.
Спасибо за подробный обзор! Уточню несколько вопросов:
1) В списке изученных СДО не увидел продукты ВебСофта, в том числе легковесную (как заявлено) версию — MyLMS. Не рассматривали или рассмотрели и "не подошло"?
2) Вижу, что для вас было важным иметь встроенный конструктор. С учётом комментария про видео задам вопрос: в американском Articulate есть простецкий видео-редактор, заточенный именно на видеолекции, а во вставках видео есть опция разметки субтитров. Не рассматривали этот инструмент как "конструктор в комплект к СДО"? У них также недурной редактор лонгридов, тогда как развитие iSpring Page притормозили.
3) Наконец, не рассматривали ли монолитные СДО+конструктор+платформа дистрибьюции типа Core, Zenschool или десятков подобных? Они позиционируют себя как пакетные решения "для всего и сразу", примерно как полновесные LMS прошлых лет, но уже со встроенными конструкторами и интеграциями в сервисы аналитики.
В целом, всегда рад видеть опыт внедрения дистанционного обучения, так что вопросы скорее из академического интереса :) Удачи вам в это непростом деле!
Спасибо за ваш отзыв и за то, что прочли мою статью! Мы рассматривали только представленные в статье СДО, это было еще в далеком 2019 году, и тогда многие СДО либо не пользовались популярностью, либо были не известны нашему сотруднику, проводившему анализ. В любом случае протестировать абсолютно все на рынке нереально, именно поэтому я и решила написать эту статью и помочь коллегам с таким не простым выбором.
Как я уже говорила в статье, конструктор у iSpring действительно хороший, нативный, и также позволяет внедрить большое количество функционала. Конструктором мы в целом довольны, а обучение вышло на новый уровень. Я думаю, что абсолютно любой софт будет иметь свои дельты, с которыми нужно просто научиться работать. Мы решили больше не распыляться на подбор нового софта, учитывая тот факт, что iSpring развивается с каждым обновлением. Мы решили углублять экспертизу, находить интересные решения с теми ресурсами, которые у нас есть и это помогло нам сфокусироваться больше на результате и содержании, нежели на форме :)
Если захотите имитировать в PowerPoint классические для слайдовых курсов "вкладки" или "pop-up окна" с плавной анимацией внутри одного слайда (т.е. без "телепортации" в разные слайды-состояния), напишите мне — для одного из заказных курсов собрал подобный элемент, который при этом идеально транслировался в iSpring :)
Спасибо!
Трудно представить, как вам сложно с этими особенностями iSpring что невозможна как таковая разработка полноценная в их среде. Я имею ввиду версионинга нет, дифов и всего прочего. А все на уровне - сделал ppt - загрузил на сайт.
Мы тоже выбрали iSpring, но не стали использовать их плагин для Power Point, а создаем курс прямо в их интерфейсе. И внутри их интерфейса нативного есть коллективная разработка. Она не такая мощная как у ГуглДокументов, но работает. Не знаю, много ли потеряли в функционале, но пока вроде хватает.
И желание работать нативно связано с нежеланием иметь презентацию на компьютере в качестве исходника и невозможность быстро вносить правки. Да и нет уже MS Office (у меня лично).
Что мне не нравится - нельзя все вопросы тестов собирать в итоге один большой тест. Все нужно формировать руками.
Как мы создаем образовательные курсы. Путь от Google Slides к iSpring