Комментарии 119
Забавно получилось.
Что мы не успели?
reactos, lpt порт, microsoft office 2007, microsoft office 2010
Что мы не успели?
reactos, lpt порт, microsoft office 2007, microsoft office 2010
Что мы не успели?Написать список вещей, которые не успели.
Улучшение поддержки тем оформления.
Захотелось прям закричать: «Это что, самое главное???»
Но да, это важное. Потому что привлечь современного пользователя можно только картинкой. Каким бы не было крутым решение, если «обои скучные» — взлетит только среди редких гиков.
Просто там местами были прям серьезные косяки, которые оставлять было бы неприлично.
За вау-эффектом мы не гонимся.
За вау-эффектом мы не гонимся.
А зря не гонитесь, товарищ Jeditobe :) Вау-эффект это та штука которая может привлечь внимание к проекту еще более широких масс, а людей вам явно не хватает — с моей колокольни ситуация выглядит именно так.
btw, пару лет назад я на протяжении недели пытался стучать в команду ReactOS с целью предложить и накатать адекватный UI для системы, приятный глазам пользователя и, конечно же, глазам код-ревьювера, но… Знаете меня чуть ли не открыто посылали везде где только можно и я так в итоге ни от кого не добился никакой внятной информации и забил решив что проект мертвый, один только мистический и неуловимый Jeditobe постит на Хабр :)
btw, пару лет назад я на протяжении недели пытался стучать в команду ReactOS с целью предложить и накатать адекватный UI для системы, приятный глазам пользователя и, конечно же, глазам код-ревьювера, но… Знаете меня чуть ли не открыто посылали везде где только можно и я так в итоге ни от кого не добился никакой внятной информации и забил решив что проект мертвый, один только мистический и неуловимый Jeditobe постит на Хабр :)
Присоединяюсь к посылающим — гоните свистопердельщиков в шею!
Оставьте классический WinXP/Win7 интерфейс, лучше сосредоточьтесь на функционале. Пусть ReactOS будет ОСью для работы, а не для прыщавых школьников-понторезов.
Оставьте классический WinXP/Win7 интерфейс, лучше сосредоточьтесь на функционале. Пусть ReactOS будет ОСью для работы, а не для прыщавых школьников-понторезов.
а не для прыщавых школьников-понторезов.
Выражение, достойное прыщавого школьника-понтореза.
А мне, к примеру, уже туго живётся без системного центра уведомлений, множественных рабочих столов и многих других фишек, которые, судя по всему вошли в список свистоперделок :)
Плитки плитками, но нового полезного фукнционала в систему добавляют в больших количествах
Плитки плитками, но нового полезного фукнционала в систему добавляют в больших количествах
Два года назад интерфейсом некому было заниматься. Потом Девид Квинтана и Янис Адамопулус год завершали старые работы по внедрению «нового правильного» эксплорера. Сейчас над разными интерфейсами работают приблизительно 4 человека. Если вам интересно все еще, я в личку скину имейлы, кому написать.
Потому что привлечь современного пользователя можно только картинкой.Если бы только современного…
Каким бы не было крутым решение, если «обои скучные» — взлетит только среди редких гиков.Именно.
Джоел лучше всех умеет писать о банальностях и эта в его исполнении выглядит так:
Вы знаете, что 90% айсберга находится под водой? Ну и с большинством программ то же самое – есть красивенький интерфейс, который занимает 10% работы и потом 90% программистской работы «за кулисами». И если вы примете во внимание, что около половины времени уходит на исправление ошибок, то на пользовательский интерфейс уходит только 5% работы. И если вы ограничиваете себя только визуальной частью интерфейса, картинками, которые показываются в PowerPoint, то мы говорим сейчас менее, чем об 1%.Если вы общаетесь с «обычными» людьми, не «гиками», то вы сможете «продать» им свою программу если она не будет уметь печатать, общаться с базами данных, падать каждые 5 минут… но если она будет плохо выглядеть — она будет считаться недоделанной.
Это не секрет. Секрет в том, что люди, которые не являются программистами, не понимают этого.
И это всегда так было! Понятие о том, как должна выглядеть красивая программа менялось, но принцип — оставался. Norton Utilities 5.0 умели не сильно больше, чем, скажем, 3.5 — но бог мой, какие в них были псевдографические эффекты! Мышка стрелочкой в текстовом режиме! Пупочки «почти как в Windows». Вау! И люди покупались. И сейчас покупаются…
Потому что привлечь современного пользователя можно только картинкой
Имхо, ReactOS в ближайшей перспективе (лет эдак пять) создается с расчетом скорее на корпоративного пользователя (одно железо, одна OS), чем на домашнего.
Все бегом на ЛОР! По такому случаю там навярняка троль-карнавал, приглашены все анонимусы!
Когда с флешки без бубна можно ставить, а лучше даже запускать, ОС можно будет?
Узнал про reactOS в далеком 2011, я тогда фанатично постигал линуксы и его родичей и искал интересные дистрибутивы. С того момента у вас только сайт изменился похоже, что немного огорчает. До сих пор, как я понял, нельзя даже поставить на машинку. :(
Первое фото в посте сделано на реальном железе.
И как оно? Можно ставить и тыркать? :)
Можно, но не в том смысле в каком вы этого бы хотели. В современном мире железо создаётся под софт, а не наоборот (ну или, на самом деле, производители железа делают некоторые «танцы», чтобы их железо начало работать с имеющимися ОС… иногда разработчики дотачивают софт конкретно под то железо, которое у них есть).
Соответственно того, что все хотят увидеть (вот у меня тут завалялась железяка… а не поставить ли на неё… Ubuntu, ReactOS, Windows и так далее) — не будет. Никогда. Вернее — это самая последняя стадия, когда уже все-все-все разработчики «легли» под ОС (в данном случае Windows) и дотачивают её под своё железо. И то — в этом случае только новое железо будет работать нормально. Никто не будет тратить время и силы на то, чтобы «подружить» старое железо с новой ОС.
Соответственно того, что все хотят увидеть (вот у меня тут завалялась железяка… а не поставить ли на неё… Ubuntu, ReactOS, Windows и так далее) — не будет. Никогда. Вернее — это самая последняя стадия, когда уже все-все-все разработчики «легли» под ОС (в данном случае Windows) и дотачивают её под своё железо. И то — в этом случае только новое железо будет работать нормально. Никто не будет тратить время и силы на то, чтобы «подружить» старое железо с новой ОС.
Железо под софт? То есть драйвера пилят чисто по приколу?
Вы же понимаете, что для разработчика ОС важно, что бы был больший круг пользователей => нужно охватывать больше девайсов, учитывая что железо уже долгое время достаточно унифицированно(если рассматривать обычный пользовательский ПК). Писать софт с надеждой, что под него склепают железо? Какой-то не радужный бизнес-план, не кажется? :)
Вы же понимаете, что для разработчика ОС важно, что бы был больший круг пользователей => нужно охватывать больше девайсов, учитывая что железо уже долгое время достаточно унифицированно(если рассматривать обычный пользовательский ПК). Писать софт с надеждой, что под него склепают железо? Какой-то не радужный бизнес-план, не кажется? :)
Железо под софт?В большой мере да. Софт диктует ограничения, которые лишь до некоторой степени решаются драйверами.
То есть драйвера пилят чисто по приколу?Драйвера пилят когда у вас есть софт и вы сделали железяку, которая под этот софт уже, до некоторой степени, заточена.
Вы же понимаете, что для разработчика ОС важно, что бы был больший круг пользователейДля разработчика ОС важно, чтобы был большой круг разработчиков. Большой круг пользователей — это способ этого добиться, но далеко не самый прямой.
учитывая что железо уже долгое время достаточно унифицированноЭто вы так шутите?
$ wget https://cdn.kernel.org/pub/linux/kernel/v4.x/linux-4.10.tar.xz -o /dev/null &&
> tar xpf linux-4.10.tar.xz &&
> find linux-4.10/drivers -type f -print0 |
> xargs -0 cat |
> wc
13037956 40996774 382996920
«Унифицированность» современного железа достаточна для того, чтобы запустить на нём DOS и изобразить что-то в режиме VGA. 640x480x16. Всё. Остальное — затачивается под конкретную операционку.
Писать софт с надеждой, что под него склепают железо?Можно выбрать какую-то одну железяку. Или две. Или три. И под них — уже писать софт. Пытаться писать драйвера под весь зоопарк железа в мире можно тогда, когда у вас уже есть несколько миллионов пользователей и, соответственно, несколько тысяч разработчиков драйверов (не обязательно фулл-таймеров). Никак иначе.
Какой-то не радужный бизнес-план, не кажется? :)Единственный возможный, как бы. Можете попробовать спросить на досуге можно ли «ставить и тыркать» ChromeOS на вашу железяку. Ответ будет вполне однозначный: да, конечно можно — при условии что вы используете железяку из вот этого вот списка выпущенную менее 5 лет назад. Для Android'а — из вот этого вот (причём часто и устройства, выпущенные 2-3 года назад не поддерживаются).
И я вас уверяю: у Гугла денег и влияния — поболее будет, чем у разработчиков ReactOS.
Весьма сомнительный пример с хромОсь, на мой взгялд эт опросто попытка впарить свой товар без возможности выбора.
Ну, в плане схемотехники большая часть обычного железа достаточно унифицирована, какое разнообразие интерфейсов у вас для использования современной видеокарты для ПК? :)
И под какую конкретно ОС собираются квантовые компьютеры? И суперкомпьютеры? Я уверен, что софт вторичнее железа. Да, он может ограничивать развитие железа, но никак не железо собирается под софт, вы наверно это и имели ввиду?
И может я чего-то не догоняю, но вроде как андроид устрйоства устаревают потому что меняются и развиваются технологии производства и нет смысла при написании софта под новое железо улучшать добавлять в него поддержку старого железа, так как под старое железо уже все написано.
Ну, в плане схемотехники большая часть обычного железа достаточно унифицирована, какое разнообразие интерфейсов у вас для использования современной видеокарты для ПК? :)
И под какую конкретно ОС собираются квантовые компьютеры? И суперкомпьютеры? Я уверен, что софт вторичнее железа. Да, он может ограничивать развитие железа, но никак не железо собирается под софт, вы наверно это и имели ввиду?
И может я чего-то не догоняю, но вроде как андроид устрйоства устаревают потому что меняются и развиваются технологии производства и нет смысла при написании софта под новое железо улучшать добавлять в него поддержку старого железа, так как под старое железо уже все написано.
какое разнообразие интерфейсов у вас для использования современной видеокарты для ПК?
Каких именно интерфейсов? Аппаратных? Так это пол-дела. Напишите-как абстрактный «драйвер для видеокарты», а не конкретно, скажем, «драйвер NVidia ABC 138FX».
какое разнообразие интерфейсов у вас для использования современной видеокарты для ПК? :)
DirectX 6 — стенсильные буферы
DirectX 7 — T&L блок
DirectX 8 — шейдеры
DirectX 9 — HLSL
DirectX 10 — циклы и ветвления в шейдерах
DirectX 11 — замощение и вычислительные шейдеры
Это если забыть про OpenGL версий 1.0, 2.0 (а они очень сильно между собой отличаются), Vulkan и прочее.
Причём это всё — это требования софта к железу, но чтобы уж совсем производителей железа не убивать — это всё, как вы верно заметили, транслируется в железо драйверами. Тем самым железо может быть какое угодно внутри, главное, чтобы оно требования софта могло поддержать.
Десяток поколений NVidia, сравнимое количество поколений AMD и чуть-чуть поменьше у Intelа. Это если забыть про всякую экзотику типа PowerVR (а ведь вы, вынув что-то заросшее пылью можете и Matrox G400 какой-нибудь откопать, не так ли?).
Причём каждое поколение видеокарт — это новая архитектура, зачастую имеющая мало общего с предыдущим поколением (железячникам нужно требования софта удовлетворять, совместимости со старыми драйверами не требуется).
И? Вы предлагаете горсточке людей, которые ReactOS разрабатывают всё бросить и вот «прям щаз» писать драйвера для всего этого зоопарка? Так они всё равно не угонятся: новое железо разрабатывается ежегодно и под требования ReactOS его никто затачивать не собирается…
И под какую конкретно ОС собираются квантовые компьютеры?Вопрос об их существовании пока открыт, но софт, с которыми он должен быть совместим уже выложен в открытый доступ.
И суперкомпьютеры?Linux + CUDA, в настоящее время. HSA в перспективе.
Да, он может ограничивать развитие железа, но никак не железо собирается под софт, вы наверно это и имели ввиду?Я имею в виду то, что я имею в виду. В последние лет 15 железо разрабатывается под софт. Майкрософт выпускает спецификации нового DirectX — а уже после этого разработчики железа выпускают GPU, которые могут эти спецификации поддержкать. Khronos выпускает новую версию OpenGL — и потом уже выходят чипы, способные реализовать то, что он предписывает. Спецификации HSA — уже вышли, а железо — пока ещё нет.
И может я чего-то не догоняю, но вроде как андроид устрйоства устаревают потому что меняются и развиваются технологии производства и нет смысла при написании софта под новое железо улучшать добавлять в него поддержку старого железа, так как под старое железо уже все написано.Ага. Щаз. В том-то и дело, что не софт пишется под новое железо, а железо выпускается под новый софт. Появляется Vulkan,SLES или AArch64 в списке требований новых версий Андроида — и всё, старое железо — уже не годится.
Весьма сомнительный пример с хромОсь, на мой взгялд эт опросто попытка впарить свой товар без возможности выбора.А вот и нет. Откуда, как вы думаете появился вот этот список? А это — железки с поддержкой Wayland'а (про него недавно писали). Потому что для подсистемы эмуляции Android'а нужен Озон — а у него такие же требования к железу, как у Wayland'а.
Та же самая история, что и везде: вначале — определяется что будет требовать новая версия ChromeOS от железа, потом — выпускается софт и железо к нему. А не наоборот.
Времена, когда сначала выпускалось железо, а потом уж выпускался к нему софт — остались в далёком прошлом. Сейчас — всё происходит наоборот. Потому и нет у ReactOS шансов поддержать этот зоопарк: заставить разработчиков железа поддерживать ReactOS они не могут, а гоняться за тем, что создаётся по заказу разработчиков других операционок — нет ни времени ни сил.
Ну фиг знает, говорите вы вроде убедительно, но все равно с трудом вериться. Например, выпускается новая видяха, под нее обычно пилится новая дровинка(и даже не одна), зачем? Если все пишется под ОС. Разве не дровинка ограничена ОС, а устройство уже ограничено возможностями дровинки под этой ОС? Очень малое количество железяк запускаются из-под коробки в любой ОС.
Именно что производитель железа пишет драйвера под тот софт, под которым хочет чтобы железо работало. По крайней мере если говорить о массовом рынке. Его лидеры наверняка договариваются ещё на этапах планирования о новых версиях интерфейсов взаимодействия, так что к выходу железки с новыми возможностями для софта готовы и драйвера, и слой в софте для использования новых возможностей, но ведущими в отношениях остаются производители софта — если они не будут поддерживать новых возможностей, то пользователь ими воспользоваться не сможет.
В такой постановке есть логика, да. Спасибо всем участникам за расширение моего кругозора. :)
Просто изначальная постановка на счет того, что делают железо под ОСь звучит не очень. А то что дрова не пишут под левые ОС, это логично, обычно левые ОС специфичны и они пишутся изначально под строгий набор железа. Ну или наоборот, пытаются вместить специфичное железо в существующую ОСь.
Просто изначальная постановка на счет того, что делают железо под ОСь звучит не очень. А то что дрова не пишут под левые ОС, это логично, обычно левые ОС специфичны и они пишутся изначально под строгий набор железа. Ну или наоборот, пытаются вместить специфичное железо в существующую ОСь.
Просто изначальная постановка на счет того, что делают железо под ОСь звучит не очень.Вы вообще на новости компьютерные иногда внимание обращаете?
Новость в духе nVidia представила первые видеокарты с поддержкой DirectX 11 — нормальна в мире, где железо делается под софт, но никак не в мире, где софт делается под железо!
Заметьте — первые видеокарты, не первые драйвера видеокарт! Идею о том, что дравера могли бы добавить этот DirectX 11 в старые видеокарты как бы никто даже не озвучивает. О чём это говорит?
Вы как будто с Луны свалились, чесслово.
Например, выпускается новая видяха, под нее обычно пилится новая дровинка(и даже не одна), зачем?Затем, что все требования софта записываются на уровне API, который должен предоставлять драйвер. Как именно распределены обязанности между драйвером и железом — решать производителю. Однако попытки «залатать» в софте то, что недоделанно в железе обычно кончается слезьми: Parhelia поддержку DirectX 9 так и не смогла получить, а её 10-битный цвет («не заказанный» Microsoft'ом) оказался востребован лишь в горсточке программ, которые Matrox не спасли. nVidia тоже нахлебалась за «своевольничанье» с NV30. Последняя удачная попытка железячников диктовать свои условия была у 3dfx — но и то: разница была лишь в том, что API был разработан производителями железа и разработчиков удалось убедить его использовать…
Разве не дровинка ограничена ОС, а устройство уже ограничено возможностями дровинки под этой ОС?Именно так — но это и означает, что софт диктует требования железу! Вначале новая ОС (ну или новый компонент ОС) записывает требования к железу, потом разработчики железа и драйверов, условно говоря, «запираются в одной комнате» и решают — что можно сделать в драйвере, а что придётся делать в железе.
Потому и кажется, что мир Windows PC предельно унифицирован — да, так и есть, но это не потому, что железо унифицированно! Это потому что требования к железу унифицированы! А железо — оно очень и очень разное. Как я уже сказал — десятки поколений с разной внутренней структурой у всех компаний, которые его выпускают…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А мы и на PC примерно это имеем, на самом деле. Просто по историческим причинам производителям железа важно, чтобы винда хоть как-то вставала на их поделие «из коробки» — но при этом работающими оказываются очень мало устройств.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Выкидывая из них лишнюю функциональность, очевидно. И используя куски из старых версий (драйвера, обычно). Если новая версия Android'а требует, скажем, Vulkan — то это не значит, что там прям всё на этот Vulkan сразу завязано.
Но официальную версию — вы уже не выпустите, так как тесты CTS не пройдут.
Но официальную версию — вы уже не выпустите, так как тесты CTS не пройдут.
Могу сказать точно, что в Днепропетровске в супермаркете Фуршет в ТЦ «Приозёрный» на кассах установлена ReactOS. И судя по тому, что мне удалось успешно купить там продукты и выйти наружу, она таки работает на реальном железе :)
и она таки даже чеки печатает? =)
А чего б ей не печетать? Принтеры для печати чеков — зачастую довольно своеобразные устройства, не использующие стандартную подсистему печати. Не удивлюсь тому, что они работают притом что оной подсистемы в ReactOS, фактически, нету.
Печатает, но ей для этого не нужен спулер принтера. Фискальные регистраторы обычно подключаются через COM-порт или USB, и управляются по какому-то своему нативному протоколу. Полагаю, с СОМ-портом в ReactOS всё давно в порядке.
Если Samba является полезным костылём, расширяющим эффективную поддержку софта, почему бы не включить её в поставку?
Когда поддержка steam появится? и cs:go можно будет играть?
Версия 0.4.4 стала первой, в которой доступна возможность печати документов. Пока только текст и только через LPT порт. Но это только пока.
За 20 лет это большое достижение. Надеюсь разработчики успеют показать своим внукам, как это еще и в интернет выходит через Internet Explorer 9.
Как дела с Woos? Что-то поменялось за 6 лет с этого момента?
Есть только ReactOS, забудьте про другие названия. Это была невзлетевшая попытка ребрендинга и больше ничего.
Про тот момент и государственные деньги эта картинка вам хорошо пояснит ситуацию.
Про тот момент и государственные деньги эта картинка вам хорошо пояснит ситуацию.
Т.е. вы хотите тонко намекнуть, что они не срубили халявных денег с государства, что помешало им научить систему печатать документы?
А если бы им дали денег, это бы все уже давно работало? Меня гнетут смутные сомнения…
А если бы им дали денег, это бы все уже давно работало? Меня гнетут смутные сомнения…
Всё зависит от количества этих денег, конечно же. Разработка современной операционки — это многие сотни человеко-лет. И через это — никак не перепрыгнуть. Можно коллективом в 5-10 человек делать её лет 15-20. Можно (имея деньги) посадить 200-300 разработчиков и сделать её за пару лет. Быстрее не получится — разработчики начнут «на пятки» друг другу наступать…
P.S. Про банальное разворовывание денег я не говорю — я о варианте когда все участники реально стараются всё сделать хорошо.
P.S. Про банальное разворовывание денег я не говорю — я о варианте когда все участники реально стараются всё сделать хорошо.
Я толсто заявил, что проект развивается исключительно на пожертвования и на усилиях добровольцев. «Срубить халявных денег» это совершенно не про наш проект, мы уже космический объем работ проделали почти без какой-либо оплаты. Но это вовсе не значит, что наш труд ничего не стоит.
При чем тут IE9? Кому вообще в здравом уме придет в голову ставить его на ReactOS?
Корпоративные пользователи — те еще некрофилы. Да и другие истории бывают.
Могу задать встречный вопрос про здравый ум и создание бесплатного клона винды, на котором еле пускается старое по и который 100% не будет успевать за обновлениями этого самого по. Пока затачивают под 10 офис, выйдет еще 3 релиза. Смысл-то какой в этом, если на нем работать нельзя нормально?
Под десятый Офис «заточка» идет с конца ноября 2016. Точно успеют выпустить три релиза за такой срок? А 2010 офис от этого работать перестанет?
Ну так офис 10й, а год 16й, и с 10 офиса уже 3 релиза. В 2019 начнут делать под 13 офис и т.д. А давайте на самом первом офисе сидеть, что париться-то?
В 10м офисе срезы кстати работают, нет? Что мешало в 2016 году начать запиливать работу под 16 офис?
В 10м офисе срезы кстати работают, нет? Что мешало в 2016 году начать запиливать работу под 16 офис?
2010 — наиболее популярная во всех смыслах версия на текущий момент и со всеми задачами вполне справляется. Срезы в 2010 Офисе работают.
А старые игры, Вы на чём будете запускать? Бережно хранить на отдельном компе ХР?
блин… после заголовка и возникшего хорошего чувства внутри захотелось узнать про возможность запуска на этом MSVS 2015, Qt(Creator|Designer), Android Studio, Unity… ну, хотя бы vs & qt. а тут про печать через lpt… пойду, подумаю о чём-нибудь другом.
Haters gonna hate. Не обращайте внимания на всю эту неконструктивную критику комментаторов.
Спасибо за работу! Это по настоящему впечатляюще.
Даже представить себе не могу, такой объем работ только из хороших побуждений.
Спасибо за работу! Это по настоящему впечатляюще.
Даже представить себе не могу, такой объем работ только из хороших побуждений.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
2007 работает без костылей, речь о 2010.
считаю 2010 офис избыточным
Тоже считал некоторое время так, потому как 2007 и 2010 запускали несколько дольше, чем 2003. Но у 2003 нет поддержки форматов, оканчивающихся на «x» (без аддонов).
2010 запускается дольше 2007, тоже камень в огород.
Но на практике я столкнулся с тем, что нашёл преимущество 2010+ перел более старыми версиями. При количестве страниц в документе в несколько сотен у версий младше 2010 умирает правописание при большом количестве ошибок (или того, что приложение принимает за ошибки ).
Так что это вопрос задач, с которыми сталкивается человек.
И 2010 значительно быстрее чем 2007. Плюс еще по сравнению с 2003 умеет сохранять в PDF без постороннего софта.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы неправы. Проверка правописания помогает обнаруживать опечатки. Типичные случаи: промахнулся мимо клавиши, нажал клавишу недостаточно сильно, случайно удержал клавишу, и она нажалась дважды, нажал клавиши разных рук не в том порядке.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это непроизводительно.
Машина показывает все слова, которые не знает — очевидно, что знает она только правильные слова — таким образом ускоряется обработка опечаток.
Машина показывает все слова, которые не знает — очевидно, что знает она только правильные слова — таким образом ускоряется обработка опечаток.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Есть исключения, есть редкие слова. Машина их помнит, вы их просто не знаете. Еще вопросы?
Как минимум, тогда нет никакой надежды, что правила изменятся в сторону упрощения.
почему все ленятся и спихивают все больше задач на машину?
Потому что задачу, которую МОЖНО спихнуть на машину — НУЖНО спихнуть на машину. Просто в следствие наличия у человека разума.
Пардон, ответил недостаточно грубо:
Потому что именно это отличает человека от обезьяны.
почему все ленятся и спихивают все больше задач на машину?
Потому что именно это отличает человека от обезьяны.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это всё хорошо, конечно. Ровно до того момента, как выясняется, что автором документа можете быть не Вы лично, а он, например, формируется на основе информации из БД, которая заполнялась разными людьми в течение нескольких лет.
Блин, даже в ВиртуалБоксе не хочет стартовать :-/
Картинка с логом тут:
https://habrastorage.org/files/354/e9d/980/354e9d98007b4c5f9e34b856c9e593bb.png
Перепробовал несколько вариантов настроек, а лог для меня непонятен.
Картинка с логом тут:
https://habrastorage.org/files/354/e9d/980/354e9d98007b4c5f9e34b856c9e593bb.png
Перепробовал несколько вариантов настроек, а лог для меня непонятен.
Лучше версию виртуалюбокса пришлите и скриншоты настроек.
VirtualBox 5.1.14 r112924 на винде 7 x64.
https://habrastorage.org/files/55c/2ae/d30/55c2aed3081646a3b1430a0e46778ae9.png
Может будет проще если вы напишите где-нибудь при каких настройках ВБ РеактОСь работает?
https://habrastorage.org/files/55c/2ae/d30/55c2aed3081646a3b1430a0e46778ae9.png
Может будет проще если вы напишите где-нибудь при каких настройках ВБ РеактОСь работает?
У меня работает с такими
Настройки
Думаю стоит использовать Win XP (32 bit)
У меня встала без проблем, как и старые версии, по настройкам- на вскидку, попробуйте ОС windows, other windows x32 и диски IDE, других различий не вижу, но я плохо смотрел)
А так пожелание к проекту — выкладывайте по мимо iso образов развернутый образ виртуальной машины V-Box а например, он без проблем конвертируется и в KVM, и вмвари.
Если возникают сложности с установкой — такой образ поможет и повысит аудиторию.
А так пожелание к проекту — выкладывайте по мимо iso образов развернутый образ виртуальной машины V-Box а например, он без проблем конвертируется и в KVM, и вмвари.
Если возникают сложности с установкой — такой образ поможет и повысит аудиторию.
Мдааа… Эти болота рождают страшные видения. Я думал они уже давно все.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Скажите пожалуйста, на данный момент где реально используется эта ос?
Каковы минимальные системные требования? А то у меня без дела 800-й Селерон пылится. Сколько памяти не помню, но ХР он тянул.
А как там многопроцессорность — есть какие то новости о ней?
А большие файлы можно уже копировать?
Попытка запустить ReactOS в VirtualBox 5.0.32 r112930 (VB запущен на Debian 8.7) предоставила мне муки выбора между «importing binary hive failed» и «UEFI Interactive Shell v2.0». Воспользовавшись советами по настройке ВМ я насладился зацикленным вертикальным скроллером «No valid entries found in the boot configuration data file \BCD». А если серьёзно, то кажется что-то не так с самим iso-ком ReactOS 4.4 Хотя более рание версии не пробовал смотреть. Сужу по тому что оно не может какие-то файлы/записи найти. Настройки при этом идентичны WerewolfPrankster, но он грузится с образа, а не LiveCD.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Капитан Слоупок докладывает: состоялся релиз ReactOS 0.4.4