Комментарии 34
Однако по данным на 2020 год в США каждый 68 ребёнок рождается с расстройством аутистического спектра (РАС), в России — каждый 88-ой
Примерно каждый 270 человек страдает расстройствами аутического спектра.
Непонятно. В этих странах самая плохая ситуация и в остальных всё гораздо лучше? Много людей с РАС умирают в раннем детстве? Или это уже как в анекдоте — они с ними родились, но они ими не страдают?
Перевести внимание вовне, в социальный мир, у них просто не возникает причин. Все что вовне как бы «малозначимо», не цепляет внимание. И да, они этим не страдают. Страдают окружаюшие глядя как «не такие» не вписываются в игру социальной жизни.
Собственно откуда такие выводы — занимаясь медитацией можно тоже обрести это внимание «внутреннего» пространства. Но это происходит когда социальные навыки уже натренированы и проблем обычно не возникает. А у некоторых людей это изначально с рождения.
Я думаю у таких людей внимание больше поглощено их «внутренним» пространством.
Я например не могу читать мимику, а значит и не в состоянии понять значительную часть социальной мишуры которая на последнюю завязана… Я внутреннее состоянии человека могу понять по длительности движения, подмножества словаря, скорости реакции и «полу-глобального» контекста, но это не значит что я «понимаю» человека (создается такое впечатление и начинается серьезное злоупотребление яля «ну ты же меня понимаешь» ), я тебя «прочитал» и «просчитал», но я не понимаю твою глупость! Эта компенсация создает впечатление что я живу в своем мире, но я живу в мире который просто немного глобальнее и в тоже время локальную мишуру я не могу видеть физически без подсказок…
зы накипело) Шутки-прибаутки на личный счет не отличимы без мимики от банальных оскорблений, а люди очень любят таким образом нарываться на неприятности…
P.S. Статья мне не понравилась, содержание (спойлеры):
— 2 апреля день аутиста, каждый 270 в мире аутист, Билл гейтс возможно тоже, *реклама*, конец статьи.
Думаю люди, особенно на Хабре, УЖЕ ЗНАЮТ о существовании аутистов, и кто хотел прочел про людей с аутизмом. Или читатель сам аутист. А если автор хотел познакомить читателей с инфой про аутизм, то ее тут нет.
Уточню. В статье есть шаблонный набор фактов, которые заслуживают более подробного рассмотрения для тех, кто действительно просто неосведомлён, даже если их не нужно особенно убеждать.
Для тех же, у кого реально есть предрассудки и заблуждения, этого тем более недостаточно, потому что набор упрощённых фактов — последнее, что может кого-то переубедить.
Кстати, за 5 лет очень плотного ведения блога на Хабре мы узнали, что читают его все, люди с разными интересами, многие приходят из поиска, даже не зная, что это главный русскоязычный ИТ-блог. Так что если хабровчане не найдут ничего нового, то найдут те, кто ну совсем не в теме. Это просто социальная поддержка темы: без рекламы, пиара, подоплёки и частных позиций. И, конечно, не статья.
Все сложно…
Родители боятся очередного отъема денег.
Инвесторы хотят сразу продукта.
Печально. (
К большому сожалению, от практически всех этих мероприятий по "повышению внимания" очень мало толку, потому что состояние это крайне сложное и многообразное, чтобы его понять хоть частично, нужно больше чем ознакомиться с короткой подборкой фактов. А борьба с предрассудками — это вообще отдельная история, очень сильно отличающаяся от этого самого повторения набора простых фактов каждый год.
Предрассудки, к слову, бывают с самыми добрыми намерениями. Например, родители детей с низкофункциональной формой носятся с идеей, что их детям "нужна только любовь". Это весьма опасное заблуждение, потому что улучшить навыки коммуникации нередко удается, но не сюсюканьем. С более функциональными детьми тоже сложно — у меня, например, есть родственник (он уже немолодой мужчина), которого родители отдали в физмат интернат, думая, что он там "раскроет свой потенциал", потому что он был очень глубоко погружён в физику и математику, будучи подростком. В итоге он полностью разучился следить за собой и похож на бомжа, если ему никто не напоминает сменить одежду.
Но это действительно сложно — представить себе человека, который может не замечать свои грязные носки, но при этом в состоянии решать сложные дифференциальные уравнения в уме.
Что касается моральных вопросов — это не то, что я бы хотел обсуждать в данном случае. Но факт остается фактом — если бы не она, он давно стал бы настоящим бомжом или его уже не было бы в живых.
Между пониманием, желанием решить проблему, способностью верно её решить, способностью верно оценить приоритеты между решением подобных проблем и, например, покупкой "важных книг" — большая разница. Я не могу эффективно разложить ситуацию, потому что не общаюсь с этим человеком (живу в противоположном часовом поясе вообще).
Не подумайте, что я возражаю лично вам (ваши комментарии не оставляют сомнений, что это как раз у вас — задача "насаждения идей").
Но, во-первых, если даже какая-то проблема вовсю используется с корыстными целями (для выставления себя героями, например) какой-то группой лиц, это не значит, что проблемы не существует, что её нужно отрицать, а всех, кто о ней говорит, причислять слепо к этой группе.
Во-вторых, "Запад" не состоит из одних левых радикалов, на которых вы ссылаетесь.
Это можно считать официальной позицией вашего начальства?
С каждым годом количество людей с диагностированным РАС растёт и это не только дети, но и взрослые.А это случаем не результат лобби фармкомпаний, бенефициар-то тут очевиден?
Каким образом он очевиден, если это не состояние, которое лечится медикаментозно? Хотите посмотреть на динамику, где интересы фармкомпаний есть — посмотрите на так называемый синдром дефицита внимания.
посмотрите на так называемый синдром дефицита вниманияЯ собственно предположил интересы фармы по аналогии с т.н. СДВГ.
Psychotropic medications included:
(1) anticonvulsants/antiepileptics;
(2) antidepressants;
(3) antipsychotics;
(4) anxiolytics;
(5) attention-deficit disorder (ADD) medications (both stimulants and nonstimulants);
(6) lithium; and
(7) anticholinergic/antiparkinsonian medications.
В исследовании не написано, каков был конкретный ход мыслей у каждого конкретного врача, который это прописывал, но наиболее очевидное предположение — что эти препараты прописывались не потому что «ребенку был поставлен диагноз ASD», а потому что у ребенка были конкретные симптомы, которые вполне вписываются в множество симптомов, которые наблюдаются при ASD, особенно — в низкофункциональных формах. Из этого предположения следует, что подобная практика ортогональна диагнозу, так как основана на симптомах.
Впрочем, конечно, вы можете сказать, что для вас наиболее очевидным вариантом объяснения является именно влияние фармкомпаний на то, как принимают решение врачи.
Вообще, о таких вещах очень сложно рассуждать без того, чтобы мгновенно впасть в лишенные смысла спекуляции. (Конечно, если это не ваша единственная цель.) Это все становится осмысленным только если есть вполне конкретные признаки лоббирования. Например, наличие конкретных препаратов, которые предлагаются, как лечение конкретного состояния, а не сопутствующих ему симптомов. Существование откровенно безграмотных врачей, которые есть всегда, и которые прописывают препараты непонятно на каком основании, таким конкретным признаком не является, потому что здесь невозможно надежно различить идиотизм и злой умысел.
2 апреля — день, когда каждый должен вспомнить о том, что аутизм существует