Как стать автором
Обновить

Комментарии 5

Я советую написать текст выступления на бумажке, прочитать пару раз, разорвать и выбросить. Это поможет избежать соблазна заучивания.

Извините, решительно не соглашусь.
Это довольно плохой путь. Написав текст выступления, ты будто бы протоптал дорожку формулировок, мыслей и т.д.
А потом – бац! – "разорвите и выбросьте". Перед мозгом и памятью на пустом месте встаёт гигантская лишняя задача – ВСПОМНИТЬ, как там было удачно сформулировано в бумажке?.. Это невероятно отвлекает, выматывает и усложняет задачу. Не надо так.


Никаких готовых связных текстов!
Набросать тезисы, о чём рассказать – обязательно. Опираясь на них можно довольно просто выступить, развивая, детализируя формулировки опорных тезисов.

Очень верное замечание, вы правы — есть два пути. Первый, который предлагаем мы — для тех, у кого достаточно опыта в публичных выступлениях, нет проблем со спонтанной речью и коммуникациями в принципе. Второй, о котором говорите Вы – более выгоден, когда есть опасения забыть, перепутать, перенервничать и т.п.

Извините, опять неверно.
Или обобщать не стоит.
У меня достаточно опыта в публичных выступлениях, нет проблем со спонтанной речью, могу натырындеть километры увлекательного контента по делу. Нету робости и скованности на любую аудиторию, хоть на большую компанию, хоть в Кремле с министрами, хоть на камеру.
Но ваш рецепт с "написал и разорвал" прямо на корню портит это всё по причинам, объяснённым мною в первом комменте.

И еще, перестать говорить после каждого вопроса из зала фразу: «Это очень интересный вопрос!»
После 2-3 повторения этого уже совсем это выглядит неестественно.

Заготовить несколько фраз: тут была комбинаторика "это частый вопрос", "это сложный вопрос", "вот, видно, что за живое задел, да?"?

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.