Комментарии 4
Рассмотрим, например, стиральную машинку, по сравнению с ручной стиркой:
1. Быстрее — спорно, но и производственные роботы не всегда быстрее, это часто не нужно.
2. 3. Более точная и более аккуратная — в формулировках выше это одно и тоже. В общем да, и температура воды точнее, и стирает всегда одинаково, и отжимает.
4. неутомимая — очевидно.
5. чуствительная — ту же температуру лучше меряет. А так больше нечего чуствовать
6. более гибкая — да, человек не сможет вот так выкручивать.
7. долговечная — по приведенным в статье параметрам таки да, долговечнее
Что я хочу сказать — на сегодня ИИ не изобрели еще, «роботы» — это всего лишь следующий шаг в автоматизации, которая началась давным давно. И потому последствия для простого рабочего от внедрения роботов будут примерно те же, что и от внедрения конвеера (для работников завода того времени) или от внедрения ксерокса (для секретарей, перепечатывающих документы).
1. Быстрее — спорно, но и производственные роботы не всегда быстрее, это часто не нужно.
2. 3. Более точная и более аккуратная — в формулировках выше это одно и тоже. В общем да, и температура воды точнее, и стирает всегда одинаково, и отжимает.
4. неутомимая — очевидно.
5. чуствительная — ту же температуру лучше меряет. А так больше нечего чуствовать
6. более гибкая — да, человек не сможет вот так выкручивать.
7. долговечная — по приведенным в статье параметрам таки да, долговечнее
Что я хочу сказать — на сегодня ИИ не изобрели еще, «роботы» — это всего лишь следующий шаг в автоматизации, которая началась давным давно. И потому последствия для простого рабочего от внедрения роботов будут примерно те же, что и от внедрения конвеера (для работников завода того времени) или от внедрения ксерокса (для секретарей, перепечатывающих документы).
Не самый удачный пример выбран для сравнения.
Стиральная машинка это по сути барабан с моторчиком, точность, аккуратность, гибкость тут и не нужна.
А вот если взять робота с картинки, например тот что вставляет лобовые стёкла.
1 быстрее — да
2 точнее — да
3 аккуратность -ссылается на точность
4 неутомимость — да
5 более чувствительны -в статье описаны все возможные датчики которые могут быть установлены, но у того же робота с картинки их может и не быть. так что тут скорее нет.
6 гибкие — в статье о степенях свободы, ни слова о том как легко человеку сменить действия что он выполняет — нет.
7 долговечность — да
Стиральная машинка это по сути барабан с моторчиком, точность, аккуратность, гибкость тут и не нужна.
А вот если взять робота с картинки, например тот что вставляет лобовые стёкла.
1 быстрее — да
2 точнее — да
3 аккуратность -ссылается на точность
4 неутомимость — да
5 более чувствительны -в статье описаны все возможные датчики которые могут быть установлены, но у того же робота с картинки их может и не быть. так что тут скорее нет.
6 гибкие — в статье о степенях свободы, ни слова о том как легко человеку сменить действия что он выполняет — нет.
7 долговечность — да
Я хотел другую мысль проиллюстрировать. Сейчас все обратили внимание на промышленных роботов, мол они вытесняют человека, всякие морально-этические вопросы, и так далее. Это же уже не первая статья на гиктаймс на эту тему. Но тем не менее, принципиально они ничем не умнее, чем стиральная машинка или телефон. Чуточку сложнее, чуть мощнее моторы, но принципиально — не умнее. Мы же не боимся телефонов, хотя телефон тоже лишил работы телеграфистов. Хочу просто сказать, что нет ничего нового в том, что технологии где-то изменяют технических процесс.
> Мы, люди, развились благодаря одному фактору, которого у наших обезьяноподобных братьев никогда не было, – указательному пальцу.
Может, большому? Он у человека правда лучше развит, чем у других обезьян.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
7 привычек высокоэффективных роботов