Комментарии 2
Мне нравится мысль о том, что робот будет формировать новости.
Сама по себе новость не является результатом творческой деятельности.
Это мое мнение.
А вот выводы, аналитика, ретроспектива… — это все может быть создано творческим трудом человека.
Я со своими коллегами не так давно думала по поводу использования робота в правосудии. Может ли робот заменить судью?
Тема еще более дискуссионная.
Спасибо за мысли.
Сама по себе новость не является результатом творческой деятельности.
Это мое мнение.
А вот выводы, аналитика, ретроспектива… — это все может быть создано творческим трудом человека.
Я со своими коллегами не так давно думала по поводу использования робота в правосудии. Может ли робот заменить судью?
Тема еще более дискуссионная.
Спасибо за мысли.
0
Что-то намешали всё в кучу. Генерация контента — это одно, а кастомизация под юзеря на основе безпринципного шпионажа за оным — совсем другое. Второе уже весело шагает по планете, и даже тот-же самый фейсбук этим балуется, первое — пока хорошо не получается.
А когда получится, тогда никому не нужно будет. Пространные статьи с прекрасным слогом, написанные роботами, будут читать другие роботы, что-бы сделать из них — дайджест в 5.5 слова на статью.
А когда получится, тогда никому не нужно будет. Пространные статьи с прекрасным слогом, написанные роботами, будут читать другие роботы, что-бы сделать из них — дайджест в 5.5 слова на статью.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Роботы-журналисты: Алгоритмы являются скорее инструментом, чем угрозой