Как стать автором
Обновить

Комментарии 38

Выглядит как то, что профессор пытается что-то объяснить желающему нагадить школьнику-двоечнику…
Там даже не так. Это как попытка объяснить что-то студенту, который не посетил ни одной лекции.
Но объяснять-то начинать надо с азбуки, в этом случае
А главное то, что желание нагадить и сделать по-своему будет выше всех объяснений профессора.
да все просто как три копейки. Правительству не нужен интернет где не обсуждаются правительственные указы и есть анти пропаганда точка зрения. Народу нужен интернет с торентам и порнухой. Правительство не может так взять и выключить вам интернет. Вы должны САМИ Согласится на это. Технология Проблема -> Реакция -> Решение. Вы правда думаете что на верху сидят такие дебилы. Просто у вас разные цели. Вот фильм Тотальный контроль www.youtube.com/watch?v=mA4ME27M2pU. Так было всегда, рабы и господа, но сейчас это п… ц.
Я про то и говорю. В плане технологий они действительно дебилы, но в плане своих целей они далеко не дураки и придумают миллион причин и оправданий, причем, как бы глупо они не звучали, в крайнем случае просто сделают ничего не объясняя — пипл схавает… Ключевое словосочетание — «желающему нагадить», им насрать на чужое мнение, особенно, если оно откуда-то снизу, для них главное — добиться своих целей («нагадить», т.е. обогатиться, взять под контроль и т.д., угробив отрасль)…
Сегодня круглый стол, кстати по этой теме
Он уже закончился, было некоторое подобие трансляции: twitter.com/ivladdalvi

Vladimir Ivanov ‏@ivladdalvi
Свердлов предложил дать ФОСам право связывать голос и СПД. Будет хорошо, если это будет делаться вместо трансграничного перехода.

МТС спрашивает, что будет, если не появится ни одного федерального оператора в новой концепции. Ответа нет.

Мегафон (единственный?) приветствует инициативу Минкомсвязи, поскольку это может упростить регулирование.Но предлагает эволюционное движение

Вымпелком заявил, что концепция не проработана, не соответствует идеям АДЭ, экономический эффект будет негативным.

Денис Свердлов сообщил, что старое лицензирование будет сохранено. Непонятно, как будут взаимодействовать новые и старые лицензиаты.

Ростелеком (!) полагает, что бизнес-кейс трансграничного трафика не окупает расходы на построение и эксплуатацию инфраструктуры для ФОС

У министерства все еще нет единой позиции о двойном лицензировании в ходе переходного периода

pic.twitter.com/n4y6aNSDbj

Только что представители министерства заявили, что спутниковые каналы могут быть альтернативой волокну

Транстелеком назвал неподъемные цифры стоимости построения каналов в Салехард, Норильск, Петропавловск-Камчатский, Магадан, Анадырь: 10 млрд

Роскомнадзор (!) высказал критику относительно Концепции: вечную мерзлоту не отменить, сложность с двойным регулированием, СОРМ

На вопрос о стоимости входного билета в клуб Федеральных Операторов Связи ответа не дано. #законпротивпровайдеров
А там не говорили с какого перепугу Минкомсвязи вдруг вообще решила проталкивать эту идею о ФОС? Что такое произошло и чем их существующая модель не устраивает? Проводились какие-то исследования, привлекались крупные эксперты отрасли (хотелось бы знать имена героев), или это инициатива с подачи большей части самих игроков отрасли, а может общество их засыпало предложениями и жалобами? Кто тот жареный петух что такую дурость инициировал? Лично мое мнение — это очередной шаг по «приватизации» (государственными структурами) рунета, как это было и с природными ресурсами, и телевидением, и энергетикой и т.д.
Сами игроки отрасли, кроме Мегафона, судя по трансляции, тоже не вдохновлены идеей.
Мегафон всегда бежал впереди регулирования. Иногда даже казалось, что он в курсе всего, что будет происходить в стране.
На рубли в тарифах перешёл, например, первым. Ещё доллар даже падать не начал.
При такой-то близости хозяев мегафона к власти… Чему удивляться-то?
Четы Путиных не существует, %username%
Да, чёт перешёл в нечёт в этом году.
Минкомсвязи, похоже, захотело быстро и с наскоку решить проблему цифрового неравенства, что бы это не значило.

Хотя понятно, что доступ к госуслугам (что важно для граждан), даже через спутник, штука не экстремально дорогая, чтобы ради этого крушить весь рынок.

Захотели кабель. По сути, очевидно, что если будет какой-нибудь Гостелеком, встаёт вопрос — будет ли это коммерческая или убыточная компания. Если убыточная, то как только Гостелеком построит инфраструктуру на ней тут же начнут «паразитировать» частники, а государство такого не любит.

Поэтому решили сделать «свободный рынок» типа. Тот на кого бог пошлёт будет работать там где скажут, невзирая на маржу, а компенсировать убытки будет продажей зарубежного трафика.

Но, как я написал в тексте, «найдётся миллион и тысяча причин, почему ФОС будет откладывать прокладку кабеля до всех российских населённых пунктов, но не найдётся ни одной, чтобы он не брал со своих клиентов за зарубежный трафик столько денег, сколько ему захочется»
А там не говорили с какого перепугу Минкомсвязи вдруг вообще решила проталкивать эту идею о ФОС?

Мне одному кажется, что вся движуха в этом году направлена на одно — добиться тотального контроля над сетью в России?
Думаю так кажется всем кто не в доле.
А тем, кто в доле, не кажется. Они точно знают.
Да нет, следствие такое может быть, но изначально цель другая.
Ситуация примерно следующая — чтобы продавать интернет — должна быть лицензия, чтобы по ней работать, её нужно «сдать» в роскомнадзор и выполнить требования, в том числе — обеспечить СОРМ2 (согласование с ФСБ) и сейчас — ограничения по единому реестру запрещенных сайтов.

т.е. фактически сеть под тотальным контролем была сразу с того момента, как появились лицензии на телематику и передачу данных.

Сейчас просто отдельные граждане пытаются намутить немного денег на перестроении рынка. Все помнят тему, когда начали переделывать рынок голоса, тоже на три уровня — федеральный оператор, зональный, региональный.
Собственно, вот
От меня к понедельнику будет подробная статья (на профильном ресурсе), видос (пока батарея не села, часа полтора) и слайды.
Сейчас начал все это добро обрабатывать.
Спасибо!
С этим «цифровым неравенством» скоро будут оптику на много десятков километров прокладывать до каждой деревни с 1,5 жителями. А кому за это платить? Конечно абонентам этого оператора. Не удивлюсь, если будет план прокладки оптики в деревню по дороге на соседний районный цент в которой не то, чтобы нет ни одного жителя, даже домов после пожара нескольких лет давности не осталось. Т.е. едешь по дороге, видишь знак населённый пункт. За ним остановка и два дерева и поля вокруг. Зато деревня числится везде… и устранять там цифровое неравенство надо.
Живу в частном секторе столицы республики, от обыкновенных застроек пара-тройка километров. Давлюсь 3G-интернетом, так как проводных альтернатив нет. Но в этих самых застройках интернет есть прекрасный, так что даже с этим «равенством» мне явно ничего не светит.
Ключевое слово: «частный сектор»
С этим проблемы и в Московской области, в километре ото МКАД.
Зато жить куда приятней в собственном доме и многих других проблем нет, например парковки.
Проблемы нет, есть непомерная жадность провайдеров, 15-20% прибыли никого не интересуют, нужно обязательно 1000%, как в продуктах. Кинуть со столба прямо перед моим домом МОЮ ОПТИКУ и включить МОИ конверторы стоит 15 тысяч рублей. Еще два года назад они не соглашались сделать это вообще ни за какие деньги.
А, ну тут можете не волноваться: закон о ФОС не сделает эту ситуацию ни хуже, ни лучше
А не проще ли и дешевле вместо оптики поставить ретрансляторы, если нужна скорость и ёмкость? Или тут уже дешевле спутники окажутся?
Не знаю как насчет стоимости спутников (в качестве магистралей), но пинги большинству хаброюзеров покажутся неюзабельными.
одноранговая сеть? нет слов. может они предложат что-нибудь ещё? исключить DNS и заходить на сайты по IP-адресам? BGP — происки Сатаны, только статическая маршрутизация? IEEE 802.1Q — ересь, только межсетевые экраны с сертификатом ФСТЭК?
Не подкидывайте идеи, прошу вас. Похоже, они читают весь наш бред и претворяют его в жизнь.
Проведут новую метрику в BGP — «законность». К узлам, у которых не в порядке с этой метрикой, трафк не будет долетать.

А потом по закону обяжут всех эту метрику юзать, и все, готов черный список!
Документ непубличный и я, к сожалению, не могу выложить его в сеть полностью.


И по какой, собственно, причине отзыв от АДЭ на проект законопроекта является непубличным? Что за бред?
Непубличный в том смысле, что не обнародован самой АДЭ — она и не обязана этого делать, это её дело.
Я получил его по своим каналам.
Ну вот, хоть какое-то разумное обсуждение, что не может не радовать.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.