Стандартизация — самое долгое приключение интернета вещей

[alexk24]

В России операторы, собирающие данные с бытовых счетчиков, должны подавать их в ГИС ЖКХ (Географическую Информационную Систему Жилищно-Коммунального Хозяйства).

Расскажите, а зачем это в ГОСТе? Это, в моем понимании, вполне частный случай который может регламентироваться совершенно отдельным документом. И что будет со стандартом если через пару лет решат вместо единой «ГИС ЖКХ» сделать что-то другое? Или просто ее переименовать?

[Vlad5]

По работе приходится работать с ГОСТами. И получается весьма печальная картина. Если старые ГОСТы разрабатывались комплексно, с учётом других смежных отраслей, то новые шлёпают как попало, зачастую просто тупо переводят иностранный стандарт, присваивают этому творению номер и утверждают. А то, что он противоречит нескольким другим стандартам мало кого волнует. В технике ещё держатся за счёт толковых старых стандартов, а вот в остальных отраслях беда-беда…

[eugrus]

Не верьте всяким таким введениям. Уж где-где, а в юриспруденции толкование понятий это целая методика, хоть мы и всеми руками за технические стандарты.

[ru_crypt]

В проекте стандарта взаимодействия в узкополосном спектре (NB-FI) уже успели найти ряд уязвимостей https://ctcrypt.ru/files/files/2018/Rump/R02_Nozdrunov.pdf

Надо бы поработать над вопросами ИБ в стандарте. Для интернета вещей это критично.

[olartamonov]

Эта пародия на стандарт имеет в принципе запредельно низкое качество и служит единственной цели — дать компании "Вавиот" возможность козырять "гостированием" их собственного протокола NB-FI при пропихивании его в тендерах и госконтрактах, тем самым отстраиваясь от конкурентов (разумеется, всё, что касается реализации базовых станций, из стандарта исключено).

Вся история его "внесения" и "рассмотрения" — это история непрекращающегося позора.

[ru_crypt]

До 17.07 можно направить отзыв на проект стандарта. Вся информация есть на сайте ТК 194.

[olartamonov]

Я все свои отзывы уже отправил, когда под этим позорищем Андрей Колесников подписался от имени всей Ассоциации Интернета Вещей, немного не поставив собственно членов АИВ в известность.

Скандал был знатный, но в итоге его предпочли замять.

И основная проблема по-прежнему не в технической составляющей «проекта», а в том, что такой проект вообще появился на белый свет, был подписан несколькими крупными организанициями, а в данный момент проходит через абсолютно непубличное и непрозрачное рассмотрение.

Письмами в ТК 194 эта проблема не решается.

[sguslya]

Я вам люто, бешено аплодирую.

Первый комментарий раскрывающий суть «стандарта» сделанного под вавивот и продвигаемого корумпированными чиновниками, здесь дверку приоткрыли, вот здесь засунули руку, потом ногу, там глядишь и полностью зайдут.

[olartamonov]

Они не коррумпированные, а кроме того, не чиновники.

Просто все хотят отметиться «мы приняли национальный стандарт!», а что там в этом стандарте написано — всем плевать с высокой колокольни. Тут главное — отметиться. Сымитировать бурную деятельность.

[kababok]

Я понимаю, что не вы автор КДПВ, но отсутствие там имен ABB, Mitsubishi, Siemens, Yaskawa всё-таки смущает.

[chouck]

IPSO? LWM2M?

[jaha33]

NB-FI это протокол компании Вавиот, корыте всеми правдами и по большей части неправдами пытаются навязать его как некий общий стандарт. Кто то из руководства Вавиота пытается политически навязать этот протокол. Да и с самой технологией все достаточно грустно:
1. Базовую станцию они не «открыли», т.е. вы можете сделать свой модуль для устройства, но БС будет только Вавиотовская, извольте в этим ребятам на поклон.
2. Сам Вавиот появился после конфликта акционеров компании Стриж, что то не поделили, украли технологию и немного поменяли и появился Вавиот.
3. Сама технология плохо продумана и заточена только под радиотрансиверы Axsem, никакой другой современный трансивер с NB-Fi работать не будет, и не потому что эти трансиверы «плохие», а потому что NB-Fi слишком узко заточен под конкретную железку. Например узкополосный SigFox работает на разном железе, NB-Fi только на одном единственном.
4. У NB-Fi не работает обратный канал связи, от модуля в БС данные могут прилететь, а вот от БС в модуль уже нет, т.е. связь односторонняя, никакого IoT в таком случае быть не может.