Как стать автором
Обновить

Комментарии 36

Я так понял этот свисток некое подобие беспроводного HDMI
Как бы это банально не звучало, но за 35 $ я был бы в очереди второй и уже экспериментировал с ним :-), а 100 баксам можно найти лучшее применение.
За обзор спасибо, было интересно!
А если заказать с amazon? Они вроде как начали доставлять электронику в Россию. Конечно будет еще и доставка но в сумме будет всяко меньше 100 долларов думаю.
Насколько сильно подлагивает изображение во время стриминга? По этой самой причине не могу смотреть фильмы на телевизоре, которые стримаются на appleTV с мака посредством AirPlay. Если смотреть из медиатеки iTunes фильм, то конечно все отлично, но вот с потоковым вещанием беда, хотя и роутер родной Эппловый стоит.
Если с Netflix или YouTube – идеально, стриминг со старницы 22-24 фпс выдает, чаще всего все плавно
Следует также понимать, что в случае с YouTube и Netflix изображение стримится не с телефона\компьютера, а Chromecast напрямую стримит с соответствуюшего сервиса — телефон\компьютер нужен только чтобы, грубо говоря, сказать Chromecast, что именно надо играть с этих сервисов.
А закладка Хрома — эта да, стримится с компьютера.
Текущая реализация AirPlay такова, что при стриминге картинка практически не сжимается и соответственно полоса занимается существенная.
Из своего опыта не наблюдал «подрагиваний». Возможно просто не хватает пропускной способности вашей WiFi сети.
Играет оно плавно, но иногда вдруг возникает замирание картинки на доли секунды, что в корне портит впечатление от просмотра.
Занятно.
Все сводится к тому, что неполучается либо передать, либо отобразить необходимое количество кадров.
По этой самой причине не могу смотреть фильмы на телевизоре, которые стримаются на appleTV с мака посредством AirPlay.

Чем стримить через AirPlay с мака на AppleTV, я бы вам посоветовал установить Plex Media Server на мак и будет счастье. habrahabr.ru/post/183866/
В такой связке мне еще удавалось отдавать звук с AppleTV обратно на мак через AirPlay, тк. акустика к нему была подключена.
В том то и дело что хотелось открыть вконтактик, запустить видяшку и повтором экрана пустить ее на телевизор, а в вашем случае это тоже медиатека, если у меня есть mkv то мне будет не лень сконвертить в mp4 и залить фильм в медиатеку iTunes.
Я просто подключил телевизор вместо монитора)
Понятно, что иногда телевизор далеко от компа, а widi пока что ущербна, но сейчас почти все телеки снабжены smart TV и смотреть интернов можно напрямую без помощи компа. Так что сомнительный девайс, или я чего-то не понял.
Не у многих Смарт ТВ, у меня допустим обычный LG за 17К того года и больше тратить на ТВ смысла не вижу, так как не смотрю его. А свисток за $35 долларов решает проблему отсутствия Смарт ТВ, когда иногда хочется в онлайне глянуть кино на телевизоре, а качать хдрип, ждать, заилвать на флешку – все это время.
но сейчас почти все телеки снабжены smart TV

Почти все новые (продающиеся в магазинах), в наличии у пользователей их до сих пор меньшинство. Еще пару лет назад функции SmartTV были доступны только в премиум-сегменте.
У меня почти новый телевизор Samsung и там есть подобие СмартТВ, но старой версии и есть у родителей новый телевизор с новым Смарт ТВ. ТАк вот при реализации стационарной медиа-библиотеки контент я передаю через DLNA или samba протокол и эти оба телевизоры играют одинаково плохо. Я не могу нормально перемотать фильм вперед(только кусками по 30 секунд и это очень долго), если ставлю паузу то через несколько секунд фильм вырубается и отключается от DLNA сервера. И эти проблемы возникают на обоих телевизорах. Поэтому у меня на обоих стоят hdmi-стики с андройдом. И это очень удобно потому что все шикарно работает. А смартТВ конечно крут, но слегка глючен.

Ой. Это ответ на комментарий выше :)
У меня простой 32 дюйма 2012 года (3D), работает по Wi-Fi в связке с HomeMediaServer. Висеть может хоть час на паузе, никогда не отваливается.
HomeMediaServer — шикарен, у меня с ним тоже все хорошо работало, а вот с twonky, minidlna и штатный dlna-сервер на синолоджи делают финт ушами. Не знаю с чем связано, к сожалению времени разобраться нет. Привык не ставить на паузу :), когда возвращаюсь откручиваю кино назад. А поставить HomeMediaServer в данный момент некуда. Медиасервер у меня на NAS от синолоджи.
AllShare от Самсунга — как вариант.
AllShare вроде только под Windows. И еще, последний раз когда я его смотрел он очень сильно уступал HomeMediaServer. Но это к сожалению не мои варианты. Отвечал выше.
Ролики с youtube можно также запускать через smart TV приложение, а управлять ими точно также с телефона, как показано на видео
Так же с любого браузера, нужно просто перейти например на буке youtube.com/pair
> даже в 5 Мбит/с устройство будет отнимать все, даже в режиме простоя.

Не понял, что он делает такое в режиме простоя.

Вероятно, имелось в виду на паузе
Нет, Chromecast «кушает» интернет даже в режиме «Ready to cast», не знаю почему.
Тогда присоединяюсь к вопросу.
Интересно куда ходит?
Я не выяснил, возможно, поддерживает соединение, либо что-то подгружает в кэш (хотя не уверен, что он там есть)
Кэш у него обязан быть.
А вот чем он занимается в режиме ожидания, что способен засрать полосу в 5 Мбит — интересно.
Поддерживать соединение можно практически ничего не передавая и не принимая из сети, а тут такая сетевая активность.
> «AppleTV»
> «безактуальность для России»

весьма спорно, ибо фильмов на русском там пруд пруди, я частенько плачу по 69р или 99р за прокат кино, тем более новинки в Full-HD там раньше яем на торрентах появляются.
может все-таки там 720p+5.1 звук? А так да, все новинки кино там есть и раньше других сервисов.
Заметил тенденцию, что первые HD копии на трекерах стали с русского аитюнса.
Ммм, спасибо не знал, думал, что качество указанное в тюнсе на аифоне максимальное.
Что не радует, что в рашке на продажу нет трилогий, допустим Матрица в США стоит 24,99 за 3 части и по 14,99 по отдельности.
У нас же по отдельности дешевле,- 299р, а трилогии разом со скидкой в ~40% нет, а так бы купил. Но это видимо винить надо WB, а не Apple.
Кстати, как говорят, на многих новых телевизорах Chromecast берет питание напрямую из HDMI, так что достаточно просто воткнуть его туда, чтобы он заработал.
А он будет работать с хромом который на планшете нексус 7? т.е. открыть на сайте фильм и вывести на полный экран на плазму?
1) Цена 35$ без доставки, оффлайн магазинов нет, так что будет несколько выше в реальности (в Россию легко +30$)
2) Питание Хромкаст может брать от HDMI 1.4 и USB-телевизора, но тогда он не сможет включать телевизор. Все-таки лучше питать от отдельной розетки.
3) Можно транслировать не только вкладку из Хрома, но тем же плагином и весь экран. Хотя, по отзывам, это больше для презентаций, чем видео сейчас (видео от многих компьютеров тормозит).

Сейчас фактически только YouTube или браузер, но уже есть SDK. В частности, пример как отправлять любое HTML5 видео github.com/googlecast/cast-chrome-sender-helloworld. Несколько настораживает то, что изначально не добавили универсальное приложение-приемник для HTML5 видео. Скоро будет поддерживаться множество других сайтов, но посмотрим на политику добавления новых приложений (стоимость, условия и т.п.).
Что-то розеткед не показал рутьюба с которого он интернов смотреть собрался. Насколько я понимаю — youtube и rutube две большие разницы для хромекаста, и сможет ли он показывать со второго — еще вопрос.
Есть не очень приятный момент, который хочется верить что пофиксят: если закрыть приложение, например Google Play Music или выключить (уйти из зоны покрытия вайфая) устройство — Хромкаст продолжает проигрывание только до конца текущей композиции, а очень бы хотелось запустить Thumbs Up плейлист и забыть о телефоне.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.