Комментарии 9
Риторический вопрос — А чего так про Spring?
А что у Vert.x с масштабируемостью и стабильностью?
А что у Vert.x с масштабируемостью и стабильностью?
+1
Да поди готовить не умеют? Как-бы очевидный ответ на «А теперь Spring стал монструозный» выглядит просто — возьмите прошлую версию, она никуда не делась. И это вполне возможно решит ваши проблемы.
0
Масштабируемость заложена в базовой функциональности. Возможен запуск на множестве джава машин с объединением в кластер. Насчет стабильности: в кластере из коробки доступен функционал «high availability» для любого задеплоенного вертикла. Если вертикл «упадет», он будет поднят на другом инстансе Vertx кластера.
Более подробно все это рассмотрим в дальнейших статьях цикла.
Более подробно все это рассмотрим в дальнейших статьях цикла.
0
Как то год проработал на проекте с микросервисным vert.x и вспоминаю, как страшный сон. По мне дак по простоте он и рядом не стоит со спрингом. Очень много ручной работы в контроллерах и там где не нужно. Даже у вас в статье простейший пример hello world выглядит достаточно громоздко и там где у спринга ставится одна аннотация на vertx приходится городить огород.
0
Это пример с коллбэками, планирую и дальше увеличить их количество, чтобы потом от них избавиться. С аннотациями другая проблема, они имеют свойство расползаться по коду и множиться на определенных методах в несколько этажей. Иногда возникают проблемы от того, что их функционал начинает давать побочные эффекты друг на друга. Никто ведь не тестирует все возможные варианты наслоения оберток.
0
СЕМЬ ДИСКЕТ! Семь дискет, чтобы вывести "Hello, world!"... Куда мир катится...
0
А юникода-то по умолчанию нет. Любите кракозябры - для вас это хороший вэб-фреймворк. С ходу найти как его включить не нашёл ....
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Что такое Vertx, и почему он подходит для РСХБ