Как создать успешный стартап? Наверняка есть метод


    Ручное облако by Michael Casker.

    Runa Capital объявляет о вложении в ThinkGrid, мирового лидера на рынке вендоров платформ для облачных вычислений. ThinkGrid специализируется на предоставлении облачных ресурсов под все возможные цели. Одна из основных услуг компании – виртуальные десктопы на windows7 для бизнеса, планирующего апгрейд своих рабочих мест с windows xp.

    Больше не нужно обновлять железо и софт, достаточно оформить подписку и получить свое удаленное рабочее место, доступное с любого устройства. А гибкость настройки может обеспечить и тотальный контроль администратора, и полную свободу для пользователей. Практика показывает, что переход на удаленные сервисы на порядок снижает затраты на издержки, однако сейчас бизнес только присматривается к таким проектам как ThinkGrid, особенно в вопросе полного переезда в облако.

    Но ThinkGrid это не совсем обычное облако. Это хостинг для хостеров. Платформа для других облаков, на базе которой партнеры компании могут создать собственный облачный сервис и легко масштабировать его – от VoIP телефонии до SaaS сервиса – быстро, дешево, без издержек. Причем конечный потребитель скорее всего даже не будет знать, что пользуется облаком ThinkGrid. Например, Runa Capital долго пользовалась VoIP телефонией от небольшого поставщика, который, как оказалось, использовал для своего сервиса платформу ThinkGrid.



    Довольно смело для 2011 года – полностью перевести работу на облачные технологии. Но мы уверены, что завтрашний день за облачными технологиями и вкладываем в них уже сегодня. Может показаться странным, что в портфеле Runa Capital все больше облачных проектов, но это лишь следствие нашего научного подхода к отбору кандидатов.

    Может ли наука подсказать нам, какой проект не переживет своих конкурентов, а какой окажется технологическим прорывом? Конечно. Более того, оказывается, что нет и четкой границы между научными и коммерческими проектами – они все создаются по одному принципу.


    Представление об облачных технологиях из 1910 года.

    Как сделать хороший стартап? Пронаблюдать за своими повседневными действиями и придумать, каким образом их можно было бы упростить и автоматизировать. Так возникли почти все успешные стартапы – от google до wikipedia.

    Но, согласитесь, придумать таким способом что-нибудь действительно новое и оригинальное не получится, поэтому полезно будет вспомнить, каким методом двигают вперед науку. Любопытно, что все крупные открытия происходят вопреки устоявшейся картине мира. Стоило ученым начать ликовать, что ньютоновская механика доведена до совершенства и полностью описывает мир, как вдруг в 1911 году Резерфорд устанавливает планетарную структуру атома и распахивает двери в атомный мир, не имеющий ничего общего с привычными для нас законами физики.


    Капица (второй слева) и Резерфорд (второй справа) с коллегами в Кембридже.

    Или другой пример. Долгое время ученые были уверены, что при температурах близких к нулю электроны в металлах замирают и теряют способность проводить ток. Но как только в том же 1911 году это решили проверить экспериментально, оказалось, что мир здесь устроен с точность до наоборот – при нулевой температуре, многие материалы переходят в состояние сверхпроводимости.

    До 1919 года считалось, что вселенная стабильна и практически неподвижна. Во всяком случае, так она выглядела в телескопы. Однако все изменил амбициозный проект гигантского Телескопа Хукера в Калифорнии. Его зеркало диаметром 2,5 метра давало изображение столь высокого разрешения, что Эдвину Хабблу удалось не просто расширить границы видимой вселенной, но и впервые обнаружить другие галактики, состоящие из колоссального числа звезд. Через десять лет вглядывания в звездное небо он совершил еще более важное открытие – все звезды и галактики подвержены красному смещению, что неопровержимо свидетельствует о том, что они движутся с нарастающим ускорением. Цвет всех космических объектов смещается в красный, т.к. вся вселенная быстро расширяется во все стороны. Это настолько шло вразрез с научной картиной мира, что Альберту Эйнштейну пришлось переписать свою теорию относительности.


    Эйнштеин, Хаббл и Уолтер Адамс в обсерватории Маунт Вилсон, Калифорния, 1930.

    Что общего у этих трех примеров? В каждом из них исследователи заходили за пределы известного мира. Их открытия стали возможны благодаря новым инструментам, позволившим заглянуть дальше, чем кто-либо. Кстати, часто благодаря такой запредельности ученые не могут оценить потенциал своих открытий. Генрих Герц в свое время буквально убивался, что никто и никогда не совершал более бесполезного открытия, чем его радиоволны – им-то точно не найдется применения в грядущем ХХ веке:

    «Это абсолютно бесполезно. Это только эксперимент, который доказывает, что маэстро Максвелл был прав. Мы всего-навсего имеем таинственные электромагнитные волны, которые не можем видеть глазом, но они есть». «И что же дальше?» — спросил его один из студентов. Герц пожал плечами: «Я предполагаю — ничего».

    Нам всем сильно повезло, что тогда в 1888 году руководство Герца из Университета Карлсруэ оценило открытие несколько перспективней и занялось подробным изучением радио.


    Александр Попов демонстрирует прием первой в мире радиограммы “Генрих Герц”, Санкт-Петербург, 1896.

    Можно ли научный метод применить к интернет-проектам? Конечно, все только так и работают. Ведь заходить за пределы существующих проектов в Интернете куда проще, чем в атомной физике. Приведу пример из истории Рунета.

    В начале нулевых рунет был небольшим, но довольно населенным местом. Тогда возможностей для общения было немного, и все, кто перерос чаты и форумы, создавали себе домашние странички. Естественно, их владельцы общались между собой, постоянно читали сайты друг друга. Но общение между владельцами страничек было редкой частностью – на сайте обязательно была гостевая книга, в которой можно было оставить сообщение. Но вообще такие «протокомментарии» шли в качестве приколов. Да и само создание сайта было делом сложным, они были только у серьезных инетрнетчиков.


    Фицпатрик в Москве, 2006.

    Все изменилось в 1999 году, когда Бред Фицпатрик решил усовершенствовать свой дневник, добавив к нему возможность оставлять комментарии и добавлять других пользователей в ленту друзей. В этот знаменательный день он поставил малозаметную частность в центр своего проекта и перевернул интернет. Еще один переворот произошел уже внутри livejournal – сидя в ЖЖ, Цукерберг придумал свой Facebook. Хотя изначально сама идея социальных сетей обществом воспринималось как нечто малопрактичное и странное.

    Сегодня так же странным может показаться идея ThinkGrid с полным переходом на облачные технологии или виртуальный десктоп взамен очередного апгрейда железа и софта на офисном компьютере. Но пройдет лет пять, и это станет повсеместной практикой, как за прошедшие пять лет стало нормой иметь аккаунт в социальных сетях. С той лишь разницей, что на облачные вычисления мы уже перешли, даже не заметив этого.

    По данным International Data Corporation (IDC) облачные вычисления отвоевывают у традиционных систем по 20% рынка в год. Если в 2009 году облака занимали 36%, то в 2010 их было уже 51%. По прогнозу к 2012 году индустрия облачных вычислений вырастет втрое и составит $42 миллиарда. Будущее за облаками.


    Добро пожаловать в XXI век.
    Runa Capital
    42,00
    Компания
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 23

      +2
      А откуда эти прекрасные картинки с учебным классом (Представление об облачных технологиях из 1910 года.) и видео связью (Добро пожаловать в XXI век)?
        +8
        Из национальной библиотеки франции в Париже. Про них известно лишь, что они из от 1910 года и подписаны именем Villemard. Вообще это набор из 24 карточек и все хороши: expositions.bnf.fr/utopie/feuill/index.htm

        image
        Интернет-шоппинг

        image
        Покупка музыки для Ipad

        image
        И даже сегвей :)
          0
          Огромное спасибо. Суперские открытки.

          Есть же люди, которые предвидят (или создают?) будущее…
            +2
            Да, мы называем их учеными! :)

            На самом деле они не предвидят будущее, а живут в нем. В меру сил подтягивают нас в свой 2050 год. Причем дальше всех тут отстоит математика — это единственная наука которая не требует экспериментального подтверждения, по этому математики ушли в огромный отрыв и опережают остальные области знания на столетия. Ведь математику до конца ХХ века хватало для работы лишь карандаша и листка бумаги. Сейчас вычисления требуют помощи все более мощных компьютеров и часто используют облачные сети.

            Например для обсчета свертывания белков используются миллионы консолей playstation по всему миру. Может в будущем ThinkGrid для нужд математики построит гигантский компьютер в виде стометрового куба, который будет изучать математику в полностью автономном режиме, а ученые будут лишь вылавливать нужные сведения из результатов его деятельности.

            Видите какие перспективы открывают облачные технологии :)
              +2
              С идеей 100метрового куба вы нас не только в 2050й год не отправили, но в 50е года 20го века вернули, когда у фантастов было модным изображать компьютеры будущего как отдельные планеты. Так что, имхо не взлетит.
                0
                Ну а как еще вы себе представляете развитие математики? Физики коллайдеры строят, химики геном расшифровали, а у математиков только один вариант — гигантские суперкомпьютеры. Конечно куб это гротеск, можно компьютер сделать в форме распределенной сети, но результат будет тот же — самодостаточная система варящаяся в собственном соку, с которой даже невозможно прямое взаимодействие, только исследование выдаваемых им результатов и задача какого-никакого направления для работы Куба. Просто сам Куб будет выдавать такое количество информации, что даже бегло ее обработать будет невозможно.

                Если коллайдер сейчас выдает за раз 1% информации накопленной человечеством, то что же говорить о математическом коллайдере. Объём выдаваемой там на гора информации ничем не ограничен (представьте себе, что физика с равным напряжением занималась бы изучением не только реального мира, а всех возможных и даже невозможных миров).

                Т.е математика будет первой научной дисциплиной, которая оторвётся от людей и станет не только автономной от них, но даже непонятной им. Вещью в себе. Вот в чем проблема, а вы говорите размер куба невероятный :)
                  0
                  А программировать этот куб, эту «вещь в себе», придется, конечно же программистам )
                  (математик по образованию, программист по профессии)
                    0
                    Эта «вещь в себе» должна уместь сама себя запрограммировать, самостоятельно протестить на баги и на себя же в баг-трекер кляузу накатать. И будет нам «Мир как воля и вычисления»
        +1
        Будет интересно посмотреть, как ThinkGrid будет маркетировать облачные десктопы. Все-таки это больше сервис для частного клауда. Мало у кого хватает отваги продавать их на широком рынке.
          0
          И все таки ThinkGrid является общепризнанным лидером на рынке. Да и десктопы у них лишь одна из возможностей, сама идея в универсальном «метаоблаке» в которое можно повесить любой сервис — у ThinkGrid навряд ли будут трудности с маркетингом, все сделают компании-партнеры предлагающие все возможные сервисы, а потребитель даже и не узнает, что речь об ThinkGrid.
          +4
          «Может показаться странным, что в портфеле Runa Capital все больше облачных проектов, но это лишь следствие нашего научного подхода к отбору кандидатов.»

          А может, это просто следствие очередной моды среди инвесторов? Были соц.сети и MMORPG, потом мобильные приложения, купонные сервисы, сейчас — мода на «облака».

          Давно известно, что венчурные инвесторы «ловят тренды», т.к. в рамках тренда проще осуществлять выход. А уж если инвестор — венчурный фонд, то приходится строго следовать «моде на инвестиции», иначе просто вкладчики не поймут.
            0
            Думаю здесь следует разделять фонды по масштабам. Некоторые нацелены на тактические инвестиции и быструю отдачу, они действительно следят за трендами и стараются инвестировать в короткосрочные истории вроде купонов и соцсетей. Но все эти ниши уже заняты, там быстрых денег нет. В результате фондам постоянно нужно искать новые коротко срочные тренды, на перспективу они как правило не планируют.

            Такая стратегия не очень подходит для фондов покрупнее — им гораздо интереснее вложить в долгоиграющий проект, который будет приносить значительно большую прибыль, а главное — позволит контролировать важное направление в развитии интернета. ThinkGrid это инфраструктурный проект, на него в скором времени переедет значительное количество интернет-сервисов. Это все равно, что вложить деньги в покупку земли в силиконовой долине. Кстати некоторые русские иммигранты первой волны так и поступили, можете представить каково их нынешнее финансовое состояние. Вот что значит по настоящему следить за трендами :)
              0
              Послушайте, ну нет никакого такого «научного подхода» в выборе вложений в «облака» — в них сейчас только ленивый не вкладывает, особенно после iCloud.

              Почему именно в это «облако» вложились — это, конечно, ваше внутреннее дело. Успехов вам всяческих. Просто совершенно не вижу причин для утверждений типа «Это все равно, что вложить деньги в покупку земли в силиконовой долине» — неизвестно же ничего из деталей: сколько вы вложили, на каких условиях и т.п. Вот когда вы из этого проекта выйдете с большим «наваром» — тогда и есть смысл хвастаться, по-моему. :-)
                0
                По этому и не хвастаемся. В своем посте я постарался объяснить, почему за облаками стратегическая перспектива. Точно так же как будущее оказалось за персоналками, а не громоздкими суперкомпьютерами. Сейчас прошло и время персоналок, достаточно иметь планшет для доступа к своему рабочему месту из любой точки мира.

                Купонные сервисы это интересно, но все же облака на которых будет завтра работать весь интернет — перспективнее :)
                  0
                  На мой взгляд, Ваш энтузиазм выглядит несколько странно.

                  Давайте для начала определимся, что такое «облачный сервис»? По сути — это просто удаленное хранение и обработка данных, т.е. все то, что известно нам со времен появления tcp/ip.
                  Например, web-сервер — чем не облако? Что такое «облака на которых будет завтра работать весь интернет» и чем они отличаются от тех «облаков», на которых Интернет работает уже сегодня? Ну да, сейчас пошла мода на хранение в «облаках» пользовательских данных, что позволяет легко расшаривать эти данные между кучей современных гаджетов. Это революция, что ли?

                  Как у любого другого сервиса, у «облаков» есть и достоинства, и недостатки, они всем профессионалам хорошо известны. Например, круто использовать облачные сервисы в отсутствие высокоскоростного (что все-таки совсем не редкость — например, в самолетах) или дешевого (в роуминге) Интернета.
                    0
                    Революция облаков в том, что из процесса создания сервиса убирается создание инфраструктуры. Придумал, написал, запустил. Это значительное изменение которое должно заметно увеличить скорость развития интернета в целом. Хотя со стороны конечно изменение незначительное.

                    Но я не зря привел в статье пример социальных сетей и блогов — они ведь полностью изменили интернет, хотя казалось бы — все их компоненты существовали всегда. Но оказалось что их совокупность дает новое свойство — превращает разрозненные сайты в единое информационное пространство блогосферы.

                    Думаю значение «облачной революции» ничем не меньше появления блогов.
                      +3
                      Виртуальный хостинг известен уже много лет. Чем «облачная площадка» по сути отличается от виртуального хостинга? Просто набором сервисов ведь, правда?

                      Среди меня не нужно проводить пропаганду «облачной революции» — я не инвестор, я с другой стороны прилавка. :-)

                      Еще раз: я желаю всяческих успехов вашей компании в инвестициях в облачные сервисы. Просто я считаю, что никакой «научный подход» здесь не использовался, а (как обычно) сработали мода+интуиция.
                        0
                        Не, не тяните вы на того, кто действительно понимает, чем хороши облака… Не можете даже объяснить преимущества, дергаете какие-то непонятные аргументы.
                          0
                          Никто не совершенен, попробуйте сами — вдруг у вас лучше получится? :)
                            0
                            Облака хороши централизацией и унификацией. Ближайший аналог это ТЭЦ и газотурбины, которые дают более высокий КПД по сравнению с децентрализованной системой отопления. Для холодных Регионов типа России это дает серьезный бонус по деньгам, которые теперь можно перераспределить с поддержания инфраструктуры на более приоритетные задачи. Так-же и ваши облака. Я как простой смертный теперь смогу создать на 10 минут себе суперкомпьютер и рассчитать какой-то сложный процесс. Правда задача рассчета такого процесса у меня возникнет не чаще чем один раз на 5.43 жизней.
                  +1
                  С чего бы на ThinkGrid переезжать большинству интернет-сервисов? Почему не на AppEngine или CloudFoundry или Amazon, чем ThinkGrid круче?

                  Захожу на ThinkGrid и не понимаю, что мне предлагают, хотя в облачной теме я разбираюсь как пользователь. Но дизайн и организация информация на данном сайте просто вводит в состояние ступора и лень разбираться.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  0
                  Насколько я понимаю, Microsoft — один из партнеров ThinkGrid.

                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.