Комментарии 65
Но ведь копирование — не воровство
Я пользуюсь и мегого, и нетфликсом и даже иви. Яндекс.плюс еще вот кинопоиск hd подсунул в нагрузку. Первый нужен матушке для просмотра телепередач, нетфликсом пользуюсь чаще всего я — но части фильмов там нет, или они только на английском. Но на нетфликсе нет такой фигни, что за отдельные фильмы надо платить — и это я считаю самым большим просчетом со стороны наших сервисов. Я готов платить хоть 100 долларов в месяц, при условии если весь контент, который я хочу посмотреть, будет собран в одном месте. И не нужно будет на каждый чих оплачивать дополнительные 100-500 рублей. А пока такого сервиса нет, все это раздражает, и иногда проще посмотреть пиратку чем рыться в недрах вышеперечисленных сервисов.
В итоге перешел на пиратский стриминг за смешные 150 рублей. Туда льют всё подряд со всех сервисов. Получился такой пиратский нетфликс.
А ссылочкой/наводкой не поделитесь?
По работе:
В браузере всё — ОК
Андроид приложение на телефоне и андроид тв — ОК
На айфоне и айпаде — всё ок, но нужно было заморочиться с установкой. Успешно решил через костыль, но всё ок теперь.
Эппл тв не имею, поэтому не знаю что там.
Android TV — тоже ОК
Ну и да, согласен, легальными сервисами пользоваться очень больно, всё время чего-то нет, надо искать по всем, библиотек получается кусочная, все выглядят по разному, работают по разному и поддерживают разный набор клиентских устройств — вот и пользуйся таким. А если захочешь на старой плазме посмотреть, где только USB, то вообще выйди вон, потому что ну какое такое скачивание, вы как будто купили этот фильм.
Более дорогие подписки — только у узкоспециализированных фанатских сервисов.
Tidal — стриминг hi-res audio за 20 баксов в месяц.
Qobuz Sublime+ — 25 евро в месяц за стриминг или 300 евро в год за возможность скачивания.
Из видеоконтента могу вспомнить подписку на трансляции Английской премьер лиги — до 5200 руб в год, если покупать не заранее.
То есть даже фанаты, готовые разориться на крутой контент, не готовы платить 100 баксов в месяц. Чего уж говорить о сервисе, расчитаном на массовую аудиторию.
Ну давайте подсчитаем сколько я трачу сейчас.
Netflix — 12 евро или 13.5$ в месяц
Иви — 400 рублей, или приблизительно 6$ в месяц
Мегого — 400 рублей или все те же 6$ в месяц.
Ютуб — 200 рублей или 3$ в месяц
Яндекс Плюс вместе с Алисой, купленной в "рассрочку", предоставляющий кинопоиск HD подписку — рублей 600 вроде бы, или 9$ в месяц
Кинопоиск Амедиатека — 650 рублей в месяц или 9.6$ примерно.
Суммарно уже получается баксов 40, точно считать лениво, извините.
Я готов платить в одно окно 100$, но при этом чтобы в этом одном окне был весь интересующий меня контент.
А по итогу платя 40$ в месяц я мало того что должен шарахаться по разным медиасервисам, так еще и не всегда нахожу то что мне надо!
Ну не бред ли?
Да, в расчетах я ещё не учел что периодически приходится ещё и дополнительно пару раз в месяц платить за отдельно взятые фильмы, а там тоже долларов 20 совершенно спокойно набежать может.
Ютуб — 200 рублей или 3$ в месяц
Яндекс Плюс вместе с Алисой, купленной в «рассрочку», предоставляющий кинопоиск HD подписку — рублей 600 вроде бы, или 9$ в месяц
Если тут ещё можно понять. Ютуб — без рекламы, можно скачивать видео, есть ютуб мьюзик. А в Яндексе, да, есть Алиса, если она нужна.
Но вот тут:
Netflix — 12 евро или 13.5$ в месяц
Иви — 400 рублей, или приблизительно 6$ в месяц
Мегого — 400 рублей или все те же 6$ в месяц.
Кинопоиск Амедиатека — 650 рублей в месяц или 9.6$ примерно.
Для чего вам такое перекрытие сервисов? Что есть в одном, чего нет в другом?
В нетфликсе — эксклюзивы, внезапно, от нетфликса)
Мегого — для матушки в основном, просмотр телепередач.
Иви — бОльшая база данных фильмов чем в мегого.
Амедиатека — много сериалов в русской озвучке от того же HBO.
Весь юмор ситуации что пользуюсь я всем этим добром не больше часа перед сном или на выходных.
И всё равно периодически чего-то не нахожу)
Однако, 21 век на дворе...)
Сейчас бы пытаться заставить страну платить за контент, когда у нее нищее безденежное население. Лично у меня например нет денег чтобы платить дань каждому сервису, когда один контент в одном месте, другой в другом, третий в третьем, игры стоят 2к+ и т.д., так и на еду не хватит
Минутка заботы от НЛО будет?
А так – странная постановка вопроса. "Отучить воровать" – можно подумать, вам в Окко это надо, а не приучить платить.
Так, допустим, окко конкурирует с пиратским контентом.
Можно ли в окко получить копию фильма без DRM, без дубляжа, с оригинальной звуковой дорожкой с исходным качеством?
Если нельзя получить копию фильма, чтобы можно было посмотреть без подключения к сети и без сторонних приложений ичерез год, и через два, и через 10 лет даже если окко обанкротится и все дата центры взорвутся, то окко — это не конкурент пиратству, а просто очередная стриминговая платформа, которая ничем от других не отличается.
Почему-то вы забываете, что копия фильма — это не только пиратство, но ещё и независимость от поставщика контента. Отдельные люди, имея DVD с фильмами, скачивают цифровую копию просто для того, чтобы иметь цифровую копию, потому что DVD привода нет/некуда/не хочется устанавливать.
Как отучить целую страну воровать контент?
Производить трэш вместо контента?
Вором^w нарушителем авторских прав человек станет только когда будет возбуждено дело, человек станет подозреваемым, а суд признает виновным.
Вот так вот всех жителей страны под одну гребёнку грести со стороны СТО Андрея Голубева не очень красиво. Особенно когда вместо "замены" данные экземпляры предлагают воздух за подписку.
А суд не признает, потому что де-юре нет никаких статей против персонального потребления даже нелицензионного контента.
Нет, вором и прочим нарушителем станет когда украдёт и нарушит. Суд лишь признаёт этот факт де-юре, включая механизм юридических последствий.
Если у спорящих есть вопросы к спикеру — задавайте в комментах, мы их передадим и все это можно будет обсудить прямо во время эфира
Знает ли спикер разницу между 146.2 УК РФ и 158 УК РФ? То есть сознательно ли он путает термины или по незнанию?
Я задавал вопросы в другом вашем посте, они были проигнорированы.
На основании каких положений закона Алексей Голубев объявляет целую страну "ворами" контента?
Какой процент дохода Okko перечисляется авторам?
Почему Алексей Голубев использует термин "перевоспитывать", что такого особенно морального в подписке на услуги посредников?
Теперь добавляется еще вопрос: в изначальной повестке был пункт "Как перевоспитать целую страну перестать воровать контент через пользовательский опыт — в основном, приятный".
Кто его убрал, RUVDS.com или Окко, и почему? Будут ли ответы на вопросы, заданные по этому пункту?
Но ведь некачественный фильм — это без звука или со рваной картинкой. Если вам сюжет не понравился, то это дело вкуса. Аналогично в продуктовом магазине — вы можете вернуть объективно испорченный товар, но не сможете субъективно невкусный.
Если мне вместо масла подсунули маргарин, то это нарушение, даже если маргарин не испорченный.
Масло и маргарин — разные продукты. Если вы купили право посмотреть конкретный художественный фильм и вы его посмотрели, то свои обязательства провайдер перед вами выполнил, даже если он рекламировал его как комедию, а вам смешно не было. Разве что собрать доказательства, что никому смешно не было из просмотревших и быть не могло по заключени. экспертов.
Исследование будет, как вы придушили rutracker, например? Да с отсечением сторонних факторов, вроде блокировки РКН. Боюсь, такое никому не нужно, да и ещё окажется, что не отучили вовсе «всю страну».
Что касается сервиса, то лично я не стал продлять триал. Причина — на мой взгляд мизерное количество интересного контента. Сериалы не смотрю (мне скучно и лень, длинные они), а вот красивый фильм на проекторе — пожалуйста. Но так вышло, что, например, ни «Бараки» ни «Самсары» в помине нет, а за «Малхолланд драйв» и «Космическую одиссею 2001» изволь выложить дополнительных денег. Не знаю почему именно, но последний факт сильно бросается в глаза и возникает мысль поскорее с сервиса убежать. Почему-то с ivi такого не было, но от него я тоже отписался, по причине отсутствия контента и там тоже есть такого рода подход.
Была бы подписка, отписался бы принципиально, такое отношение к клиентам мне не нужно. Выходит, вроде как я, блудный сын, вор и прохиндей, пришёл к пути истинному — Алексею зарплату платить ежемесячными отчислениями. Нет, спасибо, рассказывайте свои байки совету директоров.
PS:
Как прокачать основную работу и свое технологическое развитие так, чтобы не надо было искать сторонние проекты, а расти на текущем проекте от разработчика в более крутого разработчика, потом в архитектора и технического директора компании
Видимо, нужно научиться болтать всякое нужным людям.
То самое "окко", которое подчинено рамблеру, пытающемуся присвоить NGINX? @galimiva_ruvds, вы там что, так жаждете заиметь новую статью расходов — на лицензирование NGINX на серверах?
Бойкот и только бойкот рамблеру и всему дочернему!
P.S. А если всё-таки зачем-то проведёте эфир, то запись выложите. Изучим на предмет разных интересных высказываний.
У меня домашняя коллекция по обширней будет. Бонусом к яндекс музыке имею подписку на кинопоиск, и по ощущениям там даже бесплатного контента больше чем вся фильмотека на окко.
Спросите у Рамблера
«The Other Lamb» — увидел где-то обзор. Зашел на сайт Okko, кино в подписку не входит, значит надо платить дополнительную денежку. Какую? Сколько стоит — непонятно, без регистрации не узнать цену, а не зная цены региться не хочу.
В информации о фильме читаем:
«Смотрите фильм «Приди ко мне» (The Other Lamb, 2019) онлайн в отличном качестве (Full HD 1080) с профессиональной озвучкой на русском языке или с субтитрами.»
Т.е. есть ли оригинальный звук неизвестно. Логично, что если субтитры на русском, то должна быть оригинальная аудиодорожка… но про язык субтитров тоже ничего не сказано. А можно и звук оригинальный и субтитры оригинальные? Неизвестно. Ага — фильмы с оригинальным звуком — в отдельном разделе каталога. Но входит ли туда этот «The Other Lamb»?
Из забавного:
Для вашего удобства автопродление подписки включено автоматически. По истечению периода действия вашей подписки происходит автоматическое списание денежных средств с банковской карты.
Я вот вначале подумал что въедливая, умная и капризная аудитория Хабра не входит в целевую группу Okko, потом сообразил, что как раз таки входит, а нецелевая группа смотрит обычное ТВ, а не шарится по стриминговым сервисам.
Если бы Okko пошло по пути тех же трекеров в плане предоставления контента — т.е. много и с возможностью выбора нюансов (озвучки, разрешения, версии фильма, и т.п...), то наверное результат мог бы быть хорошим. За удобство доступа вполне можно платить деньги. Помнится на заре человечества очень многие пользовались видеопрокатом и были вполне довольны.
Пользуюсь Окко по подписке на телевизоре. Честно говоря не понимаю в чем была суть оплаты подписки если большинство фильмов все равно платные. Я понимаю ещё когда это фильмы которые только вышли, но Матрица 1999г? Карл ты серьезно?
"архитектором и CTO" — одновременно?
Если да, то разделяются ли эти роли? Типа до обеда я архитектор, после CTO. Ну или хотя бы, этот документ я пишу как архитектор, а этот как CTO.
Если нет, то в чём разница? И пришло ли понимание причин каких-то решений CTO, с которыми как архитектор был не согласен
Что и доказал ещё раз заголовок статьи (наверняка был согласован с «совестью нации» Алексеем Голубевым)
А заголовок зачем изменили? Ответчик не готов отвечать за свои слова?
А сравнение okko с аналогичными сервисами будет?
Я например непонимаю зачем мне платить бешеные деньги за какую-то якобы премиум подписку, которая стоит 799₽ в месяц, когда тоже самое я могу получить за 2990₽ в год в ivi?
И да, пусть уж Голубев покажет нам лицензии на ПО на своем домашнем пк)
Как брать технологии из Долины и приносить в российские продукты? Спросите у CTO Okko Алексея Голубева