Комментарии 31
Использование самого поисковика не является чем-то наказуемым.
Писательница из Лонг-Айленда, штат Нью-Йорк, была крайне удивлена, когда к ней домой нагрянули представители правоохранительных органов. Оказалось, что их визит был связан с поисковыми запросами в Google о скороварках и рюкзаках, которые она и ее муж делали некоторое время назад.
визит это не наказаниеСмотря каких органов, некоторые органы могут и дверь выпилить для начала (тоже денег стоит), а потом ещё всю оргтехнику изъять, в которой есть микропроцессоры, до выяснения обстоятельств.
The "vuln" filter is only available to academic users or Small Business API subscription and higher.
Small Business: $299 /month
То ли еще будет, когда начнется ipv6.
А разве нельзя его NATить? Типа, снаружи всё по шестому протоколу ходит, а внутри всё по-староверски. Иначе, боюсь, машинку-плеер с MS-DOS 6.22 придётся таки апгрейдить каким-то образом :-)
Хотя даже если NATить — вряд ли кто из "домохозяек" этим будет заморачиваться...
Здесь мне кажется вопрос о базовых принципах функционирования интернета. Если в этой среде "по умолчанию" принято быть открытым для людей с самым разным техническим уровнем, то всегда будут люди, желающие эксплуатировать эту открытость. Поэтому участники сети должны самостоятельно выработать средства защиты, если делать это за них — вы их ничему не научите (причем есть шанс получить коррумпированный орган, который будет решать — кого уведомлять, а кого нет). Мне кажется, это вопрос времени и регуляции сети: законов, которые будут принуждать сервисы поддерживать определенный уровень безопасности и развитие контролирующих органов.
Очень интересно, спасибо. Действительно, я знал людей, которые панически боялись обновлять свои девайсы, в том числе и девайсы интернета вещей. Мол, страшно, да и зачем? Вот из-за таких интернет и кишит уязвимыми устройствами, серверами и т.п.
Баланс, чё уж там.
Shodan — темный близнец Google