Комментарии 16
Рабочий стол теперь представлял собой два вытянутых вдоль экрана окна фиксированного размера, оснащенных вертикальными и горизонтальными полосами прокрутки. В верхнем окне отображались подключенные к системе дисковые накопители, нижнее выполняло функции, аналогичные современному Проводнику Windows: в нем отображалось содержимое выбранного в верхнем окне диска. Корзина была удалена с Рабочего стола и вообще отсутствовала в системе.
Что-то это описание напоминает… ах да:
стало появление в 1986 году платформы GEM/2
Первый Нортон Командер вышел как раз в 1986…
Там были все-таки не ASCII, а красивые значки. Немного другое, нет?
Немного другое, нет?
Реализация другая — но принцип работы тот же: две панели, выбор в одной — содержимое в другой.
У Нортона, несмотря на ASCII, панели расположенные по горизонтали оказались намного удобнее вертикально расположенных у GEM/2, так как более рационально использовалась площадь экрана (я видел как люди работали с Нортоном на мониторах диагональю в 10" и VGA -разрешением, и это было приемлемо. А GUI GEM/2 на такой диагонали был бы слишком неудобен даже для зорких глаз)
Не знал, что у Apple права на тени. В солнечный день надо быть осторожнее
Не раскрыта тема почему проект свернули, разве не могли развивать параллельно? Тот же Linux на данный момент вполне конкурент Винде, а недавняя статья про Протон и поддержку топовых игр — тому подтверждение.
Так исходники доступны, можно развивать. Только это никому не надо. На самом деле, таких проектов много — BeOS в формате Haiku тому пример. Тот же Ректал РеактОС, за которым я пристально слежу, уже много лет находится в стадии «альфы», хотя казалось бы… Не хватает ресурсов, не хватает энтузиастов, готовых внести свой вклад. Увы.
Тема в общем-то вполне раскрыта. GEM1 проиграла суд, была запрещена к распространению, а GEM2 не понравилась пользователям и не выдержала конкуренции.
По той же причине, по которой было развалено подразделение IBM, занимавшееся OS/2, и по которой была разгромлена Digital Research — давление со стороны семейки Гейтс, вплоть до убийства гендира Digital Research.
Apple способствовал продвижению своего конкурента в лице Windows. Собственно, Джобс, мир его праху, всегда был слегка(?) параноиком.
Не то чтобы способствовал — не распознали вовремя конкурента. Apple были в первую очередь производителями железа, Microsoft — продавали софт. Кажется смешным, но тогда это воспринималось, как разные рыночные ниши. Тем более, Windows до версии 3 не являлась операционной системой — это был файловый менеджер, который продавался отдельно от DOS, как Нортон. Да, оконный, но файловый менеджер, а не самостоятельная ОС. Atari, на которых работал GEM, были прямыми конкурентами маков на рынке персональных компьютеров. Но все изменилось, когда MS придумали лицензировать MS-DOS на новые ПК «бесплатно» для пользователя (лицензионные отчисления платили поставщики «железа»).
посчитавшим, что Digital Research Inc. украла у них не только саму идею пользовательской оконной среды, но и ее дизайнерско-техническую реализацию
А почему MS удалось?
Помню эту среду на ATARI-ST. Помещалась в 16 КИЛОБАЙТ ПЗУ. Грузилась мгновенно. Работала стабильнее windows 3.1 И, кстати, оконный интерфейс и мышка у XEROX был раньше, чем у Apple :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как выглядела GEM: технология, которая могла заменить нам Windows, но не смогла