company_banner

Выше облаков: а не построить ли сервер в космосе?

    Идея запустить и испытать дата-центр в космосе не нова. Собственно, многие космические аппараты так или иначе обрабатывают данные на борту, но и проекты размещения полноценных серверов в космосе появляются в мире уже не первый год.

    Для начала, зачем вообще запускать дата-центры в космос? С одной стороны, это совсем не рентабельно, ведь даже запуск обыкновенной стойки в 700 кг обойдется в несколько миллионов долларов. С другой — в космосе имеется безграничный источник энергии — солнечный свет, а в тени можно сбрасывать тепло излучением. Впрочем, холод космоса не сравнится с Сибирью или Антарктидой где есть холодный ветер и вода, а солнечным батареям остается только мечтать об эффективности угольной ТЭЦ. Поэтому даже проекты глобального спутникового интернета Starlink и OneWeb обходятся без космических центров обработки данных, и спутники выступают только ретрансляторами.

    Впрочем, отсутствие видимых коммерческих перспектив у космических серверов не останавливают некоторые стартапы и крупных инвесторов. О возможности размещения дата-центров в космосе говорили представители Сбера, а Amazon Web Services уже сейчас активно предлагает спутниковым операторам серверы наземного базирования. В мире появилось уже несколько проектов, которые в своих преимуществах называют безопасность информации и экологичность.

    Отсутствие прямого доступа к серверу в космосе повышает защищенность хранящейся и обрабатываемой информации. Разумеется абсолютно неприступной крепости не бывает, но летающей в космосе стойке не грозит ни прорыв водопровода, ни перегрызенный мышами кабель, ни швабра усердной уборщицы, ни внезапный визит сборщиков цветного металла.

    Компания Cloud Constellation разрабатывает программу Space Belt — размещение низкоорбитальных спутников для хранения, обработки данных и передачи через ретрансляторы на высокой геостационарной орбите. Компания привлекла более $100 млн инвестиций и уже заказала у Virgin Orbit запуск 12 спутников в этом году.

    Проект ConnectX менее амбициозен в своих планах, но идея такая же — хранить данные в более безопасных от внешнего проникновения местах — на орбите. Планируется использовать наноспутники массой менее 10 кг для хранения ключей криптовалютных кошельков. Несмотря на более ранний старт проекта, до настоящего времени ни одного спутника ConnectX не выведено в космос.

    Фактически сегодня единственным космическим дата-центром может считаться только Международная космическая станция. Она практически постоянно связана с Землёй через геостационарные спутники NASA TDRS и "Роскосмоса" — "Луч". 

    Несколько лет назад NASA использовало МКС для испытания протокола космической связи DTN, устойчивой к сбоям и задержкам связи.

    Структура сети DTN Международной космической станции и его наземного сегмента. Илл.: NASA
    Структура сети DTN Международной космической станции и его наземного сегмента. Илл.: NASA

    Возможно будущий межпланетный интернет будет построен именно на основе этого протокола.

    Более глобальный взгляд на развитие дата-центров, позволяет поднять тему экологии. Она с каждым годом становится актуальнее, многочисленные твиты о глобальном потеплении, ролики на youtube с пламенными речами экоактивистов, ролики тиктока о раздельном сборе мусора… Всё это требует постоянно растущих вычислительных мощностей наземных дата-центров по всему миру. Серверам нужна энергия и охлаждение, для чего сжигается ископаемое топливо, выбрасывается углекислый газ и усиливается нагрев атмосферы. По некоторым оценкам обслуживание интернет-инфраструктуры планеты требует от 1% до 10% всей энергии человечества, и никто не планирует останавливаться.

    Впрочем, пока никто не предлагает вынести все серверы Земли в космос т.к. это потребует столько ракет, что сожженное ими топливо превысит все мыслимые пределы. Цена запуска всех вычислительных мощностей Земли будет такой, что, наверно, поможет решить все экологические проблемы планеты. Но это сегодня. В будущем же, экологические проблемы будут усугубляться, а цена запуска в космос — снижаться благодаря многоразовым ракетам, а производительность обработки данных — расти. Тут-то космос и сможет если не решить все проблемы, то как минимум вынести их часть подальше от Земли.

    Одна из таких проблем — майнинг криптовалюты. Сегодня уже бесполезно отрицать ценность крипты, но физически она по-прежнему остается результатом вхолостую работающих компьютеров. Эта работа также требует энергию и способствует глобальному потеплению. Надеюсь, когда-нибудь в будущем, эти факторы приведут к возможности возведения майнинговых ферм в темных полярных кратерах Луны. И это, наконец, даст хоть какую-то новую цель полётов на естественный спутник Земли, кроме политических приоритетов.  

    Карта распределения освещенности и тени в течение полных лунных суток у лунных полюсов. Илл. NASA
    Карта распределения освещенности и тени в течение полных лунных суток у лунных полюсов. Илл. NASA

    Мы решили сделать первый шаг к цифровому освоению космоса и запустить экспериментальный малый сервер на орбиту. По итогам эксперимента, накопленный опыт позволит лучше оценивать все сложности, потребности и перспективы развертывания центр обработки данных — ЦОД — в космосе.

    Кто "мы"? С одной стороны RuVDS — это один из ведущих российских хостинг-провайдеров VPS/VDS серверов, основное направление деятельности которого является оказание услуг IAAS корпоративного класса.

    С другой — Orbital Express — российская частная компания, основанная группой инженеров, ранее работавших в НПО им. С.А. Лавочкина, а позже в компании "Даурия Аэроспейс", и участниками проекта лунного микроспутника. При участии блогера @Zelenyikot

    Суть эксперимента — запуск наноспутника класса CubeSat (10х10х30 см), на борту которого будет развернут маленький центр обработки данных. Связь с ним будет поддерживаться по радиоканалу, длительностью около 7 минут в сутки со скоростью 9,6 Кбит/с. Эксперимент планируется проводить три месяца, и, при необходимости он будет продлён, для получения большей информации.

    Спутник класса CubeSat размерностью 3U. Фото: Спутникс
    Спутник класса CubeSat размерностью 3U. Фото: Спутникс

    Если запуск получится в короткие сроки, а у конкурентов из Cloud Constellation возникнут задержки, то у нас будет шанс развернуть первый беспилотный спутниковый сервер в мире. Запуск предполагается попутный, на одной из ракет "Роскосмоса".

    Для RuVDS это возможность осмыслить и подчеркнуть космические перспективы услуг на своих дата-центрах. Компания уже совершала запуск небольшого сервера в стратосферу с целью тестирования доступа в глобальную сеть для труднодоступных районов с помощью высотных зондов. Об этом эксперименте можно отдельно прочесть на Хабре. Для Orbital Express — это первый контракт для новой компании, и средство показать потенциальным клиентам и инвесторам возможности команды. Основной же проект компании — сверхмалый разгонный блок для малых космических аппаратов.

    Мы постараемся рассказать и показать читателям весь путь от замысла проведения эксперимента до его результатов. Вас ждут подробности того как создать космический аппарат и разместить на его борту космический ЦОД, как подготовить его к запуску, получить все необходимые согласования, пройти испытания, установить на ракету, отправить в космос, поддерживать связь и получить результаты летных испытаний.

    Поехали!

    RUVDS.com
    VDS/VPS-хостинг. Скидка 10% по коду HABR10

    Комментарии 71

      +6
      Разумеется абсолютно неприступной крепости не бывает, но летающей в космосе стойке не грозит ни прорыв водопровода, ни перегрызенный мышами кабель, ни швабра усердной уборщицы, ни внезапный визит сборщиков цветного металла.

      Сомнительное обоснование. За гораздо меньшие деньги можно обеспечить абсолютную неприступность, включая организационные и инженерно-технические мероприятия.
      Единственное, что может обеспечить размещении в космосе — невозможность доступа на законных основаниях, например по решению суда, в ходе следствия.
      В этом случае да, никакие агенты ФБР не доберутся.
        0
        В этом случае да, никакие агенты ФБР не доберутся.
        Вопрос цены и времени
          0
          невозможность доступа на законных основаниях, например по решению суда, в ходе следствия.

          Из чего это следует? Имущество, находящееся в космосе, принадлежит его собственнику и право собственности на него распространяется (и при необходимости ограничивается) точно так же, как и на любое другое имущество. Если же речь об иностранном собственнике, то его мнение вообще можно повертеть — Договор о космосе, так же как и ряд других документов, составлены таким образом, что с внеземными объектами можно делать плюс-минус всё, что угодно, и максимум что за это грозит — предупреждение о намерениях оповестить о начале выработки формулировки выражения озабоченности. То есть ничего.

            +2
            ну, подразумевался же физический доступ, а не удалённый.
          0
          Как место постоянного базирования, имхо, лучше Луна.
          Да пинг ~1 секунда, это минус.
          Но для хранилищ, долгих вычислений(больше 3 секунд) и прочих штук, где не так важна латенси пойдёт.

          Разместиться около терминатора, на светлой стороне получать электричество от солнца, на темной сбрасывать излишки тепла
            +2
            Во-первых, доставка на Луну на порядок дороже, чем на геостационар или, тем более, на низкую орбиту.
            Во-вторых, терминатор у Луны постоянно движется, один пару дней в месяц сервер будет на терминаторе, но всё остальное время — либо чисто на солнечной стороне, либо чисто в тени.
              0
              Да, затупил с утра, с Меркурием спутал
              +1

              Эээ… За терминатором придётся бежать.

              +7

              Космическая радиация будет приводить к большому количеству ошибок и, вероятно, раннему выходу из строя устройств.


              Да и вообще, много ли серверов, которым годами не требуется делать профилактику, менять те же жесткие диски?..


              На первый взгляд, вся идея похожа на очередной бессмысленный PR.

                +4
                А мне ещё интересно, как будет тепло отводится. У вакуума теплопроводность стремится к 0. Много ли выведешь тепловым излучением? плюс ещё нагрев от солнца. Надо будет всё это тепло во что-то преобразовывать.
                  –5

                  Погодите. То есть, кроме излучения, нет ни одного способа в космосе сбросить часть энергии системы? Звучит как теоретическая основа космического вечнодвигателестроения. Если минимизировать излучение и наловчиться конвертировать тепловую энергию в электричество (пельтьешку поставить?), то у нас получается почти вечный двигатель!


                  Что-то здесь не то. Интуитивно чую, что что-то не так, но не могу найти ошибку…

                    +1
                    У вас электрическая энергия превращается в тепло с потерями. Поставите вы пельтье, у него тоже свой КПД, он же тоже работу делает и энергию тратит. В результате получите меньше электричества чем было.

                    Возможно так и охлаждают в космосе, не знаю.
                    UPD
                    В англоязычной литературе элементы Пельтье обозначаются TEC (от англ. Thermoelectric Cooler — термоэлектрический охладитель).
                      +4
                      наловчиться конвертировать тепловую энергию в электричество

                      Добро пожаловать в мир тепловых двигателей, максимальный КПД=1-Tхолодильника/Tнагревателя.
                        +2

                        "То есть, кроме излучения, нет ни одного способа в космосе сбросить часть энергии системы?"


                        Есть. Можно, например, нагреть газ (передать ему энергию компрессором, например) и сбросить в космос. Но для этого нужно иметь большой запас газа.

                          +3
                          Пельтье не конвертирует тепло в электричество. Пельтье конвертирует разницу температур.
                          Конвертация тепла в электричество=вечный двигатель второго рода.
                            0

                            Емнип, ВДВР занимается тем, что нагревает более тёплое тело, отбирая тепло у более холодного. Про непосредственную конвертацию тепловой энергии в электрическую Википедия в его описании не пишет (ВП не АИ, конечно, но тем не менее). А насколько мне известно из курса школьной физики, энергия может преобразовываться из одной в другую, если при этом не изменяется количественно согласно ЗСЭ.


                            Ну а что, если поставить пельтье на стенку нашего аппарата, противоположную источнику естественного солнечного излучения?

                              0
                              Гугл по запросу вечный двигатель второго рода выдаёт
                              Вечный двигатель второго рода — неограниченно долго действующая машина, которая, будучи пущена в ход, превращала бы в работу всё тепло, извлекаемое из окружающих тел.

                              Если, то получите какое-то количество тепла ценой ухудшения теплоотвода. Не вижу смысла, если солнечную панель можно прилепить.
                                +1

                                "Ну а что, если поставить пельтье на стенку нашего аппарата, противоположную источнику естественного солнечного излучения?"


                                Охлаждение — это перенос теплоты. Можно представить, как перенос заряда с помощью электрического тока через резистор. Если резистор небольшой (хорошая теплопроводность) — падение напряжения низкое (соответственно, малая разность температур, элемент Пельтье ничего не сгенерирует). Если теплопроводность плохая — Пельтье работает, но аппарат перегревается.

                              0

                              Физика, 8 класс.

                              0
                              ну, кстати, ответ на этот вопрос уже есть на хабре habr.com/ru/company/dauria/blog/234121
                                +1
                                На МКС взгляните. Солнечные панели перпендикулярно солнечному свету, панели охлаждения вдоль лучей солнца
                                0
                                Они в стратосферу же запускали «сервер» 12.ruvds.com, жуткая нелепица, на мой взгляд.
                                Говорят пиар плохим не бывает. При условии, что ruvds на такие штуки свои деньги не тратит.
                                  +1
                                  Космическая радиация будет приводить к большому количеству ошибок и, вероятно, раннему выходу из строя устройств

                                  *Здесь можно вставить шутки про ламповый сервер*
                                    0

                                    А вот ламповый сервер не так критично относится к перегреву. И корпуса для ламп не нужны, кругом и так вакуум. Так что аналоговые устройства на электровакуумных приборах, возможно, выстрелят ещё раз.

                                      0
                                      А ещё есть ВИС — вакуумные интегральные схемы.
                                  0
                                  «Компания LyteLoop Technologies разрабатывает технологию хранения данных на борту орбитальных спутников». «И это не просто фантазии: компании уже выделили $40 млн на реализацию планов.»
                                  Похоже, новая космооблачная лихорадка не за горами.
                                    +4
                                    Фраза «сервер упал» перестанет быть аллегорией.
                                      0
                                      для этого не обязательно в космос выходить


                                      А вот «сервер спёкся» выйдет на новый уровень
                                        +4
                                        — Сервер в Африке упал
                                        — Но у нас нет серверов в Африке, только на орбите!
                                        — Теперь есть…
                                        +2
                                        Надеюсь, когда-нибудь в будущем, эти факторы приведут к возможности возведения майнинговых ферм в темных полярных кратерах Луны. И это, наконец, даст хоть какую-то новую цель полётов на естественный спутник Земли, кроме политических приоритетов.

                                        Ещё вопрос, что лучше…

                                        Как быть с охлаждением в безвоздушном пространстве, это же одна из главных проблем всех космических аппаратов? А тут постоянный источник тепла, и намного сильнее. Делать радиаторы как на МКС?
                                        Целая Антарктида под боком, пока ещё не растаяла
                                          0
                                          Да, без радиаторов никуда. Можно тепловые трубы в мерзлоту загонять, но это сложнее.
                                          Когда Антарктида растает уже не до Луны будет )
                                            0
                                            Можно тепловыми аккумуляторами поиграться. Ночью охлаждаем запас теплоносителя, днем закрываем радиаторы и охлаждаемся из запаса. Но это все равно сложно. Разве что для крупной обитаемой базы на Луне.
                                              0
                                              Радиаторы днём не надо закрывать. Надо их располагать в кратере, куда солнечный свет на попадает.
                                                0
                                                радиаторы надо закапывать чуть ниже глубины прогрева. Зачем они нужны на поверхности где атмосферы считай нет?
                                                  0
                                                  Излучать.
                                                  Закапывать тоже можно, но хз как там с теплопередачей.
                                                  И в кратере закапывать не надо. Ничто не мешает отдавать тепло и наверх излучением и вниз теплопередачей грунту.
                                                    0
                                                    Вопрос в том, что эффективнее. Интуитивно кажется, что теплообмен с грунтом.
                                                      0
                                                      Интуитивно мне кажется, что грунт = теплоизолятор, пусть и плохой. И хороший теплоотвод будет только до тех пор пока грунт не прогреется на десяток метров, а остывать он будет медленно, т.к. градиент температур будет распределён по этому самому десятку метров.
                                                        0
                                                        тут уже, насколько я понимаю, всё зависит от теплоёмкости. И что-то у меня не получается теплоизолятор. Например земная почва имеет теплоёмкость 0.8, сталь 0.46, медь 0,38 а вода все 4. (собственно поэтому на голой земле лучше не спать).

                                                        Не знаю, как корректно сравнить это с тепловым излучением. Но я всё ещё уверен, что его охлаждающая эффективность ниже, чем у теплообмена с грунтом.
                                                          0
                                                          1)От теплоёмкости зависит в краткосрочной перспективе. Когда нагреется на теплоёмкость будет пофиг.
                                                          2)земная почва влажная. А вода имеет отличную теплоёмкость.
                                                          0

                                                          Объем грунта пропорционален кубу радиуса. Наращивать объем проще чем площадь радиатора.

                                                            0
                                                            Не понял. Радиусу чего? Чем наращивать объём проще?
                                                            На поверхности разложил радиаторы и всё. А в объём придётся закапываться.
                                                            И толку от объёма, если рассеивание этого тепла будет не через объём, а площадь. Или вы собираетесь набрать такой объём, которого хватит на охлаждение без учёта охлаждения этого объёма?
                                                              0

                                                              Тут надо вспоминать забытые интегралы по объему ;)
                                                              На пальцах получается так:
                                                              Прогревать объем планеты можно почти бесконечно долго. Но со временем эффективность одной скважины будет снижаться. Через бесконечное время (когда планета прогреется равномерно) — аж до нуля. Пока градиент температуры в объеме есть — охлаждение будет работать. А для линейного наращивания мощности охлаждения достаточно пробурить ещё скважину.

                                                                0
                                                                Понял. Я не считал, но интуитивно мне кажется, что проще 1 раз установить излучающие радиаторы, чем постоянно бурить скважины.
                                                                  0

                                                                  На Земле отопление тепловым насосом вполне работает, каждый год скважину бурить не надо. Все зависит от теплопроводности грунта и мощности, которую нужно отдать или получить.

                                                                    0
                                                                    Вот. Теплопроводность грунта. В земле грунтовые воды есть. Помните какая теплоёмкость воды? И она течёт.
                                                                      0

                                                                      Теплоемкость воды в 5 раз выше чем у песка. Ок. У смеси из воды, песка и глины будет что-то среднее. Совсем без воды будет хуже, но опять-таки нужно считать. А откуда и куда она течет? Может, этим влиянием можно и пренебречь?

                                                                        0
                                                                        Где она течёт? если вы прям в водоносный слой опустите, то наверное течёт.
                                                                          0
                                                                          ну так их глубоко бурят. Я думаю пересекают водоносные слои.
                                                                          А во вторых вода будет охлаждать не только непосредственно трубы, но и окружающий грунт. Т.е. тепло может уйти на несколько метров в сухой(относительно грунт) и этот грунт уже будет охлаждаться соседним водоносным слоем.
                                                                            0
                                                                            ну так их глубоко бурят.
                                                                            Тепловой насос начинает работать после уровня промерзания грунта, от 1,5 до двух метров. водоносные слои обычно начинаются на десятках метров (в зависимости от). Плюс на земле их используют для нагрева, а не охлаждения.
                                                                              0
                                                                              подозреваю из той-же статьи
                                                                              Вертикальное бурение – ниже, приблизительно 20 метров над уровнем грунта температура увеличивается до 10-18°С, в зависимости от региона. Бурение вертикальной скважины под тепловой насос позволяет добраться до грунтовых слоев с лучшими показателями теплоотдачи, и, следовательно, увеличить эффективность обогрева дома.
                                                                              Каждая скважина дает больше тепла чем при горизонтальной укладке контура. Соответственно, требуется меньше земляных работ, уменьшается стоимость бурения. В целом, за подключение придется заплатить приблизительно на 10-15% меньше.

                                                                                0
                                                                                короче, вода хорошо отводит тепло, если она течёт. Так же распределение тепла увеличивается за счет внутренней конвекции. Но с теплопередачей там всё не так хорошо как кажется. Именно поэтому работают мокрые гидрокостюмы — нагревшись вода отдаёт тепло медленно.

                                                                                Лунный грунт в три раза плотнее воды, это базальты, и отводить тепло они тоже будут лучше, чем вода.

                                                                                Но самое главное, нам надо не сравнить грунт с водой по теплопроводности, а сравнить сколько энергии через кв.м передается теплопроводностью, а сколько излучением. Корректно я это сравнить не могу. Но насколько вижу по материалам в интренете, все зависит от температуры тела. На низких эффективнее теплопроводность, на высоких (более 120°С) излучение становится более эффективным.
                                                                                  0
                                                                                  На низких эффективнее теплопроводность, на высоких (более 120°С) излучение становится более эффективным.
                                                                                  да, всё так. Дискутабелен только вопрос при какой конкретно температуре это происходит.
                                              +2

                                              С другой — в космосе имеется безграничный источник энергии — солнечный свет, а в тени можно сбрасывать тепло излучением.




                                              в принципе дальше уже можно не читать тем кто понял уровень научной грамотности райтера, который писал этот креатив.


                                              Но я на всякий случай прочитал, мало ли вдруг ниже по тексту будут проблески научного подхода к вопросу. Но нет. только популизм для бородатых хипстеров и домохозяек.


                                              Итак, по-порядку:
                                              1) радиация
                                              2) отвод излишнего тепла
                                              3) стоимость ремонта и апгрейда.


                                              если сложить все три пункта, станет понятно почему копать бункер в антарктике, к примеру, дешевле в разы.


                                              Радиация.
                                              От нее никуда не дется. Есть солнечная, естт космическая. Как-то от нас защищают магнитнытные радиационные пояса Земли и частично атмосфера.


                                              Наверху МКС летает под радиационным поясом, но тем не менее радиация накапливается и там хоть и меньше. За низкую орбиту приходится платить постанной регулировкой высоты, иначе МКС упадет вниз.


                                              Если забраться выше, можно обойтись без регулировки орбиты и затрат на топливо.
                                              Но тогда придется защищаться от солнечной радиации чугуниевым щитом (хотя на самом деле свинцовым конечно же). А шоб чугунина не пропадала, разместим на той стороне солнечные панели. Вот и дармовое липиздричество.
                                              От солнечной радиации как-то защитились, но это значит что от космической, которая прилетает со всех сторон.


                                              А как же тогда другие спутники, летающие годами? — спросите вы.
                                              Так там специально заточенные компутеры, шоб держать радиацию и работать.
                                              Вот, к примеру, свежепонаехавший марсоход от НАСА имеет на борту компутерный блок на PowerPC 200 (двести, Карл) мегагерц. Любой айфончик тупенькой блондиночки в десять раз мощнее и примерно в 250 раз дешевле чем данный комп.
                                              А все потому что такая система умеет работать при накопленной радиации в 600 раз превыщающую смертельную дозу для человекка.
                                              И тут мы органично подходим к вопросу о ремонте и апргрейде — чтоб все работало надежно на орбите, надо чтобы там крутилась соотвествующее оборудование, что резко повышает коммерческую цену.
                                              про апргейд я уж молчу. золотой он будет. см. для примера апгрейды хаббла.


                                              Но и отвод излишком тепла
                                              Почему все научные аппараты имеют ограниченный срок эксплуатации? Потому что все упирается в запас плутон… гелия. Жидкого гелия в качестве хладоагента. Который забирает избыточное тепло от ритэгов (к примеру) и охлаждае приемную аппаратуру.
                                              Потому как охладится в космосе другого пути (пока) не найдено.


                                              Из школьного курса физикм мы кау бы знаем, что вакуум лучший теплоизолятор. Ибо там почти нечему принимать теплоаую энергию. На орбите около земли пространство примерно как лабораторный вакуум, если не лучше. И получать тепловую энергию для отвода тепла почти нечему. Зато полно энергичный частиц из солнечногг ветра, которые сами передадут с радостью свою энергию (см. выше про чугуниевый щит).


                                              Да, можно обустроится в кратере Луны и закопать теплоотвод вглубь. Это будет работать, но коммерческая цена предприятия вырастет в охренелиард раз. И спрашивается тогда зачем такое? Ради понтов?
                                              Теслу запустили в космос ради понтов и как бы хватит.


                                              ах да… на десерт — микрометиориты. Даже чугуниевая доска не спасет от полуграммовой пылинки, летящей со скоростью пару км/сек. Тематические фотки есть в гугле.

                                                0
                                                Дижестивом после десерта ещё идёт увеличение количества объектов и мусора на орбите, приближающее нас к синдрому Кесслера.
                                                  0
                                                  свинцовые_труселя #+СОРМ
                                                    0
                                                    Кстати, а водяной (ледяной) щит разве не лучше чугуния защищает? При той же массе, толщина в 7 раз больше, водород в составе?
                                                    Не специалист, просто любопытно.
                                                      +2
                                                      Из вики:
                                                      защита экранированием:
                                                      от альфа-излучения — лист бумаги, резиновые перчатки, респиратор;
                                                      от бета-излучения — плексиглас, тонкий слой алюминия, стекло, противогаз;
                                                      от гамма-излучения — тяжёлые металлы (вольфрам, свинец, сталь); гамма-излучение поглощается тем эффективнее, чем больше атомный номер вещества, поэтому, например, свинец эффективнее железа.
                                                      от нейтронов — вода, полиэтилен, другие полимеры, бетон; по закону сохранения энергии, нейтроны эффективно рассеивают энергию на лёгких ядрах, поэтому слой воды или полиэтилена для защиты от нейтронов будет гораздо эффективнее, чем той же толщины броневая сталь;

                                                      ЗЫ. никак не могу привыкнуть, что оргстекло плексигласом обзывают
                                                      0
                                                      Точно, радиация, как мы могли о таком забыть, парни?

                                                      Во-первых, для защиты от космической радиации не нужны свинцовые щиты. На индустриальной электронике космические аппараты и в межпланетном пространстве летали и не раз. И даже к Марсу, и на него.
                                                      Во-вторых, для отведения тепла в космосе используются радиаторы. К примеру, для геостационарного спутника мощностью 15 кВт необходимо радиаторы площадью 25 кв м.
                                                      В-третьих, от микрометеоритов давно разработана защита, или как, думаете МКС 20 лет пролетала без чугунной защиты?
                                                        0
                                                        только вот маленькая особенность — там установлены специально заточенные компьютеры, стоимость которых намеого выше обычных гражданских вариантов.
                                                        И к Марсу, к слову, летал RAD750, который базируется на старом PowerPC цпу, хотя вот странное дело, могли же засунуть супер-пупер навороченный Ryzen с кучей ядер для ускорения. Однако нет, засунули совершенно иной конфиг, хотя вроде Марс и дальше от Солнца и лететь надо было отдаляясь от Солнца, а стало быть и солнечной радиации должно быть меньше.
                                                        Видимо в НАСА дураки сидят, раз засунули в последний марсоход PowerPC 133Mhz, положили бы айфон12, который в 100500 раз мощнее и памяти больше в два раза.
                                                          0
                                                          А по ссылкам стоило сходить, они для того и дадены. На марсианском вертолёте четырехядерный Snapdragon TM801 стоит. На MarCo бортовой компьютер на чипе MSP430F2618.
                                                            0
                                                            На марсианском вертолёте гражданский чип.
                                                        0
                                                        Доброго вечера. В статье упомянуто «Связь с ним будет поддерживаться по радиоканалу, длительностью около 7 минут в сутки со скоростью 9,6 Кбит/с.» Очень интересно на каком оборудований и как будет построена связь?
                                                          0
                                                          Про это отдельно расскажем.
                                                          0
                                                          Впрочем, пока никто не предлагает вынести все серверы Земли в космос т.к. это потребует столько ракет, что сожженное ими топливо превысит все мыслимые пределы. Цена запуска всех вычислительных мощностей Земли будет такой, что, наверно, поможет решить все экологические проблемы планеты.


                                                          Что-то здесь не сходится, количество энергии, необходимой для производства и запуска полезной нагрузки в космос (а также deadweight в виде спутника, батарей, системы охлаждения и системы ориентации) таково, что «окупить» его лишь генерацией электроэнергией на орбите не получится. Экологический балланс такой системы точно неважный, и решить наши проблемы таким способом точно не получится. Плюс количество космического мусора будет сильно увеличиваться с ростом подобных решенией.

                                                          Согласен с тем, что физическая независимость спутника это аргумент и преимущество для некоторых сфер применения. Хотя остается проблема связи в конкретной конечной точке Земли — ведь радиоканал то можно заглушить или забить помехами.
                                                            0
                                                            Разумеется, добыча электроэнергии в космосе нерентабельна, если сравнивать с земной энергетикой. Потому её сейчас там для Земли и не добывают. Но тут ситуацию надо рассматривать в комплексе факторов: стоимость энергии+спрос на энергию+антропогенное влияние на природу в результате её получения и применения. Сейчас земная цена энергии и отражает этот комплекс факторов, и для разных пользователей она уже разная. С течением она будет меняться, и если цены на дата-центры задерут, а стоимость производства и запуска космических аппаратов снизится, то запуск серверов в космос станет ближе к рентабельности. Пока же приходится придумывать другие мотивы такого запуска.
                                                              +1
                                                              Низкие задержки для пользователей старлинка?
                                                            0
                                                            Сначала бы космический мусор вычистили, который может запросто раздолбать сервера любой прочности — в фильме «Гравитация» показано, как.
                                                              +3
                                                              Вот тут про космический мусор (и не только) подробнее показывают www.kinopoisk.ru/series/427103
                                                                0
                                                                Готовы приступить к чистке сразу как найдется платежеспособный заказчик.
                                                                  +1
                                                                  Натуральная оплата — редкие металлы, например рений в составе материала сопел, неизрасходованное топливо и газы на утерянных спутниках, солнечные батареи, атомные реакторы. На орбите всё пригодится, главное МКС не топить, а Отделу Расчистки отдать)
                                                                    0
                                                                    Это всё, конечно, прекрасно, но платежеспособного потребителя рения и гидразина на орбите сейчас нет, а зарплату на разработку орбитального чистильщика платить нужно прямо сейчас. Поэтому утром деньги, вечером рений.

                                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                              Самое читаемое