Как стать автором
Обновить

Комментарии 34

Наверное так и выглядят шахматы на 10 минут в руках тех, кто особо ими не занимается, но количество ходов, не преследующих какую-либо цель — просто поражает. Причем у вашего оппонента — тоже, но меньше (почему он в итоге и выиграл).


Это я говорю как полнейший никто в шахматах, если что.

Выиграл фигуру, не умеешь атаковать — разменивай всё. Меньше фишек — проще думать. Судя по партии, брат в эндшпиле тоже вряд ли силён. А фигура решит.
Но вообще — брату, конечно, тоже надо ещё потренироваться, не говоря уже о зевке фигуры, бывает, но рокироваться под атаку — это немножко нагло.
И из общих соображений надо бы сначала медленных партий поиграть, потом уже к быстрым.
PS Был уверен, что думаю быстро, пока не сыграл с мастером на контроле 2 его против 5 моих. Оказалось, вообще не думаю ((

А разве нету сервисов где после предварительной расстановки фигур, можно играть с компьютером.

В принципе это был бы самый простой вариант выиграть вашего брата.

Надеюсь, всё же победить, а не выиграть.
А брат согласится, интересно, быть ставкой в игре, чтобы его выигрывали и проигрывали туда-сюда…
На h8, после взятия ферзем на e5, под ударом оказывается ладья а не слон.
Все верно. Исправил
так, это перевод…
Тогда обновляю коммент:
Как на мой взгляд, брат не особо далеко ушёл от автора. При должном усердии он легко нагонит его, главное составить план тренировок (и дебют будет не в топ-5)…
Другой вопрос: зачем? Брату нравится — пусть играет…
Все верно, перевод. Но тут дело такое — отношения меж братьев, чувство соперничества и жажда превосходства, некая внутренняя борьба. Азарт, в конце концов. Мужики все же, это нормально. Лучше, чем морду с психу из-за проигрыша бить)) А ведь некоторые предпочли бы так вопрос и решить))
Очень интересно!
У меня был период когда я периодически играл в шахматы с незнакомой барышней — в мэйл агенте. Уровень у нас был примерно одинаковый, партии были напряженными, у меня за плечами шахматная школа в детстве, у неё — не знаю. И в какой-то момент я вспомнил, что один мой друг хвастался, что написал шахматную программу! Я попросил её у него и… за меня стала играть программа, а я просто повторял ходы. Всё шло хорошо, мы (с программой) уверенно приближались к выигрышу… но вдруг в программе нашелся баг! Оказалось, что там было задано неправильное количество клеток при длинной рокировке! А! Программа друга сделала рокировку — а я не мог это воспроизвести в мэйловской программе. И дальше мне пришлось играть самому! Рассказал потом этой девушке, она посмеялась — видимо потому что выиграла. )

Но она не рассказала про свою программу, без багов ;)

Помнится в школьные времена досталась от деда толстенная книжка по шахматам, всякую теорию и прочее я пролистывал, пацану было не интересно, но там, помимо прочего, было множесто задач, типа белые/черные начинают и за N ходов выигрывают, которые были мне интересны. Подогревало также интерес то, что дед сказал, что если я их все прорешаю, то буду играть на уровне какого-то взрослого разряда (какого уже и не помню за давностью лет, в СССР еще было). В итоге я какое-то приличное количество прорешал довольно наловчился и обыгрывал почти всех одноклассников и ровесников по простой методике: с начала игры всегда стараться идти на размен, чем меньше фигур на доске, тем проще и быстрее мозгам было находить выигрышные комбинации, после решения всех тех задачек.
Деда, кстати, всего один раз обыграл за большое количество игр с самого раннего детства, поставив мат за 1 ход до того, как он мне-бы поставил свой.
Тут должна быть шутка про Майкрофта и Шерлока, но вместо этого просто хочу сказать спасибо за такую увлекательную статью: автор, круто пишете!

А вот с шахматами удачи! Хочу продолжение о победе, причём без разницы, каким способом она будет достигнута :)
Дарья, благодарю за отзыв! Хоть я и не автор, а переводчик, но все равно приятно))

На этом партия для черных практически закончена, так как спасать им придется коня, пешку на h7 и слона

Разве чёрные не могут перейти в контратаку, закрыв короля от шаха своим ферзём? А это либо размен ферзей (у белых будет преимущество в одну пешку, но это не критично), либо потеря ладьи, но возможность поставить шах белым, с отыгрышом пешки, а потом ещё и возможность уйти на с2

А зачем белым идти на размен ферзей, если бесплатно можно скушать ладью, коня, скорее всего слона и прихватить пешку?

Не факт что там дальше такая радужная картина, потому что после h8 идёт шах на e4, а дальше зависит от того как белые будут защищаться. Пешка и слон у чёрных тоже, можно сказать, "в кармане"

после удара черными Фxe4+ ничего особенно не грозит можно даже сыграть Се2, а на Фхg2 сыграть Сf3 и после этого забрать ещё и коня — Фхg8, а на Фхc2, а у белых лишняя ладья и король белых вполне защищен

После с2 чёрные играют с1, а, значит, у белых не лишняя ладья, а ладья против слон+пешка

Слона на с1 вам никто не отдаст. А две пешки за ладью — это вообще не компенсация. При хоть чуть-чуть вменяемой игре белых чёрные обречены.
PS: даже не две пешки, а одна.

На самом деле всё как раз и зависит от игры белых. Я не спорю что у них преимущество. Но это ещё не повод сдавать партию. Ещё многое зависит от того, как именно белые уйдут от шаха

Зависит от уровня игроков, скорее. На уровне играющих в этом примере, конечно не повод.
На уровне хотя бы первого разряда уже смело можно сдаваться.
От шаха можно, в общем, уходить как угодно. Ладей у вас от того не прибавится. :)
как тут Вам уже писал LedIndicator — Фхc2 — ход абсолютно ничего не дающий — лишь иллюзию сопротивления — Кс3 и можно сливать воду — до Сc1 не добраться — а квалифицированный шахматист 3-го разряда доведёт игру до победы — не говоря о перворазряднике, нужен лишь элементарный план выигрыша при лишней ладье:

  1. обезопасим короля белых
  2. размен активных фигур противника (половина выигрыша)
  3. по возможности берем что попадется под руку


Игра мало счётная

Не понял в какой момент конь идёт на с3

А до h1 после g2 добраться можно? Если белые выйдут из шаха через слона (ну мало ли)

Вы пропускаете 1 ход за белых:
1.e4 e5 2.Фh5 g6 3.Фхе5+ Фe7 4.Фxh8 Фxe4+ 5.Се2 Фхc2 7.Kc3 — ладья теперь защищает слона на c1 и белым ничего не грозит

Так если на пятом ходу белые се2, то чёрные Фхg2 и следующим ходом едят ладью

Выйграно же стоишь! Конь с7(вместо Кf4), вилка на ладью и слона; Чтобы не потерять слона Фа4, взяли ладью Кb5, и затем Фе3 с идеей е6 — Фе5 — забрать f5 — Фf7 — е7; Не удержался от разбора :)

Сейчас прочту и статью, и комментарии.
Но!
На сайте размещены 2 основополагающих веб-документа: раз, два. КГБ, так делать зя?

Так автор же использовал свои программы только для анализа уже ранее сыгранных партий. А если я правильно понимаю правила по ссылке «раз», то они говорят только про саму игру, а не подготовку к ней.

Я сам наоборот, скорее квалифицированный шахматист (кмс) и немного программист. Для себя почерпнул кое-что о работе с API на chess.com.

Автору спасибо!

Прекрасная иллюстрация того, что чтобы хорошо играть в шахматы, надо учиться играть в шахматы, а не программировать.
Подозреваю, что автор никогда не обыграет своего брата, потому что заниматься шахматами ему неинтересно, а составлять дерево дебютных вариантов интересно. Но даже если ты с раздачи в дебюте получаешь фигуру, как прекрасно видно, непонимание общих принципов игры всегда даст о себе знать.

Мда, оба соперники играют очень слабо, ставят фигуры под бой. До уровня PlayerX научиться, как мне кажется, много времени не надо.

Ну есть ещё более простой вариант обыграть брата в шахматы - предложить ему сыграть в атомные шахматы вместо классических :)

Партии новичков в эту разновидность шахмат редко длятся больше 10 ходов, т.к. дебюты полны матовых атак, достаточно денёк посмотреть типичные дебютные идеи атомных и будешь обыгрывать совсем новичков с дебюта. Причем уровень соперника в классику ничего не значит. Первые партии проигрывают все, и большинство в 3 хода))

Отличный способ решить проблему подобного рода был описан в книге Сидни Шелдона "Если наступит завтра" - суть в том, чтобы играть одновременно две партии разными цветами, повторяя ходы оппонентов.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.