Как стать автором
Обновить

Комментарии 20

а вот занятный вопрос, к вселенскому разуму… берем китаевский лазер, ват на 6… предположим что он с БП+шим… и…
при попытке сфокусировать его для резки, получаем, в лучшем случае бооолшую дырку…
ну не хочет оно фокусироваться в точку…
соответсвенно при расфокусировке, что бы посмотреть форму световой плоскости получаем «полено» на экране… при проэцировании на стенку, без коллиматора, «полено» более протяженное предположим, по горизонтали…
вот и вопрос, к реальным спецам по оптике и лазерной технике, а можно ли собрать излучение в более добротный луч, и можно ли это сделать с помощью «синей изоленты и и палок»…
как «вырезать» в лазерном излучении информацию о источнике, как то форма и качество светового поля…
Полагаю, можно попробовать «дофокусировать» луч вдоль длинной стороны пятна с помощью цилиндрической линзы. Но это лишь предположение, не проверял.
как «вырезать» в лазерном излучении информацию о источнике, как то форма и качество светового поля…


Фокусируете линзой, в фокальной плоскости которой ставите пространственный фильтр (пластинку с нужными дырочками) — линза в фокальной плоскости выполняет преобразование Фурье, а пластинкой вы вырезаете нужные гармоники. Дальше с пучком делаете, что угодно.
Почему это преобразование Фурье?) Можно использовать специальное преобразование Лапласа со свёрткой…
Мой лазер на 5.5Вт оптической мощности (и 20Вт электрической примерно), фокусируется в пятно 0.1*0.15 мм, для резки нормально подходит, для изготовления печатных плат нет. Я пробовал выжигать краску со стеклотекстолита, выжигает, но слишком грубо для TQFP корпусов микросхем. Дорожки получаются тоньше, чем нужно.

Я бы в списке необходимого первым пунктом поставил защитные очки соответствующего диапазона.

Защитные стенки и защитная крышка.
Безопасность прежде всего
Вопрос не по теме: можно ли по принципу лазерного гравера сделать принтер, не требующий чернил?
Я имею в виду девайс наподобие обычного лазерного принтера, но с лазером большей мощности и светящим прямо на бумагу, а не на барабан.
Да, но это будет плохой принтер.
Чтобы бумага чернела, её надо греть медленно, чтобы она успевала обуглиться на значимую толщину. То есть лист А4 будет печатать больше часа. Если лазер сделать мощнее, то он будет испарять бумагу, а не обугливать.
Ну и со стойкостью проблемы, в лазернике чернила полимерные и вплавляются в бумагу, а гравированный рисунок держится так себе.
Не говоря уже о подборе параметров для каждого сорта бумаги.
Опять же дым… принтер будет очень сильно дымить и потребуется вытяжка.
Я пробовал. С бумагой есть проблема. Пока она белая, она отражает 99% света обратно и не нагревается. Чуть выше мощность, и бумага чернеет, поглощает 99% энергии и чернеет еще сильнее. Положительная обратная связь. Сложно подобрать рабочие режимы.
А вот с цветной или серой бумагой проще. Дыма не так много, как при резке. Скорость достаточно высокая, можно пропускать сегменты, которые не нужно обрисовывать. 0.1 мм высоты или ширины листа при гравировке лазер пролетит за секунду, лишь бы мощности мотора хватило двигать лазер.
Если гравировать при помощи управляющих линз, печать вообще секунды займет.
Расфокуссировать луч не пробовал?
У нас текстильный лазер в расфокусе неплохо запекал бумагу, от светло коричневого до интенсивночёрного.
Но мы больше с широкоформатной бумагой А0 развлекались. Особенно хорошо заходила от 160 грамм. 15...50 граммовая охрупчивалась.
может быть нагревать бумагу нагревателем а не лазером. как в принтрех чеков на термочернилах

О, что-то подобное хочу сделать для засветки фоторезиста.

Уже лет 5 как обсуждают такие решения на радиокоте ))
Вот если бы то же, но по металлу…
берётся лазер большей мощности…
а потом херак, херак, и в продакшн…
По металлу можно выжигать фоторезист или краску и далее травить в кислоте.

Ссылки на детали можно было опубликовать.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.