Как стать автором
Обновить

Комментарии 43

что то вы не туда заехали, вам нужно парциальное давление менять а не надувать бедного альпиниста как воздушный шарик…

этот вариант тоже хорош. есть вариант персональных кондиционеров, который похож на скафандр. его можно взять за основу или скафандр. может быть, энергозатраты будут меньше, чем в предложенной статье...

+100500

Где вы берёте такую траву?

"что то вы не туда заехали, вам нужно парциальное давление менять а не надувать бедного альпиниста как воздушный шарик…"

Об этом сказано в статье, вот тут:
"Кстати, следует уточнить, что несмотря на широко распространенное заблуждение, количество кислорода не уменьшается с высотой, падает только его давление, равно как и всей газовой смеси атмосферы) ".

То есть, парциальное давление кислорода в воздушной смеси - не падает с высотой, несмотря на широко распространенное заблуждение. Падает только давление всей смеси в целом, и, соответственно - парциальное давление кислорода в ней, в частности.

Таким образом,самый простой способ сделать воздух снова пригодным для дыхания - поднять его давление.

Возьмите просто компрессор дающий +0.7 атмосферы и попробуйте подышать на уровне моря суммарным давлением 1.7 атмосферы из ресивера. Вдох может и получится, а выдох - нет, усилие выдоха формируется мышцами грудной клетки и внешней атмосферой - они просто не передавят 1.7 в ресивере. Если сделать какой клапан и выдыхать в атмосферу, то наддувать легкие на каждом вдохе +0.7 тоже не ОК, будет баротравма.

Потому и получается, что при таком подходе надо облачать человека в скафандр и надувать его.

Как дайвер-инструктор со стажем более чем в 3000 погружений попробую вам на пальцах объяснить почему важно парциальное давление и почему альпинисты дышат кислородом.

Первое: организму важно парциальное давление кислорода для дыхания. Для его расчета нужно умножить давление газа которым дышит альпинист (или дайвер) на долю кислорода в этом газе. Легко посчитать что на уровне моря парциальное давление кислорода равно 0.21 (21% от 1 атмосферы).

Второе: для обеспечения жизнедеятельности нужно чтобы парциальное давление кислорода было больше 0.08. При давлении дыхательной среды в 0.3 атмосферы легко посчитать что парциальное давление по кислороду будет 0.07, оттого и «зона смерти».

Третье: давление дыхательной среды всегда равно давлению окружающей среды. Если не равно, то обьем легких соответсвующие образом измениться чтобы эти давления уровнять. Лёгкие - очень нежный орган, как тончайшая губка, могут очень сильно сжиматься при повышении окружающего давления (скажем, когда, фридайвер ныряет на глубину 40 метров, где давление 5 атмосфер, лёгкие сжимаются в 5 раз. Фридайверы могут и на 200 метров нырять, и лёгкие у них это сжатие прекрасно переносят). В то же время эволюция не приспособила этот орган к расширению, и при небольшом избыточном давлении они рвутся, что приводит к баротравме легких, пневмотораксу и другим ужасам.

Своим насосом вы предлагаете разорвать альпинисту легкие, а вам надо думать как повысить содержание O2 в том же давлении окружающей среды.

А сколько не разорвёт? тут главное как понимаю от порога 0.3 уйти. И зачем стремится к 1? если еще например 0.5 0.6. 0.7…

Очень мало. Бывает и при превышении в 0.2 атмосферы можно пневмоторакс получить.

представьте себе воздушный шарик из папиросной бумаги. Выкачивать из него воздух и сжимать его можно без последствий, раздувать не получиться: он просто порвётся. Вот так и легкие: очень нежная тонкая ткань, которая к тому же не тянется.

Вы не понимаете, что такое парциальное давление? Если у нас на уровне моря давление 1 атмосфера, и состав воздуха — приблизительно 30% кислорода и 70% азота, то парциальное давление кислорода 0.3 атмосферы. Так что если на вершине, где давление 0.3 атмосферы, дышать чистым кислородом — то всё будет хорошо. И баллоны не со сжатым воздухом, а с кислородом.

Ложная аналогия подобна котёнку с дверцей. ©

На самом деле азота 78%, а кислорода 21%. И ваша упрощённая формула не сходится)

https://habrastorage.org/r/w1560/webt/w8/_i/v1/w8_iv1kp9tqazumzxq-al3dw33k.jpeg

напомнило - а теперь со всей этой #@% попробуем взлететь )))

если развивать идею - можно было бы на высотных лагерях просто палатки наддувать для отдыха. Обычно спортсмены с достаточной подготовкой после акклиматизации скорее страдают от невозможности восстановить силы во время сна.

Вполне себе способ. В танках, например, поддерживается повышенное давление внутри, чтобы не попадали вредные факторы снаружи, с поля боя(радиация, пыль, дым).

Собираетесь наддуть палатку до одной атмосферы при внешних 0.3 атмосферы? У меня для вас плохие новости - при 0.7 атмосферы перепада давления на каждый квадратный метр полотна палатки будет давить изнутри 7 тонн.

Расскажите-ка, как именно повышенное давление побеждает радиацию?

Повышенное давление позволяет воздуху только выходить из танка через неплотности кабины, но не проникать извне с радиоактивной пылью и т.п. Именно поэтому в различного рода реакторных отсеках, горячих камерах и т.п. создают небольшое разрежение.

Очень даже легко - повышенное давление не дает попадать радиоактивной пыли снаружи. Не радиацию как таковую -а проникновение пыли, дыма.

Ну так и пишите, что предотвращает попадание пыли, в т.ч. радиоактивной, дыма, в т.ч. радиоактивного, etc. А то с ваших слов складывается впечатление, что сама по себе радиация в надутый танк не проникает. :)

не только радиацию (точнее пыль от нее). При стрельбе часть пороховых газов попадает в башню. На полигоне мы стреляли не настоящими снарядами - 14 мм через вкладной стволик, танк на полигоне едет медленно 2-3 км/час. Но даже после нескольких выстрелов все уснули - и танк не торопясь продолжать ехать за пределы полигона.

Кто разбудил в итоге? Прямо заинтриговали.

И еще: палатки вполне можно "наддувать" ионными ускорителями. В сети полно выкладок по затратам электроэнергии - они там смешные. Могу несколько ошибиться в цифрах, но примерно такие: напряжение питания-от 20 киловольт; ток потребления - 0,0002 Ампер.

Соответственно: ставим солнечные батареи и "дуем" в палатки многоступенчатым ионным ускорителем. Надежно, просто, ломаться нечему (кроме деградации солнечных батарей от старости).

Проблема «мёртвой зоны» не столько в малом парциальном давлении кислорода, сколько в малом запасе разницы парциального давления кислорода и углекислого газа.
(должно быть не менее 8% атмосферы, при 6% — большинство теряет сознание)

Так вот альпинисты не могут отдохнуть в палатках именно из-за накопления углекислого газа — даже мизерного повышения его парциального давления достаточно, чтобы приблизится (то самое «невозможно отдохнуть») или перейти черту. Поэтому палатки там — это скорее навес от ветра и снега. Требуется хорошая вентиляция.
(человек легко, особенно при пониженном давлении надышит даже просто в безветрие в открытой палатке 1-1,5 % атмосферы СО2, т.е. парциальное давление кислорода должно быть не менее 9-10%, что как раз соответствует высоте базовых лагерей)

А с хорошей вентиляцией наддуть палатку до одной атмосферы не получится. Даже здесь у нас внизу в этих весёлых шариках внутри которых по воде бегают — спать уж никак нельзя. Гарантированная смерть за пару часов.

Тоже самое касается и любого дыхательного оборудования — от противогазов до нырятельных масок: основная опасность там — не в подаче воздуха, а в отведении углекислого газа, чтобы он не накапливался (объёмы маленькие — парциальное давление меняется очень быстро). И много ныряльщиков гибнет из-за этого в некачественных или самодельных масках.

Т.е. существенно повысить давление относительно внешнего обычным воздухом у вас просто не получится, хоть магией ветра пользуйтесь. И именно поэтому альпинистам нужен чистый кислород.

Так наддув палатки и вентиляция - это одно и то же. Если дуть свежий воздух снаружи, то отработанный воздух обязательно выйдет - палатка же негерметична при всем желании. Тут просто надо ограничить утечки для сохранения давления, но все лишнее стравливать.

А теперь посчитайте, сколько воздуха необходимо поддувать. При нормальных условиях это 30 м³ в час на человека, то есть нужно сжимать 100 м³ забортного воздуха при 0.3 атм примерно в 3 раза. Работа будет равняться 100 * 30000 * ln (10/3) = примерно 3.5 МДж, что соответствует мощности компрессора 1000 Вт при 100% КПД.
Уже многовато получается, не находите?

Теоретически, можно воздух не стравливать, а выпускать через генератор, и в итоге сэкономить на расходах на компрессоре.

Ну и это ещё не учтён момент, что при сжатии воздух нагревается, а при расширении — охлаждается. То есть, по-хорошему, ещё и рекуператор надо с собой тащить.

ну понятно, что энергии тут нужно очень много.

а, кстати, отопление в палатке на высоте - это то, чего тоже очень не хватает

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

В итоге путь к вершине Эвереста будет усеян не только пустыми кислородными баллонами и брошенными палатками, но и солнечными батареями, ионизаторами, высоковольтными электродами и прочими высокотехнологичными средствами :)

Вопрос к знатокам. Все же знают как сливают бензин из бака - вставляют трубку в бензобак, потом создают ртом вакуум и затягивают часть бензина ртом и потом он спокойно сливается под действием силы тяжести.
Вот, если проложить длинную трубу от основание горы до вершины и попробовать первоначально прокачать насосом воздух наверх вершины... не станет ли он дальше подниматься сам, из-за действия перепада давлений воздуха внизу горы и на вершине?

Тогда бы воздух сам перетекал с уровня моря в стратосферу, перепад давления же есть. Воздух в трубе ничем не отличается от воздуха вне трубы, столб его создаст ровно то же давление, ничего никуда не перетечет

Дык, в том то и дело, что отличается. Превоначально мы же закачаем плотный воздух снизу и этот более плотный воздух будет вытекать сверху :)

А массу воздуха вы не учитываете? Так-то вы вечный двигатель изобрели.

Если он более плотный, то гидростатическое давление он создаст ещё больше, и будет стремиться вытечь из трубы вниз

А вы не обращали внимания, что второй конец трубки при этом должен находиться ниже уровня первой?

А так да, чисто теоретически, можно на уровне моря поставить компрессор, который будет гнать воздух наверх. Давление внизу должно быть порядка 3.5 атм, чтобы наверху было 1 атм.

Кажется автора поощряют плюсами за особо кровожадный способ убийства альпиниста))

Не сочтите за рекламу но я пользуюсь(дома) именно мембранным насосом с Aliexpress который дает чуть больше 1 атмосферы. Потребляет крохи электроэнергии, выдает 15 л в минуту.

Друзья, по поводу вполне справедливых комментариев, которые можно свести в 3: 1) "зачем надувать альпиниста"; 2) "будет трудно выдыхать"; 3) "нужен скафандр".

Вы безусловно правы. Любая концепция, еще не дошедшая до практической реализации - всегда требует решения ряда неожиданных вопросов. И даже узких мест.

В ходе написания этой статьи - я ставил своей целью показать широкой публике ряд достаточно неожиданных возможностей, которые можно было бы применить для создания давления. Полагаю, что большинство даже не задумывалось о данном направлении.

Надеюсь, статья даст пищу для размышлений и (даже!) кто то сможет реализовать что то на базе изложенного в реальной жизни.

Мало того, способ с винтовым компрессором, я рассматривал для запуска своего стартапа. Но, так как понял, что мои руки дойдут до этого "лет через 100 - не меньше", мне было не жалко поделиться этой мыслью - с народом ;-)

Это можно прям в тело статьи добавить. А вам успехов в ваших начинаниях!

Добавил. Спасибо! ;-)

Есть концентраторы кислорода. Там компрессор прокачивает воздух через проницаемую только для кислорода мембрану. Можно таким образом парциальное давление кислорода поднять. И не надувать альпиниста.

Но у внимательного читателя возникнет естественный вопрос: если всё так хорошо и прекрасно, почему же компрессоры такого типа не используются массово, вместо поршневых и мембранных?

У внимательного читателя возник естественный ответ — компрессоры такого типа используются массово и очень популярны. В виде компактный газовых счетчиков роторного типа.
Берем самый маленький (G1.6, на 1.6…4 куба в час), ставим движок — и можно идти на Кикстартер вуаля.

Хмм... вспомнился "марсианский скафандр Маска" - если объединить эти две идеи, то вполне может и "взлететь".

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий