Комментарии 192
Так за что же любить? Русскоязычная аудитория долгое время (да и сейчас) не особо погружалась в тему монетизации опыта и знаний, поэтому охотно делилась и делится своей экспертизой с другими. Причём если за рубежом эксперт бесплатно чем-то делится, у него есть границы и цели, у российского пользователя зачастую нет ни того, ни другого — он в прямом смысле обрушивает свой опыт на головы читателей. Нередко опыт оказывается настолько всеобъемлющим и ценным, что комментариев на Хабре или vc.ru хватает для главы курсовой работы или даже замысла магистерской диссертации.
Рунет:
— Господа, подскажите как настроить Х?
— Капец ты тупой, чо сложно загуглить, ответ же в первой ссылке, держи ридонли на неделю чтения правил и обучения пользованию гуглом.
Не рунет:
— Hey guys, how to set up X?
— It's easy: you just need to put Y into Z and that's it! Feel free to ask further questions if you have any.
В итоге это привело к интересному феномену: русские Иваны общаются с русскими Олегами, но на английском, на реддите, стаковерфлоу и вообще любых других зарубежных англоязычных площадках.
Про монетизацию тоже не правда, как раз в рунете за каждое гаражное ноу-хау удавятся. В нулевых много шарил по ресурсам связанным с электроникой, так за любую схему, отличную от той, что в даташите, русские просили деньги, а у меня, как у студента, их не было вообще. В итоге в конце нулевых открыл для себя зарубежный интернет, где все бесплатно, открыто и вообще по-человечески.
Помню, меня окончательно сломал случай, когда в Cacti я нашел баг, зарепортил его на официальном фореме (ага, тогда не было багтрекеров), мы договорились с одним из мейтейнеров разобраться в проблеме. Он подключился по удаленке, что-то поправил в исходниках и все заработало. Заняло 5 минут. В следующем релизе этот баг пофиксили. Для меня это тогда было чем-то из инопланетного мира, помню ходил в школе всем рассказывал.
Ну ничего, спасибо русским за эту враждебность в интернете, если бы не она, то я бы не стал в школе учить английский и работал бы сейчас в каком-нибудт НИИ Х.. за копейки без возможности уехать.
Полностью с Вами согласен. Добавлю от себя, что у меня лично рунет ассоциируется с трясущимися как в лихорадке жопами и сиськами с рекламных баннеров, натыканных везде где только можно. Не то чтобы я пуританин, просто противно, какая-то запредельная пошлятина. В основном из-за этого при поиске информации я всегда обхожу любые сайты рунета стороной. Кроме Хабра, конечо. :-)
Ох, мне кажется, весь инет ранних нулевых был таким, не только русски)
Привет, Хабр, я считаю что...
<Вам присвоено звание "Отхабренный">
Добавлю от себя, что у меня лично рунет ассоциируется с трясущимися как в лихорадке жопами и сиськами с рекламных баннеров, натыканных везде где только можно
Что-то мне ваши слова напоминают... Ах, да! гордость рунета: https://yandex.ru/
Каждый "делает это" как хочет)
На самом деле я говорил о количестве отвлекающей и неуместной рекламы, всплывающих ото всюду навязчивых окнах "хочешь сделать меня главным и по умолчанию?" и все в таком духе. Не главная страница, а сайт-помойка из нулевых. Но я могу представить и людей, для которых застройка хрущевскими панельками и главная яндекса - это верх эстетики и архитектурного искусства. На вкус и цвет, как говорится.
ИМХО просто надо было знать где спрашивать, потому что реальные специалисты обычно тусовались не там, где это официально обьявлялось. Мем "как пропатчить KDE под FreeBSD" не зря появился.
У реально крутых специалистов Чувство Собственной Важности на порядок выше, и они тратят на порядок больше времени на унижение спрашивающего, чем на ответ на вопрос. И за это, кстати, им тоже спасибо. Мне на их фоне достаточно просто разжевывать все непонятные моменты, и интересующиеся люди быстро становятся моими клиентами.
Помню в Фидо в группах типа ru.linux был неприятно поражен когда на вопрос "как сделать <>" получал ответ "прочти то и это".
Казалось что вместо ответа по существу получал издевку.
Позже понял суть притчи про рыбу и удочку. Но вероятно каждому свое.
Казалось что вместо ответа по существу получал издевку.
Зависит от постановки. «Прочти вот этот материал» — полезный ответ. Но зачастую это звучит как «man чего-то там». Это действительно издёвка. Потому что все (ну, практически все) и так прекрасно знают, что можно прочитать мануал по инструменту и будешь понимать, как им пользоваться. Вопросы обычно задают, когда надо решить конкретную проблему, а не когда надо полностью освоить инструмент. И решающий проблему ответ обычно прекрасно укладывается в одну строчку скрипта, а не на часовое чтение мануалов.
Вот только найти решение в мануале - быстрее, чем дождаться ответа на форуме.
Поэтому появилось мнение, что на форумах задают только те вопросы, ответ на которые не нужен.
Не так чтобы я из злобных посылателей rtfm, но иногда очень злит мотивировка "быро мне тут подсказали, бо не барское это дело в мануалы пялиться".
Ну или подсказка/наводка человеку, пролетевшая немного выше его компетенции с его дальнейшей неадекватной реакцией..
А так, как мне кажется, универсальный рецепт не только для рунета - сформулировать вопрос так, чтобы он отразил [сам факт наличия] процесс и цепочку рассуждений, заведших в тупик. В таком виде это вызовет максимальное желание аудитории помочь.
Ну и обходной вариант - игриво-женский ник)
Это только у эникеек, которые наконец поняли что знания в одной области намного полезнее чем отрывочные знания во всех, ими овладел восторг от долгожданной причастности к "элите" о которой они всегда мечтали.
Но на деле нет никакой элиты, есть просто знания и сообразительность. Тот кто овладел своей специализацией достигает просветления и не видит смысла в утаивании знаний.
реальные специалисты обычно тусовались не там, где это официально обьявлялось
Так и вспоминается фидошная RU.REMONT :)
Справедливости ради, стоит уточнить, что "пол-часа объясняют какой ты идиот" происходит не так часто. Обычно на вопрос по, к примеру, Squid ограничиваются ответом типа "man squid", с намёком на то, что нефиг искать быстрое решение и нужно очень хорошо изучить инструмент.
А потом в десятых мы увидели бум стартапов, которые заработали кучу денег, буквально написав обертки к различным опенсорсным тулам, которые делали что-то самое распространенное и самое нужное в два клика.
А потом был докер, который позволял в одну команду повторять целые окружения, без необходимости разбираться и настраивать по отдельности каждый инструмент по инструкции.
А сейчас nix все популярнее и популярнее, хотя его смысл как раз в том чтобы установить и настроить что-то по сценарию, не разбираясь в тонкостях.
Не всегда надо хорошо изучать инструмент, редко кому это нужно. В большинстве случаев, надо как можно скорее приступить к работе, а тонкости всегда можно изучить потом, когда в этом появится реальная необходимость.
А СпециалистыПоВсему пытались повторить советскую модель обучения, когда студентов обучали абсолютно всему, но в итоге они оказывались обучены ничему.
В айти в последние годы это вроде как ушло в прошлое, но если взять ту же электронику, то там все такой же мрак как и в нулевых. Очень много СПВ, которые очень громко кричат, но по факту ничего не знают и не умеют.
В каком-нибудь сообществе электронщиков (даже в телеграме!) можно задать простейший вопрос из серии "как получить стабильные 5 вольт от одной литий-ионной банки" и получить три тысячи советов:
Причём если за рубежом эксперт бесплатно чем-то делится, у него есть границы и цели, у российского пользователя зачастую нет ни того, ни другого — он в прямом смысле обрушивает свой опыт на головы читателей
C небольшой вероятность вообще придет какой-нибудь мамонт и скажет "постоянный ток нельзя повысить по напряжению, только понизить" и приведет цитату из советского учебника по физике 1930 года выпуска. Как такие дожили до наших дней я до сих пор не понимаю.
Другая часть начнет издеваться над человеком и делать вид что задает наводящие вопросы вроде "а тебе сколько ампер? 200 или 1000?" после ответов на которые замолчит навсегда (потому что вообще ничего не понимает в электронике).
И смысл? Такие "ценные советы" могут писать очень долго, но до реальных предложений по выбору микросхемы и схем вообще никогда может не дойти.
И это простой случай. Шаг вправо-шаг влево, любой нестандартный случай, вроде "мне нужно 99% кпд, что делать?" введет в ступор 99% собеседников, которые будут пытаться прикрыть свое незнание темы издевками уровня "хаха, так не бывает, иди учебник по физике читай".
Вот и получается, СПВ много, цитаты из школьного учебника они могут привести, но когда дело доходит до практики, 99% из них сдувается или переходит на оскорбления.
Вот кстати правда. Будете смеяться, но как раз этот вопрос у меня прям сейчас и имеется.
"как получить стабильные 5 вольт от одной литий-ионной банки".
Можно и от двух банок, важно, что точность должна быть высока - типа 0.01% и поддерживать надо несколько часов. А на следующий день чтобы опять было такое же напряжение. Я так понимаю надо какую-то микросхему-стабилизатор, а вот какую?
Ток там очень маленький.
Ууух, 0.01% это непросто! Интересная задачка, но решаемая.
Если прямо в лоб ответ, то возможно подойдет что-то такое, но тут 0,1% и непонятно, подойдет ли по температурному коэффициенту и схеме включения.
https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/ADR5040_5041_5043_5044_5045.pdf
Ну а если начинаем разбираться, то нужны дополнительные данные:
Нужны конкретные цифры по току.
Важен ли вам КПД? Какой целевой КПД?
Все же от двух банок или от одной? Если от одной, то надо поднимать напряжение, это немного усложняет задачу.
Характер нагрузки, конкретно сильно ли меняется напряжение со временем. Если сильно, то надо чтобы схема умела быстро реагировать на это, для такой точности это опять же может быть сложно. И большой конденсатор тут не поможет, а только навредит.
Временная стабильность такой схемы будет по большему счету зависеть только от температуры, она сильно меняется?
Если все же надо повышать, придется взять импульсный стабилизатор на большую частоту. У них обычно точность поддержания напряжение около 1 мВ и очень высокая скорость реакции на изменения (за счет высокой частоты и малых емкостей).
В целом это не проблема, они дешевые, но надо будет поискать с возможностью подключения внешнего опорного напряжения и найти сам источник опорного на 0,01% термостабилизированный. Вот он может выйти в копеечку.
Вот еще чуть позже нашлась REF195, даже лучше чем 0,01% термостабилизированная и откалиброванная на заводе! Там в даташите, думаю, найдете свою схему, как усилить по току (если нужно) там тоже написано https://rocelec.widen.net/view/pdf/7ynkgdctn5/ANDIS06677-1.pdf?t.download=true&u=5oefqw
Обратите внимание, что они советуют на выходе не ставить больше 1 мкФ, как и я выше написал. Это не ошибка, на таких уровнях точности емкости только вредят.
При этом ПЕРЕД лишняя емкость (рекомендуют от 100) не помешает.
Спасибо большое!
Изучу ваши ссылки.
Нужны конкретные цифры по току.
упс, надо посмотреть - думаю какие-нибудь мА.Важен ли вам КПД? Какой целевой КПД? Неважно.
Все же от двух банок или от одной? Если от одной, то надо поднимать напряжение, это немного усложняет задачу. Тоже неважно.
Характер нагрузки, конкретно сильно ли меняется напряжение со временем.
Нагрузка меняется, но очень медленно.Временная стабильность такой схемы будет по большему счету зависеть только от температуры, она сильно меняется?
температура комнатная, возможно будет иметь смысл сунуть в сосуд Дьюара.
Тогда, наверное, REF195 пойдет, она даже в чипдипе есть (пока):
https://www.chipdip.ru/product/ref195fs
https://www.chipdip.ru/product/ref195esz
Только с точностью я чутка ошибся, все же хуже чем 0,01%, только 0,04%
Кстати, а для чего такая точность? ±0,5 мВ
Спасибо!
Это для датчика Холла. Нам надо знать магнитное поле, а оно маленькое.
А почему цифровой датчик Холла с переключаемыми диапазонами не поставите?
Если для датчика Холла - я бы подумал в сторону прецизионного источника тока на операционном усилителе (схемы есть в книге Титц " полупроводниковая схемотехника"). Так как сопротивление всего вместе с датчиком Холла может плавать, и, значит и ток, который влияет на конечное измеряемое напряжение.
Если делать источник напряжения - то надо озаботится измерением протекающего через датчик тока.
В студенческие годы для измерительной установки я пошел по первому пути. Сейчас же в коммерческом продукте пошел по 2ому пути, так как в карте сбора данных (NI-6321), на которой построена система полно свободных аналоговых входов.
Использую датчики LakeShore (HGT-2101). Напряжение 12 Вольт после DC-DC конвертора с 5 В. Без дополнительной стабилизации - но с измерением тока через датчик. Заметил, что при приложении поля (скажем 0.5) ток через датчик немного уходит...Что без измерения тока привело бы к измерительной ошибке.
Ага, спасибо большое! Мы иногда исплоьзуем какой-то LakeShore в виде готового прибора, но он не наш и большой.
Ещё один вариант - прецизионные ЦАП с токовым выходом (AD).
Там не надо ничего мерить - ток сразу будет вами заданный.
У нас такие управляют pin-диодами. Хорошая стабильность тока - управляем первыми десятками наноампер (16 бит).
Повторяется на морозе, жаре, через несколько лет.
Требуют на входе стабилизатор напряжения.
Вы отлично проиллюстрировали еще одну особенность рунета, которую и запечатлели в меме: в канале по аниме получить ответ на "как пропатчить KDE под FreeBSD". Надо знать, куда обращаться, и не всегда ответ очевиден :)
С такой погрешностью только ИОН, но напряжение нужно будет предварительно повысить более 5В.
StackOverflow в некоторых разделах тоже не сахар. Про C++ я могу спросить спокойно про всё, что угодно и получу ответ (потому что инженеры). Про Scala меня завалят говном в большинстве случаев (потому что «ученые»), и в итоге проще спросить на форуме Lightbend (потому что инженеры).
Полностью согласен с наблюдением, что чем больше люди знают тему, тем меньше они придираются к вопросам (и чаще помогают правильно его задать). На любом языке.
Справедливости ради, "полчаса объясняют, какой ты идиот" тем, кто заходит и сразу просит решить его проблему. Тем, кто говорил "нужно настроить это, пробовал так, так и так, прочитал это и вот это, но все равно почему-то не получается", ответы были куда более развернутыми, чем "man squid".
И это, на мой взгляд, правильно. На чужом горбу в рай въезжать забесплатно как минимум невежливо.
Не всегда враждебность — это минус, потому что в споре рождается истина. Например, есть такой факт, что комментарии к статье на Хабре интереснее самой статьи. А вот зарубежных аналогов Хабра, где статью автора обсосут со всех сторон, попросту нет.
А вот зарубежных аналогов Хабра, где статью автора обсосут со всех сторон, попросту нет.
Реддит с этим неплохо справляется. Фактически, люди сами аггрегируют в сабреддитах всю информацию по темам. К примеру вот: https://www.reddit.com/r/rust/comments/txhiuj/writing_redux_reducers_in_rust/
Не всегда враждебность — это минус, потому что в споре рождается истина
Главный минус в том что автор в следующий раз десять раз подумает, а стоит ли ему писать очередную статью.
И эта ветка будет удалена
Потому что главная особенность игроков из России — гипертрофированный иерархический инстинкт. Среднестатистический россиянин желает не играть, а доминировать, «нагибать», причём любой ценой. А победив, не будет поздравлять оппонента с хорошей игрой, а с удовольствием поглумится над поверженным противником.
Т.е. другие игроки воспринимаются значительной частью русскоязычных не как партнёры по игре, а как лютые враги. Причём ради победы в ход идёт абсолютно всё — боты, читы, откровенное мошенничество. Только в русскоязычной гильдии могут собирать с игроков деньги на заказ DDoS-атаки на «вражеский» сервер Вентры перед важным сражением.
А победив, не будет поздравлять оппонента с хорошей игрой, а с удовольствием поглумится над поверженным противником.
Было время я серьёзно гонял в CS, и большинство игроков из СНГ после поражения выбрасывали порцию типа "Ах ты с… б… да я тебя урою на..." (причём совсем не подростки), в то время как адекватная реакция почти любого игрока вне СНГ была "GG, thank you!".
У меня сложилось впечатление что люди просто не отдают себе отчёт что это игра, и воспринимали всё что не соответствовало их ожиданиям как личное оскорбление.
Возможно открытая агрессия лучше, чем скрытое лицемерие
Возможно, но вежливость лучше хамства.
Игровое коммьюнити изначально было токсичным, можно даже сказать это часть культуры -> проявление неподдельных эмоций не наказуемо. А другое дело, когда с тобой общаются вежливо, культурно, это так же неплохо, но только до того момента, когда узнают что ты русский, тогда иллюзия доброжелательности может исчезнуть, а тебя могут просто кикнуть посреди игры - это и вызывает страх неопределенности; от "быдла" ты знаешь чего ожидать, но даже они не позволят себе перейти некоторую черту, когда игра все таки остается игрой, а не политикой.
World of Tanks: в русской команде часто встречались самоназначенные военные гении, с самого начала раздававшие союзникам ценные тактические советы вроде «ааа, тупое стадо!»; на англоязычных серверах такое встречалось реже, хотя обложить конкретного собрата по оружию было в порядке вещей — например, мне очень понравилось увиденное в чате выражиние «waste of oxygen», которым один из моих союзников охарактеризовал другого из моих союзников.
League of Legends: по общению в чате всё более-менее идентично, noobs-wtf, stop feeding, членъ сосаль, мама сношаль. На русском сервере твой непосредственный противник по линии, нагнув тебя и обойдя по прокачке уровня на три, мог внезапно проникнуться твоей нубской судьбой и начать в чате учить, как правильно играть: типа, ты отстаёшь, не лезь драться, стой, фарми… лесник, где ты ходишь, приди, помоги своему топеру. Не сказать, что это помогает — скорее, наоборот, но тем не менее. На американском сервере ни разу не видел такого.
DayZ (давно, когда это был ещё мод для Arma 2): на тему различий между русскими и нерусскими серверами существовал вот такой локальный мем:
Но игра не ММО, сервера маленькие, человек по 30-50 максимум, всё зависело от того, какой подобрался контингент. Иной раз, убив другого игрока, можно было полчаса в чате читать его гомоэротические фантазии в адрес твоей маленькой негритянской попки.
World of Tanks: в русской команде часто встречались самоназначенные военные гении, с самого начала раздававшие союзникам ценные тактические советы вроде «ааа, тупое стадо!»
Иногда такие резкие высказывания помогают быстрее донести мысль, что что-то идет не так. Непосредственно бой — это всё-таки динамика и эмоции, у меня много раз было, когда в бою или сразу после разгорается срач в лс, который в итоге превращается в обмен опытом и мнениями, почему решил сыграть именно так, а не иначе.
Лично в моей практике фраза типа «куда вы поехали, низом тут только нубы играют» вполне рабочая и достаточно часто разворачивает игроков в нужное направление (не каждый хочет чувствовать себя нубом и я осознанно применяю не оскорбительные, но мотивирующие формулировки). Просто надо как-то успеть сформулировать мысль, написать, скоординировать это соответствующими отметками на миникарте и самому при этом успеть в тайминги. Сам тоже слежу за чатом и отделяю смысловую составляющую от эмоциональной
с тобой в команде случайные люди, ты для них никакой не авторитетно большинство играют с модами и видят профили игроков, что позволяет делать достаточно точные выводы об уровне игры каждого
Это милитаризованность сознания - она характерна для всего общества и является, я так понимаю, следствием ВОВ, холодной войны и военно-патриотического воспитания.
Не соглашусь. ИМХО корни уходят именно в ВОВ, возможная победа немцев в войне не предполагала раздачи бесплатного пива и кренделей для побежденного населения, а значит в СССР ставилась цель победы любой ценой. Я в связи с этим долго не мог понять, как вообще могут существовать какие-то правила ведения войны, женевские конвенции, и т.п...
Да и детской литературы было много: "Книга будущих командиров", "Мальчик и танк", "Соблюдать тишину", и т.п...
А вот это - совсем другое:
„Может ли быть что-нибудь нелепее факта, что такой-то человек имеет право убить меня, потому что он живёт по ту сторону реки или моря и потому что его правительство в ссоре с моим, хотя я никакой не имею с ним ссоры.“ — Блез Паскаль
Но лучше эту тему сейчас не развивать, все же комменты к статье о Рунете, а не сами знаете о чем.
Гипотеза о войне, как причине, в принципе, проверяется при взгляде на другие нации и народности, которые подвергались геноциду в 20-ом веке. Воспроизводится, мягко говоря, не очень. Вот и выясняется, что война хоть и может быть формальным поводом или формальной отправной точкой, но дальше уже начинается культивация паранойи в обществе, "мир против нас" и так далее. А также глубокая политизация мышления в сторону странной смеси политологических абстракций и первобытно-общинного "племя на племя". Последнее не уникально для россиян, но разница в масштабе распространения мыслительных и речевых конструкций вида "Россия сделала такой-то софт", "Америка хочет того-то" бросается в глаза, если есть, с чем сравнить.
Это все из пропаганды растет. Если такого рода информацию людям не вливать регулярно, все это разделение очень быстро пропадает. Показательными были конец 80-х - начало 90-х годов. Людям втирали поколениями, что советские люди самые лучшие, самые великие и самые особенные, а Америка подлый враг, но стоило в Перестройку отключить зомбирование в этом направлении, как все резко перестали считать себя особенными и полюбили Америку. Потом снова включили - и снова все хотят Совок 2.0 и ненавидят Америку. Сейчас ненависть достигла апогея, но и на поддержку этого градуса накала брошены все силы - Соловьев, Скабеева, Киселев, Симоньян и т.д. пашут как проклятые по 20 часов в день без выходных и праздников. Вот, например, программа передач канала Россия 1 на завтра:
5:00 Утро России
09:00 Вести. Местное время
09:30 Утро России
09:55 О самом главном
11:00 Вести
11:30 60 минут
14:00 Вести
14:30 Вести. Местное время
14:55 Кто против?
17:00 Вести
17:30 60 минут
20:00 Вести в 20:00
21:05 Вести. Местное время
21:20 "Вечер" с Владимиром Соловьевым
22:40 Донбасс
00:00 "Вечер" с Владимиром Соловьевым
01:10 Нечаянная радость
А вот завтрашняя программа Первого канала:
05:00 Телеканал «Доброе утро» 0+
09:00 Новости
09:25 «АнтиФейк»
10:10 Информационный канал
12:00 Новости (с субтитрами)
12:15 Информационный канал
15:00 Новости (с субтитрами)
15:15 Информационный канал
18:00 Вечерние новости (с субтитрами)
18:20 Информационный канал 16+
21:00 «Время»
22:00 Премьера. Евгения Брик в сериале Валерия Тодоровского «Никто не узнает» 16+
23:00 «Большая игра» 16+
00:00 Информационный канал
03:00 Новости
То есть народ реально с утра до ночи этим накачивают. Без перерыва на обед. По самым рейтинговым российским каналам уже вообще ничего кроме пропаганды не показывают. Ок, у России 1 в 1:10 какая-то "Нечаянная радость", возможно, это что-то не связанное с пропагандой, судя по названию. Одна передача за сутки, и та глубокой ночью. Первый канал аналогично, сплошная пропаганда - дали лишь часовой перерывчик на сериал в 22:00, чтобы дух перевести.
Поскольку не смотрю телевизор уже много лет, честно признаюсь я сначала подумал, что вы вырезали из программ все передачи, кроме новостей и политики. Сходил на яндекс и убедился, что нет, все так и есть. Ну что ж, госпропаганда работает эффективно на полную катушку, ибо "бесполезно убеждать человека, если у него телевизор вместо головы". Не будь интернета, поддерживающих было бы не 81%, а 99%.
На самом деле, в интернете всё ещё хуже, если ты уже находишься в том информационном пузыре. Я тут ради эксперимента в sandbox-е посмотрел, что будет, если несколько дней подряд пощелкать по видео с китайской пропагандой для англоговорящей аудитории. Кто-то, кто примет такое за чистую монету, будет сравнительно скоро иметь очень интересный взгляд на мир.
Последний раз включал бесплатное телевидение на Новый год. Там было всё не так плохо…
Не так плохо - только кривляющиеся престарелые знаменитости?
Не соглашусь. ИМХО корни уходят именно в ВОВ
Воевал в той войне практически весь мир. А милитаристский культ среди крупных участников Второй мировой тщательно выращивался только в СССР. И роднит нас этот культ отнюдь не со странами-участниками ВМВ в целом и ВОВ в частности, а со странами с авторитарными правящими режимами.
Ну как бы были причины.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_во_Второй_мировой_войне
И бывший союзник (США) перестал быть союзником.
Но впрочем одно не умаляет другое - в авторитарных режимах что либо культивировать удобно, тут я согласен.
То, что вы привели статистику как подтверждение своих слов, только подкрепляет мой тезис из комментария выше. Потери легко превратить в повод, но они не могут быть причиной.
Я не уверен, что милитаристкий культ тогда создавался сознательно. Интервенция, гражданская война, ВОВ, появление атомного оружия, при том что государство двигалось по отличному от Запада пути - не позволяло тогда расслабиться.
По данным Вики - самые милитаристкие страны - США, Россия, Китай, КНДР. А европейским странам брать курс на индивидуальную милитаризацию после 2-й мировой было невозможно.
Это я к чему - к тому, что это был естественный процесс.
Я не уверен, что милитаристкий культ тогда создавался сознательно
Внутренняя информационная политика СССР не создавалась сознательно, не планировалась тщательно на всех уровнях? Хм. Неожиданные у вас допущения, да :)
А, сейчас поясню. Вот в нашей стране сколько лет уже идет э... клерикализация, при этом успехи на этом поприще достаточно скромные.
Или в ГДР у нашего военного контингента устраивались регулярные попойки с немцами - типа для укрепления дружбы.
Т.е. имеет место (была - в случае ГДР) попытка навязывания обществу (части общества) чего-то со стороны власти без запроса со стороны этого общества.
А тогда я так понимаю запрос от общества был. Если ты подрался с хулиганом так, что еле выжил, то желание пойти и записаться на самбо/бокс/стрельбу вполне естественно.
Но впрочем я допускаю, что у меня самого несколько смещенная оценка - дед кадровый военный, бабушка - ворошиловский стрелок, т.е. моё сознание милитаризовывалось с раннего детства.
Вот в нашей стране сколько лет уже идет э… клерикализация, при этом успехи на этом поприще достаточно скромные.
Это всего лишь не основной вектор государственной политики, а так, вторичный или даже третичный. И в принципе существующий лишь благодаря тому, что верхушка РПЦ дружит с нужными людьми и имеет общие бизнес-интересы. Пример того, чем государство занимается целенаправленно, это, например, демонизация Запада в целом, или там Украины в частности. И это работает крайне эффективно, как вы можете заметить.
А что насчёт... скажем так, официально признанного недостаточного успеха вакцинационной кампании?
Демилитаризация после 1945 кмк происходила всё-таки не везде. Вот в 1947 у Штатов на ходу штук 30 авианосцев (которые списывали аж до 90-х), разожравшаяся на военных заказах промышленность (хозяева которой не прочь продолжить банкет), + серьёзный парк бомбардировочной авиации, + ядрёны бомбы в количестве, + куча народу, которые не прочь продолжить повоевать. Полёты американских высотных разведчиков над Союзом кончились когда смогли сбить Пауэрса -- но тут уже попёр не совсем мирный космос, и авиаразведка стала не так важна. А понять, что там на 20+км ползёт -- разведчик это, или бомбер везёт очередной "пламенный привет Хиросиме", с земли непросто.
" военной угрозы много лет как нет " -- Карибский кризис, не подскажете, в 1961 или в 62? Ну это когда мирные американские ракеты поставили в Турции, а потом злые советские ракеты поставили на Кубе, но быстро сняли (и в Турции тоже)? Там ещё была фишечка, когда американские истребители спасая где-то над Чукоткой свой "заблудившийся" разведчик, чуть не грохнули над советской территорией советские истребители ракетой с ядерной БЧ. Разведчик успел свалить, но история выглядит, мягко сказать, не очень.
Кстати, с демонизацией русских западные медиа по слухам справляются.
зы. да, у меня тоже несколько смещённая оценка;).
Но так или иначе, во всём мире постепенно происходила демилитаризация, и это тоже внутренний запрос от общества. Ну не нужны обществу в большом количестве солдаты, если с одной стороны, военной угрозы много лет как нет
Величину военного бюджета США не напомните ли и на каком месте в мире они по его, бюджета, размеру?
История моды например на одежду или игры говорит о том, что милитаристский культ - тщательно выращивался и поддерживался на всех уровнях во всех без исключения крупных странах, ведущих войны во все времена. Или с другой стороны, какой смысл властям вести себя иначе, если воспитание военных-лоялистов и поддержание их довольства (за счёт всех остальных) - это самых лёгкий пусть сохранить власть?
Или с другой стороны, какой смысл властям вести себя иначе, если воспитание военных-лоялистов и поддержание их довольства (за счёт всех остальных) — это самых лёгкий пусть сохранить власть?
Например, в том случае, если возможность смены власти демократическим путём фактически заложена в общественный строй. А авторитарные режимы слишком уж зависят от вот этого «поддержание их довольства». В один прекрасный момент денег может перестать хватать на большой и дорогой репрессивный аппарат.
Это не ответ. Мы рассматриваем упомянутый "милитаристский культ" и выращивание лоялистов. Власть может это поддерживать, например давая субсидии играм вроде ArmA и проводя/рекламируя страйкбольные турниры с национальной символикой или НЕ поддерживать.
Если по каким-то причинам в обществе сильно много пацифистов, то ничего же не мешает одной рукой проводить популизм и избавится от, скажем устаревшего вооружения и сократить НА несколько человек количество пехоты, но при этом другой рукой продолжить поддерживать тех, кто воспитывает людей в духе милитаризма. Во всяком случае в HOI или Victoria такой финт проходил :) если я с чем-то не путаю.
Такое впечатление, что вы говорите про США. До 11 сентября - СССР, после - террористы, теперь Россия и Китай. Особенно если посмотреть на игры.
И с лидерами у них всё ОК - "Мейк Америка Грит Агейн", например.
А что, по-вашему, означает этот самый лозунг?
Такое впечатление, что вы говорите про США
Ну не перегибайте. США — не милитаристская страна, что бы тут не говорили. Да, они ведут активную внешнюю политику и с военными операциями, но тем не менее, «в среднем по больнице» американцы этим не интересуются, и никого убивать не хотят в принципе. Более того, одним из ключевых пунктов в предвыборной программе Байдена было то, что он вернёт домой американские военные контингенты, за что его и выбрало большинство избирателей.
А теперь давайте посмотрим у себя дома. 70% одобряют войну с некогда братским народом. Сам этот братский народ в течении длительного периода со всех экранов демонизировался, чтобы подготовить мнение населения к войне. Фраза «я за мир» стала наказуемой вплоть до уголовки. Праздник Победы, где мы раньше отдавали дань уважения тем, кто некогда спас мир от катастрофы, превращён в победобесие с лейтмотивом «можем повторить» эту катастрофу, и т.д. Так что нет, не надо про Америку.
Ну не перегибайте. США — не милитаристская страна, что бы тут не говорили. Да, они ведут активную внешнюю политику и с военными операциями, но тем не менее, «в среднем по больнице» американцы этим не интересуются, и никого убивать не хотят в принципе.
Очень спорное высказывание. Кто по вашему тратит на вооружение больше чем Россия и Китай вместе взятые? Кто держит военные базы по всей планете? Кто не провёл ни одного года без участия в военных операциях? Ирак, Ливия, Авганистан, Сирия, Сербия и т.д. И всё это под лозунгом борьбы с терроризмом и внедрении демократии.
А теперь давайте посмотрим у себя дома. 70% одобряют войну.
Вы всё ещё смотрите телевизор? Ни один нормальный человек, не может поддерживать убийство других людей.
Кто по вашему тратит на вооружение больше чем Россия и Китай вместе взятые?
Оман, целых 11% ВВП. Россия и США — примерно паритет, по 4% ВВП. Китай — вообще лапочка, там меньше 2% ВВП на оборонку.
И всё это под лозунгом борьбы с терроризмом и внедрении демократии.
Вы, наверное, удивитесь — но они там именно этим и занимались по-большому счёту. В этом у них фундаментальное отличие от РФ, которая воюет зачастую под лживыми предлогами.
Вы всё ещё смотрите телевизор? Ни один нормальный человек, не может поддерживать убийство других людей.
О, а вы правда не в курсе, в какой стране вы уже живёте?
Оман, целых 11% ВВП.
Т.е. вы, хотите сказать, что Оман самая милитаристская держава на планете? Я не пытаюсь обелить Россию, мне вся эта заварушка тоже не нравится. Но давайте быть честными, США не белые и пушистые и это далеко не сверкающий град на холме. И там где не получается продавить свои империалистические интересы с помощью финансов и подковёрных интриг, они не стесняются применить оружие.
Что им сделал Мухамор Ливийский? Или Судам Хуссейн? Или вас устраивает в качестве причины вторжения пробирка с белым порошком?
А результаты которых они добились? Толпы беженцев в Европу, разгул террористических образований по всей Африке, падение уровня жизни в удемократиченых странах. Нет, может это как раз и было целью?
Яркий пример Афганистан. Сначала поддерживали талибов, потом против них боролись, в конце плюнули на это дело и улетели.
О, а вы правда не в курсе, в какой стране вы уже живёте?
Да, в курсе. И живу я в ней с момента зарождения, общаюсь с людьми, выхожу иногда на улицу. До этого я успел пожить и в другой стране, и мне есть с чем сравнивать. И всё же, это Моя страна и я приложу все усилия, чтобы в ней было жить лучше.
На Хабре, в последнее время, стало опасно быть патриотом своей страны, опасно высказывать свое критическое мнение относительно европейских стран и Соединённых Штатов. Даже высказанное в умеренной и аргументированной манере. Это мой последний околополитеческий комментарий.
США не белые и пушистые и это далеко не сверкающий град на холме
Я не говорю, что они «белые и пушистые», я говорю, что это обычная и достаточно адекватная страна, в отличии от нас.
Что им сделал Мухамор Ливийский?
Хм. Что им сделал чувак, который пару десятилетий финансировал половину международного терроризма и локальные войны в Африке? Риторический вопрос.
Вот как раз по Каддафи никаких этих вопросов быть не должно, его убрали просто потому, что предоставилась лёгкая возможность, а так, половина мира мечтала увидеть его в гробу.
Или вот Сербия — я прекрасно помню как мы все тогда сопереживали сербам, ненавидели НАТО, ждали, что сербам дадут С-300, и так далее. А потом я на трезвую голову познакомился с историей той войны. И знаете, сербы действительно занимались геноцидом других народов Югославии, сербы действительно бомбили мирные города и так далее. И всё, что с ними сделало НАТО — они получили по заслугам. Их никто не оккупировал, не лишал государственности и так далее. Им просто не дали убивать других людей. Что не так?
Или Судам Хуссейн?
Ну да, вот Хуссейн — это ошибка эксперимента, с ним действительно промашка вышла. Хотя сказать, что этого диктатора как-то жалко, тоже неверно.
И всё же, это Моя страна и я приложу все усилия, чтобы в ней было жить лучше.
Для того, чтобы тут было жить лучше, надо отнюдь не рассказывать, как тут якобы хорошо и правильно.
Что им сделал Мухамор Ливийский? Или Судам Хуссейн?
Каддафи, вообще говоря, свои же ливийцы завалили. С Хуссейном не одни США воевали, а, внезапно, коалиция из нескольких государств по мандату ООН, список найдёте в википедии. И в Сирии была коалиция. И в Афганистане. Самое спорное — это Югославия, потому что там США пошли в обход ООН.
Уж не хотите ли вы сказать, что дети носятся друг за другом с палками, изображая войну или охоту, потому что им правительство это в голову вложило каким-то образом, совершенно целенаправленно? И что это основная или единственная причина?
Вы в курсе, что когда то самое правительство действительно начинает пытаться влиять на моду или игры, как правило, получается какой-то позор?
Так это отрицает заинтересованность власти в милитаризации и поддержке этого культа или нет? Если нет, то повторю, какой смысл НЕ поддерживать, если можно поддерживать?
Моё замечание - не о пресловутой "выгоде", а о вашем утверждении о том, что правительства "всех крупных стран" "на всех уровнях" и "всегда" поддерживали милитаризм, включая использование моды и игр для пропаганды. Это утверждение - выдумка.
Я лишь строю логическую цепочку. Если правительствам всегда выгоднее поддерживать, то почему не поддерживать? Зачем делать то что не выгодно, когда можно делать то, что выгодно?
Иначе, есть ли хоть один пример, когда власти крупной строны в течении существенного исторического времени (а не однократной популистской компании) последовательно проводили политику пацифизма, указывали на то что все беды как раз от милитаризации и если просто по международному договору раздать военный бюджет всем недовольным - то они враз заткнутся и на этом напряженность закончится?
А милитаристский культ среди крупных участников Второй мировой тщательно выращивался только в СССР.
Правда?
То есть "thank you for your service" придумали мы?
То есть то ли треть, то ли две трети добровольцев воевать во вьетнам набрали тоже мы? Ух ты!
Судя по "набрали", вы прекрасно в курсе того, что там таки была добровольно-принудительная система, когда те, кто согласился "добровольно", имели больше выбора, где именно служить.
Ну так я считаю эту систему признаком милитаристского культа. Если ты как военный получаешь гору ништяков, тебя все любят, уважают и во всех фильмах ты не иначе как герой — это и есть милитаристский культ.
Мне кажется с американским милитаризмом военный культ СССР вообще даже рядом не стоял. Хотя не буду сильно настаивать, я в СССР не жил, от него только книжки читал да фильмы смотрел.
Но вот у меня такие ассоциации — Отставной полковник в СССР это поехавший от трагичности и ужасов войны алкаш, в америке же отставной полковник это обеспеченный свой в доску чувак который много где был и многое повидал.
Я до сих пор помню как смотрел фильм Battleship и долго думал — да как так, почему у них настолько любят ветеранов, а у нас ветеранов поливают помоями даже государственные фильмы.
Вы старательно смешиваете культ милитаризма и демонстративное почитание ветеранов. Это очень разные вещи. Культ милитаризма - это ситуация, в которой, например, носятся с лозунгами "можем повторить", маршируют на парадах и так далее. В США же речь идет о ветеранах, людях, а не "военной машине". Не то чтобы нет людей, которые не восторгались бы продуктами военно-промышленного комплекса или не говорили бы "мы можем показать этим террористам", но куда больше - того, что относится именно к тому, чтобы так или иначе воздать должное ветеранам, даже если люди не очень согласны с тем, что этих ветеранов куда-то в свое время послали воевать. Это выражается, например, в наличии двух праздников - Memorial day и Veterans day. Правда, то что вы описали про СССР, тоже есть - ветераны с пост-травматическим расстройством, ветераны-алкоголики и бомжи, а также потенциальные самоубийцы, для которых, тем не менее, создают всякого рода горячие линии помощи и так далее. Так что давайте вы не будете подменять понятия.
А Battleship, на самом деле - классический пример чудовищно дорогого позора, который производит правительство, когда пытается влиять на моду и так далее (я об этом ранее писал).
Вы старательно смешиваете культ милитаризма и демонстративное почитание ветеранов.
Потому что одно из них часть другого. Какой культ милитаризма без почитания ветеранов? Иначе это открытое сообщение всем потенциальным военнослужащим, что "можем повторить, но после этого выбросим вас как мусор".
Более того, это самое правильное и сильное направление культа милитаризма, если уж вы решили делать что-то такое в этой стране. Вот я например в свои 20 задумывался, не связать ли мне жизнь с военной профессией. Посмотрел, подумал и решил что мне такое "счастье" не нужно. Будь я в америке, думаю все сложилось бы совсем иначе. Просто потому что я внушаемый человек и легко ведусь на качественную пропаганду.
А Battleship, на самом деле — классический пример чудовищно дорогого позора
Посмотрю 10 таких фильмов вместо одной "Зои", в любое время.
Правда, то что вы описали про СССР, тоже есть
Только у нас это выпячивают, а у них прячут. Что, собственно и есть культ милитаризма.
Подытожу — я до сих пор считаю что культ милитаризма в СССР, если и был, то рядом не стоял с США. А уж в современной россии это не культ, а культяпка, жалкий огрызок исключительно из кричалок и новостей.
В СССР у отставных офицеров было много привилегий, так что им многие завидовали:
Они выходили на пенсию в 45, и пенсия была в разы выше чем у типичного инженера
Они имели доступ к военным госпиталям и военным санаториям, с бесплатными путевками
Получали жильё гораздо проще, чем обычные люди.
Имели доступ к военторгам и военным системам распределения дефицитных товаров
У них оставались связи, так что, например, стройматериалы для постройки дачи могли материализоваться из воздуха на военном грузовике. Иногда вместе с пятком призывников в качестве рабочей силы.
При желании возможность пойти в промышленность работать в первом или втором отделе. Также бывших офицеров довольно часто назначали директорами разных околовоенных предприятий, в том числе НИИ. (возможно они вообще имели приоритет в трудоустройстве?)
Как результат, некоторые из них действительно спивались. Но это было не от плохой жизни.
Насколько я понимаю, привилегии отставных военных в СССР были сравнимы с привилегиями в США. И многие из этих привилегий сохранились до сих пор.
Попробуйте поиграть на анархо-серверах Minecraft, или даже просто посмотреть видео про 2b2t. Такого количества читеров, нагибателей и троллей больше нигде не увидишь.
Но, что удивительно, во всём этом хаосе есть немало игроков-созидателей и даже благотворителей. Прямо-таки модель человеческого общества как оно есть.
Потому что главная особенность игроков из России — гипертрофированный иерархический инстинкт. Среднестатистический россиянин желает не играть, а доминировать, «нагибать», причём любой ценой. А победив, не будет поздравлять оппонента с хорошей игрой, а с удовольствием поглумится над поверженным противником.
У каждой игры есть правила и цели. Если цель ммо игры — доминирование (захват и длительное удержание всех замков), то глум над поверженным противником очень важен и даже жизненно необходим для последующих побед. Мораль — очень важный фактор, я знаю десятки случаев когда гильдии распадались после одного поражения/потери холдинга.
И конечно любая война быстро выходит за пределы игр и выплескивается на форумы.
После поражения противник особенно уязвим для пропаганды, поэтому это очень важно использовать. И конечно же этим занимаются все, не только русские.
Глум бывает разный. Кто-то из занимается из-за своего ЧСВ, кто-то абсолютно безэмоционально — это просто грязная, но необходимая «работа». На войне как на войне.
В какой-то момент все эти закидоны могут начать восприниматься как норма, пока не попробуешь поиграть с европейцами.
Правда, исходя из результатов русских в EvE Online я возможно не прав.
Забавно, сам получил аналогичный стимул для изучения английского в результате поиска ответов на вопросы по администрированию в рускоязычных форумах. А в итоге "простимулированное рунетом" знание английского вообще изменило сам профиль моей рабочей деятельности.
— Господа, подскажите как настроить Х?
— И мне тоже подскажите!
— Присоединяюсь к вопросу!
— О! Мне тоже нужно!
— Сбросьте на почту инструкцию если не сложно!
— И мне!
— Всем спасибо, уже разобрался сам!
— #$%@#!!!
— @#$%%!!!!
— %@#$%!!!!!
Помню, меня окончательно сломал случай, когда в Cacti я нашел баг,
зарепортил его на официальном фореме (ага, тогда не было багтрекеров),
мы договорились с одним из мейтейнеров разобраться в проблеме
Ну вам повезло один раз. Так-то сообщества разработчиков открытого ПО известны своей склонностью к срачам. Витиеватые посылы по известному адресу от самого гражданина Торвальдса вошли в легенды.
Если сформулировать проблему хоть на один шаг глубже, сказав, что поведение разработчиков напрямую зависит от того, с какой альтруистической или "альтруистической" мотивацией они подходят к своей деятельности, все становится на свои места.
Потому что есть люди, которые хотят создать качественный продукт, который полезен другим (и все составляющие этой мотивации - важны).
А есть люди, которые ощущают себя "художниками", "воплощающими свой уникальный замысел". Соответственно, в их восприятии, любая критика, даже объективная - это плевок в сторону их детища. Потому что "я так вижу".
И есть третья группа, которая берет от двух предыдущих отдельные черты, превращаясь в полный кошмар - те, кто хочет сделать полезный продукт, но ради самоутверждения - чтобы "облагодетельствовать" пользователей, о которых такие люди не самого высокого мнения, так что слушать их они не готовы, зато готовы воспринимать критику, как выражение неблагодарности.
Если посмотреть на эти категории мотивации, выясняется, что связать их с конкретной культурой, конкретным обществом - сложно, так как они включают в себя индивидуальные черты, результаты индивидуального воспитания и т.п.
Недавно, после обновления домашнего сервера на Убунту система отказалась загружаться, курил инет два дня, вроде как баг и надо спросить на форуме, но не смог себя побороть — не хочу больше такого.
Что за проблема в итоге была? Получилось преодолеть?
Я после подобных проблем с Убунтой психанул и поставил Arch, с тех пор больше нерешаемых проблем нет.
У Убунты достаточно низкий порог вхождения. С одной стороны, это хорошо: система подходит для тех, кто не хочет разбираться в линуксе. Но с другой, это же и является проблемой: большая часть инструкций в сети — это набор команд без пояснений и понимания, почему делается именно так. Соответственно, если что-то не работает, или же имеются нюансы, то вам никто не поможет, потому что будет как в анекдоте:
— Доктор, у меня болит нога.
— Странно, у меня такая же нога, и она не болит.
У Arch же порог вхождения повыше, но при этом отличная документация, где всё описано кратко и по делу. И как по мне, лучше потратить час-два на чтение документации, после чего выполнить команды с чётким пониманием каждого действия, чем убить пару дней, пытаясь нагуглить работающее решение.
Да да да, в рунете тебе сначала докажут что ты мудак, и только спустя несколько страниц кто-то поможет решить проблему 😔
— Excuse me, I need to put Y into what?
— Into your mom!
На больших ресурсах это была своего рода лотерея, на кого нарвёшься. На ресурсах поменьше, как правило, формировался небольшой костяк сторожилов, на котором всё держалось и который всё определял: и на англоязычных форумах нередко могли вместе стусоваться настолько упоротые тролли, что их русским коллегам осталось бы только достать чернил и плакать. И их можно понять: давно сидят, всё повидали, на ваши нубские вопросы отвечали миллион раз, их теперь интересуют только местечковые мемы и локальные срачи с другими такими же старожилами. Да даже Stackoverflow, уж на что, казалось бы, доброжелательный ресурс, кроме того, умело эксплуатирующий человеческую склонность к стяжательству бессмысленных плюсиков, звёздочек и галочек — а и там, бывает, в комментах объясняют, что автору вопроса надо пойти погуглить, почитать книги и покурить маны (ну разве что не напишут прямым текстом «капец ты тупой»). Не стоит демонизировать рунет и идеализировать «не рунет». Аббревиатура RTFM родилась не в рунете. Мем «let me google that for you» возник не в рунете.
Несколько оффтопно, но художеское коммунити было точно так же токсично как и программистское, если не больше. На естественный фон, по видимому свойственный всему рунету, накладывалось ещё и чувство элитарности (Мы же не плебс, мы ТВОРЦЫ, мы создаем ИСКУССТВО).
От пожеланий сломать руки чтобы ты никогда больше карандаш не взял, потому что кто вообще может так отвратительно рисовать, до обратного экстрима в виде правил общения "малейшее проявление необожания меня, автора рисунка, будет караться баном". Не говоря про всеми любимые "икспердные" мнения что референсы используют только недохудожники и вообще это плагиат, а использование в работе каких-нибудь там 3д моделей или обрисовок и вовсе смертный грех - ТВОРЕЦ обязан всё сам выдумывать из головы и никак иначе.
И 10000 причин не любить?
Про "Т-Ж" не уверен. Если Вы только на нём зарабатываете...
Ооо да, Магистерия и Постнаука это сокровище
Еще до него был pdateam.ru там даже ламповее, чем на 4pda было, фтп был, релизы чуть ли не в день официального релиза, взломы по запросу бесплатно. Эх, сейчас просто не верится что это все реальностью было... Зверьки, большой брат, ActiveSync.
Никаких срачей и хамства вообще не помню, возможно, потому что это было чем-то вроде закрытого клуба. Больше всего жалею, что ничего с того форума не сохранилось. Сейчас бы с ностальгией почитал бы свои посты (((((((
После того как pdateam закрыли, я уже никуда не ушел, да и андроиды с айфонами появились. 4pda мне так и не зашел.
"Я всегда мечтал, чтобы компьютером было пользоваться так же легко, как и телефоном. Моя мечта сбылась - теперь я не знаю, как пользоваться телефоном".
Чья эта цитата? Страуструпа? Торвальдса? Кто найдёт первоисточник?
Больше 10 лет назад зарегистрировался на 4pda, где мне подробно помогли освоить накатывать моды, ромы и прошивки на телефоны. Сейчас там огромное количество токсичных нубов, которые не в состоянии оценить чужую проблему и возможные способы её решения, и высокомерно тыкают исключительно в свой весьма ограниченный опыт частного случая.
Виртуальные музеи (вообще) напоминают советскую программу Международная панорама.
Нет, это из-за того, что виртуальный музей относится к посещению настоящего где-то как просмотр порнофильмов к, так сказать, личному участию.
При этом публикация цифровых копий тех или иных произведений - вполне нормальная практика, если это не сопровождается построением вокруг этого какой-то совершенно бессмысленной инфраструктуры вроде "виртуальных залов" на основе трехмерного движка. И лучше поручать это реальным профессионалам, а не тем, кто пишет интерфейсы для российских архивов.
Однако, позвольте сказать, далеко не в каждый настоящий музей можно прийти. Если вы живёте в районном городе на Урале, прийти в Эрмитаж вам очень и очень непросто.
Реальные профессионалы в этой области создали Госкаталог, приучая нас к тому, что ничего не надо стыдиться.
Дело не в том, как что звучит, а в том, как это сделано. И слишком часто - сделано не для лучшего ознакомления с экспонатом, а для чего-то ещё. Как игрушка, как показуха, "на отвали" и так далее.
Однако ведь лучшего ознакомления с экспонатом невозможно добиться, не теряя выручку!
Вы какие-нибудь формы заработка для музеев кроме продажи билетов знаете? А они есть.
Засада в том, что люди, которые умеют это делать, не хотят работать в музеях. Потому что это трудные, очень трудные способы.
Раз знаете, то зачем валите с больной головы на здоровую, будто этих способов нет? Пока проблема не идентифицирована честно, обсуждать её особого толку нет.
Да ну? Вы то про то, что это хорошо, потому что с Урала в Эрмитаж ехать не надо, то про то, что деньги надо зарабатывать. А про то, что дело не в том, что надо, а а том, кто там работает - только где-то под конец вспомнили.
а том, кто там работает — только где-то под конец вспомнили.
Я со всех сторон прав. Да, это хорошо, что не надо ехать. И это хорошо, что надо не зарабатывать, а получать деньги. И это хорошо, что кто-то работает в музеях, хотя может работать на вашем заводе и получать в десятки раз больше.
(А что нехорошо, так это манипуляции во время дискуссии.)
В рунете из полезного только пиратство. На тот же 4PDA или Rutracker через Google Translate ходит весь мир. Юмор - да, но он на то и юмор, что чтобы быть для жителей конкретной страны, говорящих на языке этой страны и проживающих в этой стране. В каждой стране юмор свой. Но когда нужно найти информацию или обсудить что-то по делу, то строго английские ресурсы на английском языке. Так было и в 2000-х, и в 2010-х, так есть сейчас и, видимо, так будет всегда.
Вот тут объясняется, как так вышло, что на StackOverflow больше нет русского языка
А ещё ICQ разные, местные серваки по контре в DC++
И конечно Лурка!
Хороший некролог
Не думаю, что сейчас подходящее время для подобных статей.
[*] Off topic
Думал, что про фидо и не вспомнят :)
2:5038/5 с 1996 года, работал на диалапном модеме GVC-14400. Поинтов в нашем городке было максимум человек 20. Узел доступа в интернет с коммутируемым доступом появился только через пару лет.
Похоже, программная статья.
Тоже не покидает такое впечатление. Некоторые тезисы ложные, некоторые — не являются чем-то уникальным для рунета, к примеру:
Сегодня русскоязычная Википедия при всех своих недостатках содержит большой пласт знаний, который помогает разбираться в вещах, развиваться, учиться, поддерживать хобби людям всех категорий: от первоклассника до доктора наук.
Если обратиться к вопросам психологии, то в этом обмене контентом как раз реализуется принцип самосознания человека, его потребности быть востребованным. Рунет всем даёт такой шанс.
Говорят, где-то в начале десятых в рувики в администраторы пробрались военные на пенсии с соответствующим подходом. О чем-то молодежном там стало невозможно писать, потому что дедам это тупо не нравилось и вместо написания статьи приходилось месяцами воевать в ВП:КУ доказывая "значимость" статьи.
При этом в начале нулевых в вики активно тусовались ЛГБТшники (!)
Но это все фигня по сравнению с деструктивной деятельностью удаляторов. Удаляли и удаляют абсолютно все, без разбора, градус неадеквата доходил даже до того что удаляли и/или выставлялись на удаление статьи про Московские Центральные Диаметры и Московское Центральное Кольцо. Про МЦК статью восстановили только КОГДА КОЛЬЦО ФИЗИЧЕСКИ ОТКРЫЛИ.
К слову, говоря о полезности русскоязычного контента, я бы ещё отметил и YouTube — вслед за свободными лекциями по всему миру на видеохостинге появилась масса полезных материалов на русском языке. Я, например, знаю не понаслышке, что есть студенты, которые готовятся к поступлению на второе высшее или в магистратуру именно на основе лекций с YouTube. Точно так же, как там много качественных обучающих материалов для врачей, разработчиков, психологов и всех, кто этими сферами интересуется. И это я ещё не затронул тему научпопа, профессиональных видеоблогов и проч. — контент местами качественнее продюсерских профильных передач (но тут отчасти уже спасибо монетизации, которая была, и, я очень надеюсь, вскоре вернётся).
Лекции MIT, Stanford и других универов, курсов лежат на ютубе очень давно, еще с нулевых, в свободном доступе. В чем отличие рунета?
Все помнят «Кроватку»?
Узнал о ней, когда ее закрыли. Как я понял по описаниям, гиблое место типа сегодняшнего инстаграмма, в которое лучше было не соваться.
Рунет 20-летней давности, каким я его запомнил - в основном бессмысленные чатики в которые я не ходил, полезные форумы, многие из которых сейчас полумертвые, множество сайтов на narod.ru разной направленности.
Моя соседка по парте была отличницей, а я примерно знал, куда нажимать — в общем, я, она и её подружка засели после уроков и, конечно, решили начать с
порэротики
Однако, веселый был класс.
Кроватка - это чат (несколько каналов). Народ общался, знакомился, тусовался оффлайн, влюблялся, женился, и т.п...
На инсту не похоже ни разу.
Ходил туда, как-то вообще не зацепило, скучный, пустой треп ни о чем. А вот на форумах провел приличное количество времени (да и сейчас нет-нет, да и да).
ICQ тоже в свое время была крутой штукой, сам факт общения с человеком из любой точки планеты, на тот момент казался какой-то фантастикой. Помню много друзей по переписке было, которых заводил по принципу - "написать - Привет, по случайному номеру". Это сейчас бы меня просто послали, а тогда люди еще не были замордованы спамом, и это прокатывало. Так немного прокачал английский.
О, да! У меня так до сих пор есть друзья найденные случайно. После того как аська всёкнулась пришлось искать их на фейсбуке.
В icq не помню, вроде в официальном клиенте был функционал поиска собеседника, но я как-то сразу перешёл на альтернативы, вроде RnQ, но был такой im, назывался Odigo, в нём было очень удобно подобрать собеседника для чата по своим интересам (ну и противоположного пола, чего уж таить 😆).
Да, поиск был, но там в нем не сильно много было параметров, которые можно было задать, да и не все профиль свой заполняли полностью. Поэтому был большой элемент случайности.
Как-то помню начали общаться с одним человеком на английском, потом выяснилось что он живет в соседнем районе :))) Даже потом встречались в реале пива попить.
В чем-то хорошее время было, как-то все проще и наивнее было в сети, меньше коммерческой чепухи в отношениях между людьми. Народа меньше и был какой-то такой междусобойчик "продвинутых". Не идеализирую, хватало и тогда всяких неприятных моментов, но они были не такие как сейчас.
Непонятно, чем для вас плох Инстаграм.
Однако, веселый был класс
Да, как необычно — в 11 классе, получив впервые свободный доступ к инету, школьники решили поискать эротику, а не задачки по алгебре.
В то время в каждом газетном киоске была эротика, любой журнал стоил рублей 10, любой интересующийся мог купить или просто на витрину поглазеть. Были жевачки с наклейками и вкладышами, игральные карты, календари и т.д. Не нужно было ждать когда дадут 2 часа интернета. Дело не в этом. А в том, что по крайней мере у нас, в группе более 1 человека, вряд ли кто-нибудь такое предложение озвучил вслух даже в шутку. Если бы парень предложил девушке посмотреть какие-то чужие сиськи - это сразу бан в общении надолго, если не навсегда. Если бы девушка сказала что-нибудь такое, то могли прилепить клеймо шалавы. Кстати у нас был один такой, постоянно и со всеми любил завести разговоры по теме, говорили что он и на информатике открывал подобные сайты. Над ним всегда смеялись и дразнили озабоченным и почему-то педиком.
Я удивляюсь не тому, чем они интересовались, а атмосфере общения.
Я удивляюсь не тому, чем они интересовались, а атмосфере общения.
Хм. А о чём в вашей группе ребята говорили, кроме домашних заданий? Я помню себя — мы в школе втихаря от родителей обменивались журналами, переписывали кассеты Сектора Газа, и так далее. Потом постарше — кассеты втихаря смотрели и обменивались. Если родительские, то потом перематывали на то же место, чтобы не спалили. А если говорить про институт, чего уже там стесняться, почти все имели опыт каких-то там отношений, удачных или нет, кто-то уже женился, у кого-то и ребенок был.
а кто-то (ваш покорный слуга) был с позором изгнан за попытку «протащить» коммерческий продукт. К слову, конкурент этого продукта процветает в Википедии и поныне, а англоязычная версия ту софтину приняла.
Из личного опыта, изгнан был не за попытку протащить, а за то, что нарушал правила Википедии (в отличие от конкурента). Вполне можно «протащить» коммерческий продукт при известной настойчивости, ну и, естественно, если сам продукт чего-то стоит.
Вы-таки пересказали фильм "Холивар. История рунета"
Расцвет пиратства пришёлся на 2004 год, когда Рунет захватили пиринговые сервисы.
расцвет был гораааааздо раньше, а в 2004 уже активно развивались районные сети с бесплатными ftp серверами, на которых можно было чёрта лысого найти. тогда же появился его величество adsl с безлимитными тарифами и вот тогда пиратство начало исчезать. ну кому нужны эти ваши пиратские диски, если всё можно скачать бесплатно?
Эээ... Кажется, тут вопрос в терминологии. Разве ломаный софт и игры и бесплатное кино с музыкой на FTP, DCC или там в "ослике" - это не пиратство? Или вы только то, что на дисках таковым считаете?
об этом можно спорить долго и каждый останется при своём. лично я считаю, что пиратство подразумевает наживу. а ломаный софт - это ломаный софт, его ломают хакеры, а не пираты. и уж точно на развалах не торгуют.
интернет вообще штука сложная. вот возьмём пример самого популярного в мире софта - винды. её воровали всегда и везде, потому как все меры, что предпринимала m$ для защиты, с лёгкостью обходились даже школьниками. что мы теперь имеем? когда анонсировали windows 11, сказали, что она не будет ставиться, если в ПК нет tpm модуля. вроде всё, воровства больше не будет, всех посадим на кукан. ан нет! эти самые воры делают m$ огромную услугу, предоставляя доступ ко всем своим данным. ну и вышла эта самая windows 11, ну и что? да она на хуанан встанет и не пикнет, что де, нужен ей какой-то там tpm.
и так с почти любым софтом. потому как все крупные производители софта давно уяснили, что те, кто их софт ворует, всё равно становятся частью их сообщества, а любой, даже самый дремучий маркетоложец вам скажет - это главное. так что все давно сидят на кукане, даже не подозревая об этом.
а пиратство... да где то пиратство? мож в какой глуши ещё осталось, но точно не в мире победивших подписочных сервисов.
d3.ru... Был когда-то годным интересным ресурсом. Ныне, как и большая часть рунета, бьётся в предсмертных конвульсиях, захваченный Z-сектантами. Последней каплей был стыдливый выпил учёток наиболее ярких пользователей. Во вторник молча, как и полагается без объявления войны, выпилили и мою. Прощай бложик, ты был дорог.
Кстати, распространяя упаднические настроения, вы только им подыгрываете. Потому что эту тему разгоняют в основном "боты", а уже потом подхватывается теми, кто искренне убежден. А нормальные люди не в силах выдержать эту ковровую инфо-бомбардировку временно отсиживаются в подвалах локальных чатах или на ютубчике.
Я видел бесконечную ленту пикабу, состоящую из постов "посмотрите на моего кота" от аккаунтов, имеющих ноль публикаций и ноль подписчиков, которым одномоментно захотелось написать про своего кота. Это выглядело чудовищно, такого набега ботов я никогда прежде не видел.
Вы знаете, тут дело даже не в упаднических настроениях, а в нежелании даже испытывать запах, не говоря о том, чтобы в это наступить. Сознательная реакция администрации ресурса в лице мудхони, йована и иже с ними, открыто подыгрывающей ботам, закрывая глаза и уши на нарушения своих же правил ресурса - всё красноречиво говорит о маргинализации
d3 довольно давно был оккупирован ровно противоположными сектантами, при той же молчаливой поддержке Йована, кстати.
Я с ресурса ушел много лет назад, когда понял, что вместо интересных постов на самые разные темы начал постоянно вляпываться в опусы "поравалитиков" и живоописателей повседневных ужасов "Мордора".
Год терпел, потом еще полгода пытался весь этот шлак в rss фильтровать по авторам и ключевым словам, когда и это перестало помогать - просто плюнул и забыл про старый добрый dirty.
Если сейчас там "власть поменялась" - возможно в этом есть какая-то историческая "справедливость", но к сожалению старого дёрти это не вернет.
Постоянное "всепропало" ничуть не лучше постоянного "всезашибись" (
По мне печально, что я до сих пор не нашёл хороший русскоязычный аналог реддиту. Все самые интересные русскоязычные коммьюнити (включая Хабр) очень сильно распределены по различным сайтам и тематикам, формат, где можно подписаться на интересующее коммьюнити и пообсуждать что-нибудь по теме очень удобен.
Я помню Кроватку, когда адрес ещё был radio.msu.ru:8080/~art/ (примерно 1996 год)
Собственно, Art и рассказал мне, что написана она была на perl-e. Так я познакомился со скриптовыми языками. Как элегантно и кратко там решалась задача разбора url-encoded - буквально одна строчка. На cи это было 4 страницы кода.
Статья, на злобу дня, конечно.
А вообще, я помню что долго разделял популярное убеждение, что про всякие самоделки и колхозные тюнинги (машины, инструменты, спорт инвентарь) надо читать в рунете, ТК буржуи мажоры и только покупать умеют, и творческой извилины у них нет. А потом загуглил DIY (что угодно) и вопрос с рунетом для себя закрыл.
И культурные различия не единственная причина. Количество пользователей ничем не перебить.
Про вклад энтузиастов можно отдельно отметить rutracker — по сути культурное достояние, где огромное количество энтузиастов находит/переводит кино, собирает редкие дискографии, выкладывает сканы книг. вкладывая в это немалое время и деньги, зачастую просто в эдаком альтруистическом порыве.
Мне кажется важно упомянуть большую проблему, последствия которой предстоит оценить исследователям в будущем, Рунет сегодня убивают наводнившие крупные площадки "боты". Это беда.
На рутрекере есть одна позитивная вещь - то что обогащает информационно. Поясню как - хождение по ссылкам поиска и соответствующим комментариям (например фильмы) даже без скачивания, может быть полезным - всегда найдешь что-то новое, это даже похоже чем-то на библиотеку, когда просто смотришь на полках, что интересно. На онлайн-стриминговых-сервисах ничего похожего. Например я люблю сам искать, чтоб мне не предлагали чт-то, но кроме как иногда, а так мне удобнее основываться на комментариях форумчан и всегда можно спросить, "- что посоветуете (на вечер) ?" . Да и по раритетам коллекция просто незаменима.
Сам прибыл в рунет 8 мая 1999 года.
Первыми страницами, открытыми "компьютерщиком", были поисковики: Яндекс, Апорт и Рамблер.
Первым собственноручно введённым адресом и лично посещённым сайтом был сайт любимого игрового журнала www.game-exe.ru. Мечтал об этом с того момента, когда узнал о появлении у журнала своей странички в Интернете, о чём было сообщено главредом в июльском номере за 1998 год.
Сохранился такой антиквариатный документ из тех времён:
Начало вспоминается с особой теплотой. До 2004 года, примерно, подавляющее большинство населения рунетика составляли работники сферы информационных и компьютерных технологий. Малую часть населения представляли собой прочие разношёрстные залётные. Общение шло в большинстве замеченных случаев корректно, интеллигентно и очень часто в ходе дискуссий приходили к общему языку.
Славные были времена.
10 причин любить Рунет