Как стать автором
Обновить

Информационное общество: задумка — 5, реализация — 2, итого на троечку

Время на прочтение 9 мин
Количество просмотров 7.8K
Всего голосов 60: ↑57 и ↓3 +54
Комментарии 3

Комментарии 3

Мне одному кажется странной арифметика, вынесенная в заголовок? Непонятно, каким образом высокий уровень задумки может спасти низкий уровень реализации. Если реализовано на двойку, то и результат - двойка, даже если задумано было на восьмерку.

Набросаю ещё немножко пунктов. Каждый из них не "хорошо" и не "плохо", и относиться к ним надо как к обстоятельствам, которые полезно уметь учитывать.

  1. Суть автоматизации в том, что человеческие задачи делегируются машинам. Или полностью (автоматические системы) или частично (автоматизированные).

  2. Как следствие п.1 - многие дела начинают делаться, скажем так, не по-человечески. Там, где ещё недавно можно было прийти, обсудить свои проблемы, договориться о чём-нибудь, теперь формочка с капчей и галочками про Terms&Conditions и обработку персональных данных. Да, иногда это проще, но в любом случае не по-человечески.

  3. Сложность. Не в смысле трудность прохождения всех этих квестов, а лавинообразное нарастание невозможности до конца, во всём многообразии задействованных компонент, понять, как это всё функционирует. Под капотом той самой формочки с капчей, не исключено, полгигабайта node_modules, и это только фронтенд, а есть ещё и бэкенд.

  4. Хрупкость. Слишком многое делается исходя из святой уверенности, что то, что всегда (т.е. последние несколько лет) работало как часы, никуда не денется всю оставшуюся вечность.

  5. Быстрое устаревание. То, что сейчас на самом острие прогресса, через пять лет станет вонючим легаси, которое все брезгуют трогать руками.

  6. Хрупкость и быстрое устаревание добавляют много интересных нюансов в проблему сложности.

  7. Гиперцентрализация. Буквально всего, во всех аспектах. Когда-то Интернет был децентрализованным. Или почти децентрализованным. Сейчас эпоха диктата платформ. Все мы твари дрожащие перед лицом корпораций добра.

  8. Инфотехнологии не делают человека умнее. Знания выносятся во "внешний мозг", и о работоспособности внутреннего, в общем-то, уже и незачем заботиться.

  9. Информационные технологии не делают человека счастливее. Дофаминовая наркомания, на которую мы все в итоге подсели, никак не похожа на полноценное счастье.

Повторю ещё раз, каждый из этих пунктов не "хорошо" и не "плохо". Относиться к ним надо как к обстоятельствам, которые полезно уметь учитывать.

"Кибербезопасность"? Скорее кибер-про*бип-бип*лово помноженное на раздолбайство и безграмотность. Вся эта чудесная цифровизация - очень напоминает обезъяну, но только с ядрён-батоном вместо гранаты. Все процессы строятся "выкатим побыстрее, проблемы будем решать по мере их поступления". А потом - "ой, ничего не работает", и хорошо если "потому что выключили". А если реально диверсия "изнутри"?

Рядовому сотруднику - нужна, зарплата, ой - он же пахать не хочет - жалованье, "побольше" и чтоб ничему не учиться и почти ничего заумного не делать. Добавив фактор понимания своей никчемности и шаткости положения - получаем сигнал "как бы чего не вышло" на выходе.

"Отключение от сети" - значит, технологии не доросли :). Мечтали у нас сделать мусорник подземный - красота, сверху типа ящик с педалькой, и бездна внутри. Потом приезжает машина, достаёт свё это как-то и увозит. И если из контейнера - мусор хоть руками перебросать можно, хоть в самосвал - то тут уже без спец машины - никак. А поскольку у нас капитализм с прихватизацией, то банкротство или подобные трудности у владельца таких машин - превращают чудо-мусорник в мусорную бомбу :).

Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий