Как стать автором
Обновить

Комментарии 11

Чертовски хорошо. Всегда приятно почитать о металлообработке, особенно на хабре.

За терпение автора при использовании OpenSCAD снимаю шляпу. Это прям терпение-терпение.
Плоскость для разъёма я бы сделал прямо в токарнике, без применения фрезерного станка, сразу же после изготовления накатки. Это было бы быстрее, не менее точно и не было бы таких некрасивых разводов от фрезы. Правда может ему было сложно забазировать заготовку в его токарнике, но вроде у него там весьма миниатюрный настольный токарник.

Пришлось бы за накатку кулачками зажимать - следы бы остались. И плоско-параллельности сложно добиться, а на фрезере для этого достаточно перевернуть ту конструкцию, которой он зажал заголовку, на другую сторону. Она ж не зря там лёжа в тисках закреплена.

Я для 3d-принтера FreeCAD попробовал - вполне себе годная штука, и тоже бесплатно. И без лютого гимора, поле первых нескольких часов довольно бодро работа идёт.

Пришлось бы за накатку кулачками зажимать — следы бы остались.

Алюминиевые проставки, и никто не требует шибко сильно зажимать.

И плоско-параллельности сложно добиться

Вообще никаких проблем: плитка КМД между заготовкой и плоскостью патрона. Либо два сверла одинакового диаметра (если КМД нет).
В худшем случае можно было летучкой снять, выглядело всё равно интереснее.

я использовал для фасок функцию minkowsky (https://wiki.freecadweb.org/OpenSCAD_Minkowski), где можно посмотреть текст - может перепишу - будет удобнее.

когда подключаешь сферы скругления - получается неплохо.

Хорошая функция, но очень, очень тормозная из-за квадратичной сложности реализации. Если ту же форму фасок можно сделать с помощью hull и цилиндров/сфер, то лучше сумму Минковского не применять.

Сейчас буду критиковать. Надеюсь конструктивно.


Автор не понимает главную суть – стимпанк, это эстетика, а точнее, эстетика викторианской Англии.


Латунь (бронза кстати лучше) и болты не суть стимпанка. Они должны быть конечно, но эстетика в деталях.


  1. Все гладкие поверхности должны быть или полированными или отшлифованными до шелкового мата. Грубые царапины как на фотографиях, это моветон.


  2. Накатка на разъеме прекрасна! А гладкие поверхности шлифовать и шлифовать! Можно и полировать – дело вкуса.


  3. Винты с внутреннем шестигранником тоже нонсенс. Ну не были такие в викторианской Англии. Должны быть с внешней накаткой и шлиц под плоской отвертки. В идеале хромированными.


  4. Можно и нужно использовать элегантные гравировки – например выгравировать рамку около экрана с чернением внутри, какие-то простые мотивы. Самое важное – не переборщить.



Ну, как-то так. Стимпанк – это не "сделай сам". Это элегантные леди и джентльмены заказывают технику у гениальных мастеров одиночек – полуювелиров, полуинженеров.

Если что, то автор откровенно стебется, а вы слишком серьезно воспринимаете. Посмотрите предыдущий пост.

Ну, я не заметил что это, вообще-то, перевод. Но моя заметка, тем не менее справедлива. Хотя бы для читателей.

В данном случае «стимпанк» это сарказм и насмешка над самим стилем (имею в виду всякие псевдостимпанковские поделки), так и над авторским стилем. А ваше разъяснение говорит о том, что вы не уловили иронию. В оригинале он даже грубее стебется.

Чего стоит его замечание про припой.

Шедевр. Это не вам не NFT копипейстить.

Особое уважение за использование OpenSCAD. 3D модели должны быть кодом!

Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий