Комментарии 20
Если вы считаете, что Windows Admin Center имеет недостатки, напишите об этом в комментариях.
Работает по ощущениям существенно медленнее, чем классические оснастки администрирования MS, вроде HYPER-V Manager, хоть в остальном и неплохо.
А где Cloud Manager от Акрониса ( ранее 5Nine Manager for Hyper-V ) ?
А в Hyper-V уже есть возможность использовать UHD разрешение экрана?
3 продукта от майков и два коммерческих... Не густо. Говорит о востребованности и используемости системы. Нужно ли тратить силы на столь нишевый продукт? я бы даже немного уточнил - этот спектр задач не может решить один докер под виндовс (контейнеры под виндовс) в области хостинга?
Ну тут больше зависит от ИТ среды, если она чистая "microsoft", и везде Windows, Windows Server, SQL Server, Office и подобное, но Hyper-V лучший вариант, он и интегрируется в AD и управляется из powershell. А SCVMM это уже от бюджета зависит.
Использовали тот же Proxmox, но приходится периодически изобретать какие-то костили.
У нас много клиентов которые "windows only", причем треть это бюджетка. Хотя ввиду ситуации в мире недавно от одних медиков поступило ТЗ, перевод их всего хозяйства на RedOS. Если еще есть какие-то убогие альтернативы Office и 1С есть под linux, то вот с драйверами для различного мед.оборудования возникают сильные проблемы.
Если вы считаете, что Windows Admin Center имеет недостатки, напишите об этом в комментариях.
Глючноватый продукт, отказались. Постоянно какие-то мелки глюки возникают, например, можно нажать Обзор папок и появится белое окно и перечень папок можется появляться 1-3 минут (засекали), редкая бага, но как обычно возникает когда что-то срочно надо сделать. И разные подвисания то там, то там могут возникнуть. И ребята тут сказали, что бывали операции которые сообщалось что прошли успешно, но по факту нет, например было несколько раз создание виртуального диска, выдавалось ОК, а по факту файла не появлялось. Через тот же powershell или HV Manager данных проблем не наблюдалось.
Раньше использовали 5nine Manager для Hyper-V, неплохой продукт за свои деньги. Но потом их выкупили Acronics и все пошло по одному месту...
У Hyper-V есть огромный недостаток, что с компьютера администратора с новой версией Windows 10 вы не подключитесь к старому hyper-v. Например, была проблема с подключением с Windows 10 21H2 к Hyper-2012R2. Пришлось использовать WAC. Последние версии WAC стали стабильней, но не удавалось подключиться к powershell, в итоге делал подключение со своей машины. Также были глюки со считыванием счётчиков производительности после обновления расширений. Но если брать не только управление виртуальными хостами, то WAC очень хорош.
5nine manager for Hyper-V тестировал, отличный продукт, если хостов много, то будет очень хорошим выбором, моё руководство не разрешило покупку. С небольшим количеством хостов знакомые админы просто ставили Standard с рабочим столом и поднимали роль Hyper-V.
Не, ваше решение — это для произошедшего сбоя в WMI.
Но если нужно управление кластером Hyper-V (или SMB) — то при попытке подключения к 2012r2 с современных версий десятки вам скажут, что подключиться нельзя. Официальная политика Майкрософта — этой оснасткой можно подключиться только к двум последним версиям серверов (2016 и 2019 на тот момент). Можно было подменить библиотеку на такую же из начальных версий Win10, но тогда могут быть проблемы с современными серверами.
https://social.technet.microsoft.com/Forums/ru-RU/d4fe7785-7949-413e-af92-69091643d8ec/10551086108910831077?forum=WS8ru
У Hyper-V в отличие от других гипервизоров ведь нет возможности подключаться к экрану виртуальной машины по VNC?
Нет, есть enhanced session по RDP.
И при этом не используя сеть гостевой машины.
enhanced session работает только в тех гостевых системах, которые её поддерживают, то есть только windows, а из линуксов только ubuntu, вообще очень странная фишка
Вроде бы есть успешный опыт и для Redhat семейства.
Шесть лучших инструментов управления Hyper-V