Как стать автором
Обновить

Комментарии 10

Исполняемые файлы копировать дадут, новые вирусы, новые дыры?

Непонятно, зачем. Для корпоративных целей, что ли.

Наверное, чтобы расширить возможности оффиса онлайн - и для гугла, и для майкрософта это одни из ключевых сервисов (Google Docs / MS Office 365).

Исполняемые файлы копировать дадут, новые вирусы, новые дыры?

Допустимые форматы определяются на стороне веб-сайта. Если разработчик сайта захочет, чтобы на сайт можно было вставить файл некоего формата, то в чём проблема?

На стороне ОС принять нестандартный формат сможет лишь приложение, которое умеет принимать нестандартный формат. Если какой-то разработчик в своём приложении сознательно реализовал вставку файлов некоего формата, опять же, в чём проблема?

Вставить исполняемый файл в Проводник вам никто не даст, Проводник про такое ничего не знает.

Если через буфер позволить копировать, например, документы, видео и другой лицензируемый контент, с точки зрения IT-бизнеса логично интегрировать Clipboard API и модуль DRM, или хотя бы предоставить сайту возможность контролировать, что пользователь может копировать со своей страницы, а что нет. Учитывая, с какой неохотой сейчас онлайн-сервисы позволяют экспортировать свой контент, соблазн пойти по такому пути очень велик, особенно зная отношение данных двух компаний к свободе слова и приватности, а также их манеру ставить палки в колеса тому, что не вписывается в их бизнес-модель. Обычно они это делают под предлогом обновления или улучшения устаревших подсистем, пример — история с ущемлением Ublock Origin [1].

[1] www.theregister.com/2020/10/15/microsoft_adopting_google_chromes_controversial

Не понял чего вы опасаетесь, что они (G и MS) будут нарушать права сайтов на контент, что появится новая возможность копировани? Или наоборот, что "соблазн велик'" и поэтому копировать будет нечего? Поясните.

Вроде понятно объяснил, попробую еще проще. Вот пример: наверное каждый встречал сайты, на которых копирование текста было отключено с помощью скрипта, на некоторых из них был отключен даже вывод меню по правой клавише мыши. В свете этой инициативы, а также при расширения видов копируемого контента, ИТ-бизнес может быть заинтересован в ограничении функционала копирования контента на уровне API. То есть сайт сообщает браузеру, чтобы он отключил функциональность копирования на странице для определенных типов контента или вообще, что создаст неудобства для обычных пользователей, лишив их привычного базового функционала.

Если владелец сайта не хочет, чтобы с его сайта кто-то копировал с использованием нового API, то он просто не будет реализовывать поддержку этого API.

Этот API нужен, в первую очередь, сервисам, работа с которыми подразумевает копирование, например, упомянутому Office 365.

Можно предположить, что раз уж М$ взялась за дело,. то с новым api будут и новые групповые политики, чтоб эту функциональность можно было отключать в организации в корпоративном браузере (читай edge) , так что не только. сайты смогут ограничивать, но.и админы.

Бесят такие сайты

Информация ведь отображается на стороне клиента, а там её не защитить, если говорить про текст и фото. А даже, если правая кнопка мыши отключена, я ведь могу консоль через клавиатуру открыть и вуаля. Приходится делать несколько лишних движений, чтобы скопировать термин или типа того для дальнейшего гуглежа

Как я понял новость. Буфер обмена в винде поддерживант стандартные типы данных (текст, изображения) и свой кастом. Т.е. программа сама сохраняет в буфер данные в своем формате, обзывая их своим mime-типом. При вставке она проверяет, нет ли его в буфере, и если есть вставляет его, а не просто текст. Поэтому при копировании таблиц в excel вставляется не только текст, но и форматирование.

Так вот, на сегодня браузер не предастовляет API к расширенному системному буферу обмена, поэтому нельзя сформировать данные, чтобы excel воспринял их как свои и вставил всё по красоте. Этот пробел и устраняют.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.