Профессиональный тест на знание реалий рынка заказной разработки и digital-коммуникаций

[mwizard]

Если я получил 20 из 38, не зная ровным счетом ничего о вашей области — как это характеризует ваш тест? :)

[Terekhov]

Ну этот как раз вполне нормальный результат для человека с поставленным логическим мышлением и общим здравым подходом. А вот набрать больше 30, не имея глубокого погружения в рынок, уже значительно сложнее )

[xytop]

у меня получилось 24, в интернеты не заглядывал. В этой области тоже null

[leonid-lapidus]

Так себе тест на мой взгляд. Не понятно, что пытались выяснить. Например, в описании у вас: «знание реалий агентского рынка digital-коммуникаций ». Как с этим соотносится вопрос про цвет бейсболок и кроссовок (задача решается в голове за 30 секунд и ни к коммуникации, ни к диджиталу отношения не имеет).
Потом постоянные метания: то я директор, то я пиарщик.
Ну и вот ещё это:

Начинание хорошее, исполнение на троечку. Опять же повторю — моё лично мнение.

[Terekhov]

Спасибо за комментарии. Тест не узкий, а комплексный — поэтому и включены разные блоки вопросов — и на логику, и на общий маркетинг, и на разные роли в плане управления и коммуникаций. За скриншот спасибо, стрелки, видимо, не везде правильно отображаются, сейчас посмотрим.

[leonid-lapidus]

Андрей, то, что тест комплексный — совершенно верное решение. Меня смущает, скорее, подбор вопросов :)

На скрине проблема не со стрелками (я даже решил, что это просто у меня не подгрузились картинки), а с ответами =) Три одинаковых ответа у меня выпало.

[Terekhov]

А, нет, они разные — если приглядеться )

[leonid-lapidus]

Oh, shi~
Мои извинения! Похоже, пора отдохнуть самому и дать отдых глазам.
Простите. Это полностью мой косяк.

[Suntechnic]

Поясните почему матчей 100, а не 97 = 50+25+13+6+2+1

[Suntechnic]

да… день был тяжелый видимо. Все понятно, конечно же 50+25+13+6+3+2+1

[Terekhov]

Потому что в вашем расчете в конце ошибка? вы один шаг пропустили на +3, сумма такая: 50+25+13+6+3+2+1.

Но есть более простое решение. Чтобы определить победителя, каждый кроме него должен проиграть ровно один раз =)

[philosophocat]

Неплохо бы в конце теста показать правильные ответы с короткими комментариями. Ведь я знаю, почему выбрал определенный ответ, — а вот почему он оценен как неверный не знаю. Результативность и авторитетность автора теста мне неизвестны, что делает оценку результатов субъективной.

[deQU]

27/38 — за логику получил меньше всего, а за знание рынка больше всего. думал наоборот:)

[alteist]

1. Вопрос «Ваш сайт состоит из двух страниц – главной и оформления заказа.» 200 уников * (100% — 30% отказов) * 5% конверсия = 7 заказов. Где ошибка?

2. Вопрос про медиа-план и выручку с вероятностью в 80% равную или меньшую бюджету кампании. Как можно посчитать прибыль без знания маржи? Или у вас выручка минус затраты на рекламу и есть прибыль?

[Terekhov]

1) нет ошибки, 7 — правильный ответ
2) да, тут просто разница выручки и затрат, упрощенная модель в рамках вопроса

[alteist]

1. В тесте правильный ответ отмечен как «3», мой «7» не засчитан.
2. Наверное нужно как-то отразить разницу определения «прибыль» или использовать другое, иначе, для того чтобы в точности следовать вопросу, пришлось прикинуть среднюю по стране маржу и выбирать между двумя убыточными вариантами.

[Terekhov]

Проверил, у меня вроде все правильно считает… Можно скриншот в личку?
Да, наверное, надо дополнить формулировку, спасибо!

[alteist]

Пардон, получается что в тесте ответ верный — 7, а я выбрал 3. Кстати, с футболками-бейсболками та же ситуация, причем правильный ответ у меня также есть в табличном процессоре, а выбрал по данным теста не тот. Либо тест путает выбор, либо это моя невнимательность. Скорее, конечно, — второе, но если что — имейте сигнал ввиду.

[dikkini]

Расскажите решение про цвета пожалуйста.

[alcanoid]

Неожиданно для себя выявил отличный управленческий и коммуникативный потенциал.

[olegi]

Со словами расскажите. Потому что вторая согласная?

[alteist]

По двум причинам: 1) первые две буквы — алфавитные последовательности, 2) двойная «н».

[Constructive]

Прикольный тест.
Немного смутила задача «Ваш сайт состоит из двух страниц – главной и оформления заказа. Весь входящий трафик идет только на главную страницу в размере 200 уников в день. Отчет Яндекс.Метрики говорит вам, что показатель отказов по главной странице равен 30%. Конверсия в заказ на второй странице составляет 5% (по уникам). Сколько заказов вы получаете в день?»

Все таки процент отказов — это еще не конверсия.

[Constructive]

Формулировка «Процент отказов». В Метрике и Гугл Аналитикс процент отказов не равен проценту совершивших целевое действие. Отказники — это те, кто вообще не стали использовать сайт.

[Constructive]

Возможно, туплю.

Но объясните тогда такую штуку: сегодня на моем сайте было 5 человек. Лишь 1 из них просмотрел больше 1 страницы. Остальные были только на главной.
2 провели на сайте меньше 15 секунд. В сводке по отказам значится 40%.

[Shablonarium]

Хорошая попытка, но бессмысленная. Надо поделить тест на разные части и сделать больше вопросов. Я программист — зачем мне знать кто из вашей тусовки с кем бухает.

Разбор вопросов, второй пункт «клапан, колонна, операция», откуда мне понять почему колонна тут действительно лишняя, я должен типа поверить? может быть хоть определения рядом написать?

Логика Вопрос 4 — из-за фамилий даже не стал читать, ткнул куда попало, в итоге «у вас плохо с логикой». Может быть метафизика тут и права.

Аналитика вопрос 3 — это ваш факап, это у вас с аналитикой плохо, а особенно со словами — вероятная выручка 520 при бюджете 500, ну вы просто вычли и получившуюся цифру 20 назвали прибылью? У вашего товара маржинальность over 96%??

Коммуникации вопрос 4 — опять у вас факап с аналитикой, если партнер уйдет, то ему и прибыль не придется отдавать, а если нет аммортизации оборудования (а мы тут диджитал, а не фабрика вроде, да и вообще в условиях нет) — то и последующий рост продаж от нового направления может повысить леверидж. Не говоря уже о том «меньше проблем с партнером» — это бесценно. А уровень проблем и отдача от партнера тоже не описаны.