3 свежих рейтинга агентств от Ruward и ситуация по сегментам

[vovich]

отличный рейтинг — реально показывает погоду в Африке.
Первое место досталось компании, которое в своем FB честно пишет: «Наше интернет-агентство — золотой спонсор рейтингов Ruward в 2016г.»
Тертье место: на сайт без слез реально смотреть сложно.
7 место — треш с сайтом.

[Terekhov]

При прозрачной формуле расчета — факт спонсорства или нет — ни на что не влияет. Кроме того, AIC+QSOFT нашим спонсором не являются.

И открою секрет — для многих крупных агентств, как ни странно, сайт вообще не является каналом продаж. Посмотрите на сайты российских представителей мировых сетевых агентств — там заглушки с контактами сплошные. Так что все это работает немного по-другому.

[dikusarv]

о какой прозрачной формуле расчета идет речь???
«Звезды (от 1 до 10) выставляются руководителем проекта Ruward под надзором представителей РАЭК.»

К примеру:
— студия DEFA у вас занимает 3 место, имея сводный балл — 5754.1
— студия Артемия Лебедева занимает 8 место!!! имея сводный балл — 8257.74
— первое место: сводный балл — 5330.53
И это все по вашей же статистике. Все взяли и подогнали звездами, которые формируются супер прозрачно:
«Критериями выставления звезд являются: качество методологии рейтинга, его репрезентативность, популярность и независимость.» — это вообще о чем? что это предложение означает вообще?

[Terekhov]

Те цифры, на которые вы ссылаетесь (сводный балл из карточек агентств) — даны за всю историю по всем рейтингам из всех сегментов (и там это указано). Единый рейтинг веб-студий строится только по рейтингам веб-разработок, опубликованных в течение 2015 года.

Прочитайте, пожалуйста, методику (http://www.ruward.ru/index-ruward/united-web-rating-2016/about/) прежде, чем кричать «волки» =)

[dikusarv]

Вы сами ее читали? показали бы лучше как вы расчитывали. Числа в «формуле» покажите

[Terekhov]

Не поверите — не только читали, но и проверяли в течение трех лет. Там все расписано по шагам.

1) Берутся все рейтинги сегмента (в данном примере — веб-разработок), вышедшие в течение 2015 года

2) По каждой компании проверяется, в каких рейтингах она на каком месте.

3) Для каждого рейтинга — берется место компании. От места начисляется балл (по таблице в методике). Балл умноажется на количество звезд рейтинга.

4) Эти баллы складываются по всем рейтингам, в которых компания была отмечена.

5) Профит

Проверьте на досуге любую строчку.

[dikusarv]

звезды, которые выставляются конкретным человеком, все равно лишают смысла в расчетах.

[Terekhov]

Не конкретным, а под присмотром целой ассоциации. Ладно, мне кажется, спорить бессмысленно с вами — видимо, уж сильно вам результаты не понравились. Бывает, это рейтинги =) Мы за 10 лет привыкли, всем не угодишь даже с самой идеальной методикой.

[dikusarv]

добавте прозрачность в расчетах и все станет на свои места. Покажите составные части в формуле: рейтинг в группе и кол-во звезд, а так же на каком основании дали звезды. Мне освершенно наплевать кто там в топах, мне просто смешно смотреть на результаты.
ПЫ СЫ спасибо за минусы в карму- удачи

[Terekhov]

Я уже дал описание формулы. По шагам. Если вы не понимаете, или не хотите понять — я, к сожалению, дальше уже помочь не смогу.

[dikusarv]

где можно посмотреть кол-во звезд выданной компании, а так же на каком основании дали ей именно это кол-во звезд. зачем вообще эти звезды нужны? да еще и умножаются на результаты рейтинга. Вы реально не видите всей глубины читов под названием звезды?

[Terekhov]

Звезды присваиваются не компаниям, а рейтингам. Умоляю, прочтите уже методику. Внимательно. До конца. Там есть список рейтингов, ссылки на них и звезды — http://www.ruward.ru/index-ruward/united-web-rating-2016/about/.