Как стать автором
Обновить

Комментарии 28

Вкусная штука. Только вот о цене даже подумать страшно
Когда собираешь надежный сервер меньше всего думаешь о сэкономленных 500$.
Надёжных серверов не бывает. Бывают только надёжные решения, и резервирование сервера кластером или LB — первое в списке.
надежные сервера с поддержкой, сами не собирают. покупают решение:)
Хочу такое в ноут. Но ценник кусаться будет очень.
Ну это серверное решение. Для десктопов\ноутов у нас тоже есть: www.samsungssd.com/meetssd/techspecs — скорость чтения, правда, чуть пониже, зато ценник вполне приемлемый — от $130 за 64Гб до $520 за 256Гб.
Хочу mini-pci-e модуль в свой eeepc, а везде где нахожу 16гб уже за ~80$
Как часто они будут дохнуть? Как именно они будут дохнуть? Невинный READ ERROR или мусор вместо данных?
Ну вот у 470 линейки заявленный MTBF — 1.5 миллиона часов. По поводу «как будут дохнуть» ответить авторитетно не готов, но, насколько я помню технологию SSD, при сбое у них ячейки лочатся на запись, когда их становится слишком много — лочится весь диск.
Полтора миллиона часов с 11к операций записи в секунду? 16.5к миллиардов операций записи? И они реально дадут пять лет гарантии на любое число операций на диске? Не верю.
А вы её читали?

Limitation of Remedies, Damages, Etc.

SAMSUNG will not render services under its limited warranty under certain circumstances, which may include, but are not limited to, any of the following:
Products used for commercial use (products used for quality testing)

Нафига мне гарантия, которая не распространяется на рабочие сервера?
Я же говорю: 470 — «домашняя» серия, я ее привел для примера. А то, о чем пост, поступит в продажу только через месяц.
MTBF в полтора миллиона часов вовсе не означает, что девайс в среднем столько проработает.
Т.е., как я понимаю, данные останутся доступны, а вот записать будет нельзя.
оффтопик небольшой.
Кто-что посоветует по поводу SSD — что покупать (бренд, технология, возможно объем)
Нужен в систему домашнюю — в качестве системного — гигабайт на 100
Судя по последним данным об отказах (французы, вроде как, собирали), самый низкий процент у Intel SSD. Со скоростью работы у них тоже проблем нет.
Intel. У них отличные тулзы для диагностики и восстановления производительности, обновляемая фирмварь, а также высокие показания надежности и производительности. Сам пользуюсь Intel'овскими SSD.

Еще весь рынок хором поет хвалу накопителям OCZ Vortex II.
Скромно умалчивается что ресурс у MLC значительно ниже чем для SLC.
По-моему это очевидно исходя из ценника за схожие продукты.
Во всех прайсах и ракламах пишут количество работы на отказ, т.е. что-то вроде один милион часов ±
Вот интересно что это значит? включили в розетку и он работает 100 лет?
Какой реальный ресурс современных SSD (количество чтения/записи в одну ячейку...)
Сорри, если офтоп
Определяющий параметр SSD — количество перезаписей ячеек памяти. Он обычно указывается в ТБайтах и позволяет высчитать примерное время наработки на отказ при нагрузке, на которую рассчитан накопитель (серверное решение, для домашнего пользования, etc.)

В рамках заданного оффтопа: среднестатистический домашний пользователь меняет жесткий диск раз в 3 года. Ресурса современных MLC для этого срока хватит с головой.
Хотел опубликовать вам ответ в виде топика, но к сожалению дурацкая система рейтингов на хабре не дает мне это сделать. Посему опубликовал в своем личном блоге. pomozok.wordpress.com/2010/12/31/short-ssd-likbez/
В следующем году? ;)
Блин, еще месяц назад SSD были максимум на 64. Регресс, регресс…
Вы о чем?
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий