Как стать автором
Обновить

Комментарии 31

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Что-то вроде контроллера для Wii? ;)
Вообще технически вполне реально следить за местом, которое играют музыканты и «пролистывать» автоматически. Постраничная навигация тут тоже не вполне уместна — гораздо удобнее показывать следующую строчку.
Следить можно в одном месте и управлять всеми планшетами сразу.
Да, это здравая и логичная мысль. Думаю, там люди не менее сообразительные, и это в итоге будет реализовано.
Еще добавить бегущий курсорчик текущей позиции(вариант — закрашивание уже проигранного) и колобка с флажком, чтоб заранее показывал, с какого такта вступать )))
И баллы начислять за точность исполнения! И назвать это каким-нибудь красивым словом… например «караоке».
Ну бегущий курсорчик может и лишний, а вот будить ударника, у которого партия в два такта в начале и три такта в конце — в самый раз :)
И комменты, комменты от публики выводить в прямом эфире прямо на нотный стан.
А в комментах анимированные смайлы в виде разбивающихся помидоров и яиц?
твиты
Постраничная навигация тут тоже не вполне уместна — гораздо удобнее показывать следующую строчку

Не хочу Вас обидеть, но заявляю авторитетно, имея за плечами 10 лет музыкального образования: Вы никогда не играли с листа и поэтому говорите глупости.
Вы почти угадали. Вот уже более 15 лет я пою в хоре, читаю с листа, постоянно имею дело с бумажными нотами.
Приношу извинения за то, что усомнился в Вашей нотной грамотности. Сужу по себе – мне, как пианисту, удобнее видеть гораздо дальше следующей строки.
На ф-но я тоже играл. Благополучно бросил, но играл.
ИМХО постраничная навигация как дань бумаге. Если вам удобнее видеть вперед на целую страницу — без проблем. Можно показывать текущую строку постоянно первой. Можно в середине листа. Можно вообще показывать всего одну строку и прокручивать ее вдоль. Вариантов масса и привязка в страницам мне видится наименее удачной в данном смысле.
и что, неужели дальше следующей строки не смотрите?

Больше того — как часто вы поете (играете) со сцены реально с листа? Что, совсем ни одной репетиции? если так — снимаю шляпу.
Я пел в хорах и ансамблях как солистом, так и в народной массе, солировал с оркестром на рояле много более 15 лет, но никогда не видел хора, поющего с листа. Допускаю, что это мне не повезло, да, я знаю, что конкретно я плох в дисциплине «с листа», но все же Ваш метод, как минимум, не всеобъемлющ.

Обычно все равно сколько-то разбираешь сам, потом несколько репетиций в коллективе, и в итоге лично мне следующая строка нужна процентов 5 времени. от силы. Смотреть на тот десяток тактов, который я никак не могу запомнить. Все остальное — бегло просматриваешь по ключевым моментам, и все…
и что, неужели дальше следующей строки не смотрите?

Я такого не говорил.

Больше того — как часто вы поете (играете) со сцены реально с листа?

Никак не часто. На сцене уже должно «от зубов отскакивать» и смотреть в ноты времени нет. Так, для текста. В оркестре может быть иначе, у них там может быть и пауз много и перекличек — для согласования все же ноты нужны. Сам я в оркестре не играл, но с оркестром солировал. БОльшую часть времени ноты были не нужны.

Раз уж они отказываются от бумажных нот, то и на репетициях они тоже наверняка используют планшеты. А там приходится часто играть кусками и если кусок будет попадать на границу страниц — удобно не будет. Листать несколько раз туда-сюда.
Фортепиано и рояль протестуют!
Зачем педальку? Есть темп игры, также можно синхронизировать все устройства, и и дирижеру дать возможность управлять процессом.
У подобной автоматизации есть один минус: синхронизируется не только корректное поведение, но и ошибки.
Если кто-то один уронил ноты — он их сам или сосед поднимет. Если же из-за глюка или не так дернувшегося пальца дирижера собьются ноты у всего оркестра все будет существенно хуже.
На арфе и рояле (пусть он и не входит в состав симфонического оркестра, но регулярно с ним выступает) есть.
И в самый ответственный момент у планшета садится батарейка…
В будущем можно ведь пюпитр превратить в док-станцию для подзарядки планшета.
Батарейка ладно, вдруг зависнет?
У меня отец дирижёр. Он уже давно намеревается перейти на электронную версию партитур. Одно смущает его, у него зрение уже не 100%, а планшетник маленький. Да можно там масштабировать, но во время игры руки управляют оркестром, и нет времени на «масштабирование пальцами».
Кстати если интересно, то вот устройство для ног которое может переворачивать страницы, вперёд и назад.
http://airturn.com/at-104-for-windows-pc/at-104-for-mac-and-pc

Может кто нибудь подскажет если ли планшетники по нормальной цене, что бы дюймов так на:15 — 17?
Электронные читалки нужны, а не планшеты. Формата A4.
На самом деле бедные оркестранты — очень мало информации в поле зрения. У традиционных оркестрантов перед глазами 2-4 вертикальных листа А4 на пюпитре. Дело не только в размерах, но и разрешении: по своему опыту знаю, что играть (на рояле) с экрана 15.4" 1280x800 ноута невозможно из-за тонких линий штилей, нюансов и лиг. Можно только при разрешении >= 1920x1080. Речь о двух вертикальных листах А4.
Думаю, их спасает только то, что реально музыканту ноты нужны далеко не постоянно. так, какие-то ключевые моменты, не более того. А вглядываться в 10-дюймовый экранчик… это жесть. И ладно бы был e-ink, а то ведь матрица подсвеченная. А если блик?
Хотя я сам пробовал играть на пианино по смартфону :-) Но мне нужен был один-единственный кусок в десяток тактов, который я никак не мог вспомнить. И, конечно, бонус фортепиано в том, что можно буквально носом воткнуться — а попробуй на контрабасе каком-нибудь!

Ждем какие-нибудь очки дополненной реальности, чтоб нужные ноты проецировались на сетчатку.
Кстати, часто бывало, что я очень хотел бы поменять масштаб нот. В печатном варианте это невозможно. А тут было бы здорово. Но и размер экрана меньше чем А3 — я тоже не согласен.
Всё ж это бонус именно пианино (возможность уткнуться носом), с роялем уже не выйдет. :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий