Как стать автором
Обновить

Комментарии 45

Про цену специально не написали, чтобы не пугать?
Ну а что вы ожидали от такого здоровенного телевизора, напичканного самой лучшей начинкой? Да, он дорогой… Кто не в курсе, он стоит порядке 300к рублей.
По-моему разрешение 1920х1080 для такой диагонали маловато.
имхо относительно небольшое разрешение будет нивелировать большее расстояние до телевизора, поэтому пиксели все равно заметны не будут. но чисто психологически, конечно, хочется в характеристиках видеть цифры посолиднее
Меня вот поражает то, что новый топовый смартфон не может обойтись разрешением меньше 720p, некоторые уже имеют 1080p, а вот в телевизорах и мониторах никак до 4к, или хотя бы до 2560x1440(1600) не могут добраться даже в таких элитных моделях.

В чём проблема? Не верю, что это невозможно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А в Игры играть по D-Sub? (не помню, поддерживают ли новые HDMI кабели разрешение больше 1080p)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я тоже считаю, что шагом вперёд был бы телик с ретинным разрешением (может это как раз apple задумал?). Ибо такое разрешение уже не ново, для такого размера экрана. Подразумеваю проекторы. Сам давно имею full hd проектор с таким разрешением, на котором в основном играю в PC игры и изредка в kinect. Советую всем, кто еще не в курсе как это круто, и размер экрана больше, чем у самого большого на фотках, и не дорого. Правда одно но — в отличии от телика, будет впечатляюще только в темноте.
В январе Samsung устроит демонстрацию 110- и 85-дюймовых телевизоров формата Ultra HD на выставке Consumer Electronics Show (CES) в Лас-Вегасе.

Нет, этот пост готовился еще с прошлой недели. Про дизайнера Apple я не знал.
Один я не вижу в этом прямоугольнике чудо дизайнерской мысли? Я именно про внешний вид. Возможно внутри все прекрасно.
Интересно, в в прямоугольнике со скруглёнными углами вы видите чудо дизайнерской мысли? Да, это я про Айфон.
Не-а, не вижу. :)
/ Ну все писец мне :) /
А что еще нужно телевизору кроме дисплея. Я считаю ничего и чем тоньше рамки, тем лучше.
Другое дело цвет… розовое золото… зачем? Почему не сделать просто серебристым или черным?
Они не могут ошибаться! — Они на этот цвет потратили:

24.000 часов мозгового штурма, 120 дней выступлений с докладами и 340 часов встреч и совещаний, команда представила на рассмотрение руководства более 15.000 чертежей :)
Вот это и пугает! Более двух с половиной лет они потратили только на мозговой штурм! Как? Как это, черт возьми, возможно!?
Это важно!™
Тут похоже всё просто, у них отняли всё, и оставили рамку.
И вот результат много часов мозгового штурма.
Обоснование выглядело так, тонны листов бумаги где описано следующнее.
Розовенькое это модненько, а золотое это шикарненько.
Получаем:
Розовое Золото!
Бинго!
Если вдуматься и отбросить фотошоп, то насколько реален такой блик на экране на первой картинке? Или это просто привычка забубенить блик для красоты и хрен с ней, с реальностью?
Надеюсь, бликов в реальности нет.

А по поводу дизайна — любой цвет рамки сгодился бы. Тут элемент дизайна — огромная тонкая панель, заслуга инженеров. А 2 сантиметра рамки могут быть любыми — черными, зелеными (для эко-стиля), белыми (для придания «воздушности»), красный для динамики и так далее.
Да это же просто 75-дюймовый iPad!
Толсто. ;)
Нет. Это просто тривиальный TV-приёмник с низкой разрешающей способностью матрицы. Аппарат оценят по достоинству те, кому важны размеры и гламур, а не содержание.
Первая фотография внушает странное чувство, когда замечаешь, что на полу валяется шкура цельной коровы.
Шкура коровы на полу — жёсткий троллинг индийцев.
В икее продается.
Пожалуйста, престаньте писать слово «премиальный» как характеристику товара. Очень дешево выглядит: сразу понятен уровень переводчика сей кальки с английского.
Поправил. Виноват, признаю: не ведал, что творил. Спасибо!
Спасибо!
Дайте тонкую рамку (можно без золота) простым бюджетным телевизорам. Складывается ощущение — что производители для дешевых моделей пытаются компенсировать маленькие диагонали большой рамкой…
не знаю, снимал не я :)
Это какой-то Samsung десятилетней давности. Вот он же в другом интерьере: www.flickr.com/photos/toughkidcst/533297585/sizes/z/in/photostream/

Или можете уточнить у хозяина фото: www.flickr.com/photos/toughkidcst/406241122/\

Фотка забавна тем, что на ней чел играет в Ikaruga. Эта игра знаменита тем, что она в формате для аркад (игровых автоматов), т.е. portrait orientation. Играя на обычном телеке, у игры по сторонам серые полосы. Но можно включить её в аркадный режим, она заполнит экран, но тогда придется либо на бок ложиться (как на фото), либо телек поворачивать.

Цена в 300к это поправит.
Не уверен. Не хотел бы жить в первом интерьере (ну, во-втором конечно тоже).
> Лучший дизайн телевизора — тот, который не мешает просмотру видео.
Неужели, только сейчас додумались?
Броузер Smart TV на нём тормозит так же, как на других телевизорах Samsung?
Эй! Но рамочка то из роооозового золота!
Помнится год назад представили большой OLED телевизор, прошел год в продаже его нет, с этим так же будет?
Если внимательно посмотреть на вторую картинку — можно в тетрадке увидеть обведенный карандашиком айфон. :) Как инженеры придумывают дизайн :)))
Прочитав заголовок, как-то ожидал больше подробностей о создании этого чуда, а не только информацию о трудностях при производстве рамочки. Ну хотя бы про шнур питания рассказали.
Уже представляю следующую новость «Как создавался Samsung Galaxy Note III». Он получился таким большим, что нам было сложно создать для него коробку: коробки от всех прошлых наших моделей телефонов оказались для него слишком маленькие, поэтому нам пришлось модернизировать цех по производству коробок для телевизоров…
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.