Как стать автором
Обновить

Комментарии 43

"… фирменный ChantOn" — это какой-то поддельный китайский сервис. Фирменный — ChatOn.
С кем не бывает. Поправил — спасибо.
А что за платформа? На Bada они забили?
Может Tizen?
Нет, пока ещё не тайзен. Ждём релиза.
Обычная Java OS. Не Bada.
Что за платформа? Какой процессор и сколько оперативной памяти?

У меня вот под боком лежит HTC с таким разрешением экрана и Андроидом 2.3, тормозит как не в себя, даже если все закрыть и выгрузить из памяти (600 мгц, 380 мб оперативной памяти). Если это что-то подобное, смело можно сразу в мусор списывать.
Нет информации пока по оперативке и процессору. Ждем обновлений.
Если обычная JAVA OS, как вы писали выше, то все должно нормально работать даже на бюджетном железе.
Несомненно. Но все же ждем чего-то посерьезнее, чем 600 МГц. ;)
Зачем? Трубка ведь бюджетная. Кому нужны гигабайты и гигагерцы покупают лопаты того же производителя.
Ни у одного нет 3G и при этом «упор делается на коммуникативные функции» ?? Извращение какое-то, доводилось пользоваться аппаратами самсунга без 3G со встроенным тви и фэйсбуком, это ужас, любое действие вызывает «обновление» на 2..4 минуты и то без использования картинок\фотографий.
Странное решение — ниша уже забита Alcatel'ами, Fly'ми и брэндированным шлаком от МТС, причём за те же деньги но с 3G и андроидом. Либо это просто одно из периодичных обновлений линейки звонилок.
Я бы не стал брать смартфон на андроиде за 100-150 долларов в Росии (из китая что-то еще можно повыбирать), может все в нем и есть, но работать это чудо будет ужасно. Впрочем, это не отменяет косяка с отсутствием 3G.
МТС-950 он же Huawei U8160, Alcatel OT-890 — трубки ценой 70-80$ для обычного покупателя это более чем достаточно и он не будет заморачиваться с покупкой в китае.

JFYI: у китайцев есть андроид с QWERTY и 3G за ~50$, модель зовётся A810
Думаю, это будет то еще удовольствие пользоваться этим чудом, андроид на процессорах меньше гигагерца работает, только если это рутованный телефон с альтернативной прошивкой.
Думаю, это будет то еще удовольствие пользоваться «коммуникативными и социальными функциями», когда любой чих вызывает фактически зависание аппарата на 40..200 секунд. А жертвам гигагерцового маркетинга можно предложить почитать фэйсбук, написать в твиттер с копеечного андроида и сравнить например с обычными звонилками из топика. Речь не о скорости проца, а о том на сколько удобно использовать то, для чего оно теоретически предназначается.
Согласен, при том брэндированный шлак — не так уж и плох, ежели не на андроиде. Вообще, после некоторого времени использования средненького аппарата на андроиде, примитивные звонилки вызывают чуть ли не восторг в плане удобства и качества использования основных функций. Отсутствие рекламы, необходимость заряжать аккумулятор не чаще, чем раз в 5 дней, никаких внезапных обновлений, нет лишнего беспокойства («а не забыл ли я выключить передачу данных», «а не включило ли какое-нибудь приложение wake lock»).
Одним из ключевых преимуществ линейки является поддержка работы с двумя сим-картами
Лучше бы по флагманы встроили поддержку работы с двумя симкартами. А то сейчас поддержку двух симок делают только в самых дешёвых аппаратах.
Для китайского рынка выпустили-таки Galaxy Note II N7102 работающий с двуми симкартами, но в Европе и США его можно достать только через ebay с большой накруткой, почти что за две цены односимочного Galaxy Note II N7100.
А что интересного в сенсорном телефоне, который почти ничего не умеет?
То, что он бренд, и при этом относительно дешевый для бренда?
Главное что этот телефон умеет звонить.
А пиццу мы и в микроволновке разогреть сможем.
Зачем звонилке сенсорный экран?
Зачем сенсорному экрану звонилка? :)
Зачем звонилке экран?
Не хочу никого расстраивать, но уже 2013 год!
4G! LTE Advanced!
HSPA+!
Только тцц…
Не говорите об этом Самсунгу, который делает сенсорный телефон с 2G/EDGE, технологии, которая празднует свой юбилей в этом году.
Я не хочу Вас расстраивать, но эти телефоны для тех, кому плевать на технологии. Кому нужна более-менее сносная звонилка, ну может чуток другого, отличающегося от привычного стиля. Я бы такой своей маме взял, самое то.
Зачем звонилке сенсорный экран?
У меня мама с папой уже в возрасте, но смотрят на мой сенсорный с интересом, не буду же я им сразу флагманы дарить. так пусть побалуются, глядишь со временем и перейдут.
от 79 до 120 американских президентов

не буду же я им сразу флагманы дарить


Ребята, купите лучше нормальных «китайцев» за эти деньги…
Убийца айфона.
Никак не пойму, почему ВСЕ недорогие телефоны сейчас идут с двумя (а особо отличающиеся — с тремя) симками? Ну хорошо, почти все, но из недорогих что-то односимочное, «просто работающее», надо еще поискать.

Никто не знает?
А почему бы и нет? Большинство производимых коммуникационных модулей прекрасно работает с 2-3 симками, а распаять «лишние» контакты — дело не сложное, вряд ли это хоть как-то сказывается на стоимости телефона. Мне напротив, не ясна тенденция делать односимочные флагманы, когда у многих есть карты нескольких операторов и появляется необходимость носить второй (а то и третий) телефон с собой.
С флагманами, наверное, соглашусь, это вопрос. Хотя сам считаю, что две и более симки нужны в «рабочих» телефонах, которые должны быть кнопочные, жить 2 недели при средней нагрузке, за это время обеспечив чуть ли не 10 часов разговора — обсуждаемые аппараты, так же как и флагманы («наконец-то батарея до вечера тянет»), никак не подпадают под такое определение.

Я Самсунг не пойму: мне думается, что люди, покупающие такие телефоны (вполне компромиссные: сенсор еще дрянь, но клавы уже нет, разрешение экрана хоть и не блещет — зато и цена невысока), как бы не самые постоянно звонящие, да еще с двух симок-то. Наоборот, такую «зверюшку»-телефон можно купить ребенку в школу (да и то, Андройд рульнее будет), родителям, кому-то, кто не особо требователен, но кому звонить все же нужно. Объяснять родителям, зачем там выбор симки — это выше моих сил :).

Я к тому, что аудитории обсуждаемых аппаратов (я про эту эконом серию, а не про флагманы) две симки особо не важны. Самсунг бы еще туда еще маршрутизатор звонков («префикс такой-то кидать на первую симку») и поддержку нескольких SIP-операторов добавил, получилась бы неплохая АТС-ка — но это будет не умнее двух симок.

Рисунок с тролейбусом из буханки приделывать не буду :), но вопрос по сути сходен — ЗАЧЕМ Самсунг так поступил?
Тут есть два аспекта:

1. В азии две симки — это конкурентное преимущество, по типу фонарика. Если его нет, а у конкурента есть — выберут не тебя.

2. Две симки удобно, правда.

На одной выгодный тариф для звонков, на другой для интернета (не всегда опции конкретных операторов позволяют совместить).

Нет проблем с дозвоном, если поставить переадрессацию при недоступности одной из симок (у моего любимого оператора не всегда есть качесвенный сигнал, но у него приятные тарифы. А на симке другого оператора у меня интернет дешевый и на нее идет переадрессация, когда первая симка недоступна из-за плохого сигнала).
Меня всегда удивляли покупатели подобных телефонов. Они действительно не понимают, что сенсорный экран — это компромиссное решение, позволяющее серьёзно выиграть в удобстве расширенной функциональности (веб, приложения) за счёт удобства классической телефонной функциональности (отказ от физических кнопок), прочности, размеров и времени автономной работы.
Сенсорный экран оправдан в смартфоне, так как позволяет пользоваться расширенной функциональностью с большим комфортом. Но в «звонилке» вроде представленных он является не компромиссом, а попросту критическим недостатком. Такое устройство собирает в себе все минусы смартфона (хрупкость, малое время автономной работы, отсутствие кнопок, большие размеры) и дамфона (отсутствие расширенной функциональности). «Сенсорный телефон» — убогий гибрид, вобравший в себя всё худшее, мертворожденный выкидыш моды, муляж смартфона для бедных.
У этих телефонов есть:
1) кнопки поднятия трубки и отбоя
2) записная книжка

Какой кейс становится более удобным, если туда впилить ещё 12 кнопок и джойстик? В змейку играть?
Пользоваться телефоном на ощупь.
Что вы им делаете на ощупь?

Я на ощупь умею «набрать последний номер ака перезвонить», что этот телефон должен уметь
Все почти.
Набор текста (на таких телефонах, во-первых, ставят весьма убогие экраны, во-вторых, убогие — программно — клавиатуры), набор номера (хотя он, конечно, редко нужен), smart dial (либо, за неимением его, просто прыжок к нужному месту в списке контактов), fast dial.
Про «убогие — программно — клавиатуры» — это догадки. А Swype выйграет у железной клавы (я даже с Graffiti на Palm выигрывал).
Набор номера вычеркиваем, согласен.
smart dial — это ни разу не привилегия кнопочных.
fast dial — хз что такое. Speed dial? Ну да может быть удобнее. При нормальной реализации — звонок один клик, вместо 2-х.
Это опыт. Сколько ни сталкивался — ни разу не видел клавиатуры уровня смартфонных. Swype, конечно, штука замечательная, но, во-первых, его, насколько я знаю, на подобных телефонах нет, во-вторых, он в принципе неработоспособен на настолько убогих экранах. На самсунговских обмылках такого рода навигация по меню уже является серьёзным вызовом для пользователя, о быстрой и безошибочной печати что со свайпом, что без него, не стоит и мечтать.
Smart dial с кнопками удобней за счёт выполнения вслепую. Так-то, конечно, есть в любой приличной звонилке — собственно, must have.
т.е. позиция на самом деле звучит как «сенсорный экран должен нормально работать». Ну да.

Если Smart dial работает на уровне двигательной памяти и с первой попытки — без разницы.
А вот после фильтровки скрол между нужными «Сергеями» по записной книжке кнопками на маленьком экранчике иногда начинает напоминать подвиг, даже не вслепую.
Ужас какой-то. Нокиевские Asha на их фоне смотрятся куда лучше.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.