Как стать автором
Обновить

Комментарии 31

Это официальный блог. Мы не обращаем внимание на какие-либо сторонние публикации. Тем более, что информация там была неполной — сравните оба текста.
А можно тогда пожалуйста ссылку на «на базе 10-нанометрового тех. процесса». Насколько я помню, там не 10нм, а больше… или как там хитро было написано, 10нм имеется ввиду все что меньше 20? :)
Вот первоисточник: global.samsungtomorrow.com/?p=31060 Наверное, вы правы: чтобы никого не смущало, корректнее будет написать «на базе техпроцесса 10-нм класса». Я сейчас поправлю, спасибо.
Там: «По цене, к сожалению, пока ничего неясно.»
Тут: «Цена на новинки пока остается неизвестной.»

… И даже в официальном блоге не смогли ответить на Главный Вопрос (ЖВиВ): «Почём?» :)
Если бы мы обладали этой информацией к моменту публикации, то, несомненно, она была бы здесь опубликована. Но официальной информации о розничных ценах еще нет.
Думаю, если учитывать 1ТБ-винты OEM, ценник будет около 600 баксов в культурных странах и около 1к — в не очень культурных. :( Что, в принципе, не так много, если учесть размеры этой фиговинки.
Интересно, либо я что-то путаю, либо ОЕМ версия продается уже давно.
И ОЕМ версия имеет стоимость $655 за 1Тб версию.
Позволю себе задать здесь примерно те же вопросы о состоянии розничных продаж, которые в другом месте 11 декабря задавал:

  • Почему в розничной продаже нет несколько более крупных твёрдотельников (2½ или 3½ дюйма) пропорционально большей ёмкости (2, 3, 4 терабайта), предназначенных для втыкания в полноразмерные SATA-разъёмы? Только ли потому, что они стоили бы от 2000$ до 4000$ и никто не брал бы, жаба бы задушила? (Я в Геленджике могу чуть меньше терабайта закупить всего-навсего.)
     
  • Почему в розничной продаже нет несколько более мелких твёрдотельников («флэшек» размером с палец, предназначенных для втыкания в USB 3.0) пропорционально меньшей ёмкости (½ терабайта, ¼ терабайта)? Я еле-еле 128-гигабайтовую флэшку закупил, а сейчас и их как корова языком слизнула.
     
2) Из-за размера? Может быть «фирменный мультиядерный контроллер MEX» не помещается?
Какой-то диссонанс у меня вызывают фразы «объявлен запуск в продажу» и «цена остается неизвестной».
Такова политика глобал-офиса Samsung. В день анонса старта продаж объявить розничные цены в каждой из сотен стран довольно проблематично.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В США уже давно продается и стоит 550$.
По божески, можно сказать
Amazon с Вами не согласен, нет там такого и в помине.
да, и продается он в штатах где-то 1-го сентября.
Я то думал, что пост про mSATA версию 840-ки, а оно вон как.
сорри… и действительно!
Когда уже XS1715.
Анонсировали ещё летом и тишина.
Я понимаю смысл надписи «FORMATTED» на коробке с дискетами, а что тут означает «Activated»? (первое фото, правый нижний угол).

И ещё такой нубский вопрос. С mSATA дел раньше не имел, но на вид интерфейс этого SSD очень похож на PCI-E x1. Что будет, если вставить его в PCI-E x1, или он не вставится?
Это ноутбучный mini-PCIe. Не факт, что будет работать напрямую, обычно пишут, что даже электрическая совместимость будет присутствовать только при явном указании таковой поддержки производителем ноутбука/матплаты.
SSD Activated — означает, что устройство работает с SSD внутри. Так же как наклейки Intel Inside. Саму эту плату ведь не видно, но эта наклейка для корпуса компьютера позволяет легко меряться пенисами.
mini-PCIe, в который ставятся GPRS/UMTS модемы. Зачастую идёт с поддержкой mSATA.
У меня на рабочем ноутбуке как раз стоит предыдущий самсунг (830ый) в таком разъёме.
Кстати 256-битное AES-шифрование, которое упоминают в спецификациях, на самом деле не защищает данные. Например если поставить пароль в BIOS на этот SSD, пользователь рассчитывает, что без знания пароля к винчестеру как минимум не будет доступа, а если сбрасывать пароль — все данные уничтожатся. На самом деле этот пароль убирается и все данные остаются на месте, шифрование — маркетинговый ход. Проверено лично на серии 840 Pro.
Оно работает с использованием десктопного софта. Например, Sophos Endpoint Security и т.п., выполняющем шифрование дисков. В данном случае будет поддержка шифрования самим винтом (вернее — SSD), а сама софтина просто предоставит централизованное управление ключами и пре-бут аутентификацию.

Так что оно очень даже хорошо защищает данные. Другое дело, что им надо правильно пользоваться и это (поддержка шифрования самим SSD) лишь часть системы.

Ссылка по теме — en.wikipedia.org/wiki/Opal_Storage_Specification
Спасибо за дельный ответ! Моё утверждение было основано на этой статье, где 840 Pro причисляют к usable built-in hardware-based full disk encryption, которым можно пользоваться прямо из BIOS без стороннего ПО (с цитатой сайта Samsung), что на самом деле является ложью. Сейчас по той ссылке упоминание о BIOS убрали, а на картинке написали SED (Opal standard based Self-Encrypting Drive), что переводит SSD в разряд non-usable built-in hardware-based full disk encryption.

Другая проблема — мне пока не удалось найти ни одной бесплатной софтины, которая использовала бы этот Opal SED (если вам известно — напишите). Платные с массой сторонних функций вроде антивирусов даром не нужны. Если бы нашлась бесплатная или с исходниками — это уже хоть какая-то вероятность того, что данные будут действительно защищены, но если существуют только проприетарные платные, которые прошли сертификацию, закладка или ослабленная безопасность обеспечена. Не говоря уже о том, что ключи шифрования хранятся в прошивке и производитель знает, как их извлечь.

По факту единственный надёжный способ зашифровать данные — использовать открытое ПО. Однако на SSD это накладывает такой катастрофический отпечаток, что скорость снижается многократно. Даже DiskCryptor на i5 с поддержкой аппаратного AES, выдающий в бенчмарке запредельные значения, намного превышающие предел SSD, на деле сильно затормаживает его и производительность падает в несколько раз. С другим ПО дела обстоят ещё хуже.
Если мне не изменяет память, встроенный в Windows 8 (и выше) BitLocker поддерживает OPAL. У нас в компании используется Sophos, так как без централизованной системы управления ключами и с паролем на BIOS оно не особо удобно (пароль в биосе, потом пароль на вход в систему).

Удивлён Вашим опытом с 840pro и паролем в BIOS. С поддержкой связывались, возможно это известный баг прошивки/биоса?
Это не баг, фича такая — если поставить ATA-пароль на этот SSD, он работает как и ожидается, но если три раза ввести его неправильно — BIOS покажет код, с которым нужно обратиться в техподдержку, которая выдаст ответный код, и вот генераторы этих кодов есть в интернетах с исходниками. После правильного ввода ответного кода ATA-пароль снимается, будто его и не было совсем, все данные на месте. Если код неправильный — холд и после перезагрузки снова три попытки.
Его можно установить в MacBookPro Retina?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.