Комментарии 34
Приз зрительских симпатий – 1 частник, приз автомобиль приблизительной стоимостью $50 000.
Очень странный приз для IT-шников, потом еще продавать его… Напомнило «Поле чудес».
del, ответил выше.
Сейчас делаю небольшое приложение для занятий спортом, прежде всего бегом. Gear для него выглядят очень удобным вспомогательным устройством. Вот только к моему Xperia Acro S они, наверное, не подключатся — придётся брать Galaxy S5. А это уже за пределами моих сегодняшних финансовых возможностей. Поэтому вопрос: нельзя ли получить на время разработки устройства в Samsung?
Мне отказали. Очень странная политика по «привлечению» разработчиков.
А куда Вы обращались? Политика, действительно, странная — я понимаю, что желающих получить нахаляву девайс (а в моём случае даже два, один из которых — флагман) много. С другой стороны среди них, наверняка, есть и интересные для Самсунга варианты, поэтому отсутствие реакции IMHO не есть адекватная реакция. Примеры адекватной реакции:
- Samsung устройства только продаёт, безо всяких скидок. (Позиция странная, но имеет право быть.)
- Опишите Ваше приложение подробно по адресу ..., мы его рассмотрим и, если оно покажется достаточно интересным, выделим устройства бесплатно или со значительной скидкой.
- Представьте предварительную версию приложения для эмулятора по адресу… [далее аналогично предыдущему пункту]
А зачем он мне навсегда? Четко обговорить сроки — например — месяц лизинга, потом возврат. Мне оно и самому навсегда не нужно) Если конечно приложения не того плана, что их надо постоянно обновлять и тестировать на реальном железе.
Со мной связался представитель самсунга, предложили портировать мое приложение для Sony SmartWatch на Gear 2. Я согласился, но потом осознал что без последнего Galaxy делать нечего, а планов заводить именно телефон Galaxy нет и не предвидится. Ответили что «в данный момент свободных устройств нет». Видать все же более ценным разрабам высылают.
Со мной связался представитель самсунга, предложили портировать мое приложение для Sony SmartWatch на Gear 2. Я согласился, но потом осознал что без последнего Galaxy делать нечего, а планов заводить именно телефон Galaxy нет и не предвидится. Ответили что «в данный момент свободных устройств нет». Видать все же более ценным разрабам высылают.
Что за приложение? Мне кажется, если оно развивается, то тестировать придётся.
Ограниченность Gear 2 вообще выглядит очень странно, если учесть, что платформу, на которой они построены (т.е. Tizen), принято представлять, как открытую. Приложения — только HTML5, подключается только к последним Galaxy…
Ограниченность Gear 2 вообще выглядит очень странно, если учесть, что платформу, на которой они построены (т.е. Tizen), принято представлять, как открытую. Приложения — только HTML5, подключается только к последним Galaxy…
play.google.com/store/apps/details?id=su.thinkdifferent.bashorgru уже нет идей что там можно добавить)
// единственное мое неглючное приложение (
мне и даже за идею интересно было сделать, ибо больше конкуренция — лучше качество, те же сони в ответ на экспансию самсунга выкатили очень хорошее обновление.
жаль что не получилось(
// единственное мое неглючное приложение (
мне и даже за идею интересно было сделать, ибо больше конкуренция — лучше качество, те же сони в ответ на экспансию самсунга выкатили очень хорошее обновление.
жаль что не получилось(
Все три ответа правильные и имеют место быть.
Но последние два вопроса есть смысл задать по соответствующим адресам, а не в общей дискуссии на Хабре.
Мы неоднократно это озвучивали на наших мероприятиях, на которых и вы присутствовали.
Но последние два вопроса есть смысл задать по соответствующим адресам, а не в общей дискуссии на Хабре.
Мы неоднократно это озвучивали на наших мероприятиях, на которых и вы присутствовали.
Николай, у вас же есть контакты, по которым можно обратиться?
Не будем же мы обсуждать ваше приложение и возможность получить устройство на Хабре в обще дискуссии?
Не будем же мы обсуждать ваше приложение и возможность получить устройство на Хабре в обще дискуссии?
Пожалуйста, если есть возможность получить устройство для разработчиков из Украины (Киев) — озвучьте ее тут тоже.
Озвучить возможность? )
Мы неоднократно давали ссылки на наши контакты.
В том числе landing page: www.samsung.com/ru/samsungdev/
Мы неоднократно давали ссылки на наши контакты.
В том числе landing page: www.samsung.com/ru/samsungdev/
Landing page — это очень хорошо, но ситуацию не проясняет. Если вы о «Development Unit Program» — то что бы я там ни выбрал, всегда вижу «There are currently no development units...».
К примеру, когда я участвовал в конкурсе Samsung Free the TV Challenge, мне пришлось пойти в магазин и купить BluRay-плеер с функцией SmartTV для тестирования проекта. Когда я принес его домой и включил, то обнаружил, что приложение на нем настолько тормозит, что использовать его невозможно (хотя на эмуляторе все было отлично). Пришлось нести его обратно, писать заявление и сдавать с боем. После чего купить уже SmartTV, предварительно договорившись о возможности возврата через несколько дней. Как вы понимаете, для всех этих манипуляций нужно было иметь время, некоторый запас наглости и довольно немаленькие свободные деньги. В данном случае, конкурс подразумевает наличие целых двух недешевых устройств (для полного тестирования) — при этом Gear еще попробуй найди где-то в продаже и убеди магазин его потом принять обратно.
Судя по комментарию Gordon01, даже если такая возможность и есть, то не каждый проект ее удостоится. Если уж вы написали пост о конкурсе и стремитесь привлечь разработчиков, то почему бы не изложить условия и конкретные требования к проекту для возможности получения девайса прямо тут? Зачем отсылать меня на безликий landing page — чтобы я лишний раз прочувствовал прелести общения с глобальной корпорацией? :)
К примеру, когда я участвовал в конкурсе Samsung Free the TV Challenge, мне пришлось пойти в магазин и купить BluRay-плеер с функцией SmartTV для тестирования проекта. Когда я принес его домой и включил, то обнаружил, что приложение на нем настолько тормозит, что использовать его невозможно (хотя на эмуляторе все было отлично). Пришлось нести его обратно, писать заявление и сдавать с боем. После чего купить уже SmartTV, предварительно договорившись о возможности возврата через несколько дней. Как вы понимаете, для всех этих манипуляций нужно было иметь время, некоторый запас наглости и довольно немаленькие свободные деньги. В данном случае, конкурс подразумевает наличие целых двух недешевых устройств (для полного тестирования) — при этом Gear еще попробуй найди где-то в продаже и убеди магазин его потом принять обратно.
Судя по комментарию Gordon01, даже если такая возможность и есть, то не каждый проект ее удостоится. Если уж вы написали пост о конкурсе и стремитесь привлечь разработчиков, то почему бы не изложить условия и конкретные требования к проекту для возможности получения девайса прямо тут? Зачем отсылать меня на безликий landing page — чтобы я лишний раз прочувствовал прелести общения с глобальной корпорацией? :)
Поверьте, прелесть от общения с глобальной корпорацией по одному единственному многократно указанному email не идёт ни в какое сравнение с прелестью от общения с не одной тысячей разработчиков, которые пишут на Хабре, в ВК, на Фейсбуке, в G+, причём как в корпоративные, так и в личные аккаунты, а также на страницах многочисленных групп, тредов, посвящённых Tizen и Samsung.
Есть Landing Page. На ней вся информация, включая контактные данные. Для того она и задумывалась, чтобы народ не искал по всем этим источникам контакты.
И — да, не каждый проект удостоится. Банально потому, что не каждый проект достоин. Тут железная логика.
Разработчикам выгодно получить устройство для разработки приложения. Если приложение интересное, это выгодно и нам.
Мы всегда открыты для ВЗАИМОВЫГОДНОГО сотрудничества.
Есть Landing Page. На ней вся информация, включая контактные данные. Для того она и задумывалась, чтобы народ не искал по всем этим источникам контакты.
И — да, не каждый проект удостоится. Банально потому, что не каждый проект достоин. Тут железная логика.
Разработчикам выгодно получить устройство для разработки приложения. Если приложение интересное, это выгодно и нам.
Мы всегда открыты для ВЗАИМОВЫГОДНОГО сотрудничества.
Ринат, мне стыдно признаться, но контакты у меня не сохранились.
Детально обсуждать упомянутое приложение, конечно, не будем — здесь имелась в виду принципиальная возможность. Мне кажется, этот вопрос на Хабре интересен не только мне, поэтому он и был задан в общей дискуссии.
Детально обсуждать упомянутое приложение, конечно, не будем — здесь имелась в виду принципиальная возможность. Мне кажется, этот вопрос на Хабре интересен не только мне, поэтому он и был задан в общей дискуссии.
Извиняюсь, Ренат, когда узнал об ошибке, исправлять было поздно.
Без проблем.
Безусловно мы (как и наши конкуренты) остро нуждаемся в интересных и качественных приложениях — это очевидно.
Я же не говорю, что получить устройство невозможно.
Это возможно, на landing page указан конктакт для вопросов и предложений.
В конечном итоге, выдать или не выдать устройство решает команда Sourcing & Partnership, до которой ваше обращение будет обязательно доведено.
Безусловно мы (как и наши конкуренты) остро нуждаемся в интересных и качественных приложениях — это очевидно.
Я же не говорю, что получить устройство невозможно.
Это возможно, на landing page указан конктакт для вопросов и предложений.
В конечном итоге, выдать или не выдать устройство решает команда Sourcing & Partnership, до которой ваше обращение будет обязательно доведено.
Кто-то кроме меня принимал участие?
Как минимум вот эти люди: gearapp.challengepost.com/submissions
Мы принимали. К сожалению, впечатления не очень хорошие — написал ниже подробнее
Я принимал участие. Впечатления аналогичны тому, что подробно описал vinch и кратко выражаются словом «недоумение».
Вот и закончился отборочный этап конкурса. К сожалению, результаты совсем не радуют и организация конкурса разочаровала.
Результаты вызвали волну возмущения в обсуждениях и за время после их оглашения всплыло несколько интересных моментов.
Например, несколько разработчиков пишут, что за период судейства, судя по статистике, видеопрезентацию никто смотрел. Или даже вообще не запускал приложение, как писал разработчик клиента социального сервиса.
Также люди пишут, что многие победители работают в Самсунге и у некоторых прошло по несколько приложений. Впрочем, судя по условиям конкурса, это допускается, но неприятный осадок остался.
У медицинской компании, которая сделала 12 приложений, ни одно не прошло. Но самое интересное, насколько я понял, что эта компания после общения с саппортом выяснила, что их приложения были помечены как непрошедшие сертификацию, и это не было нигде указано на страницах приложений. Лишь после доказательств в виде скриншотов приложениям вернули нормальный статус. Получается, что из-за бага в системе приложение могло быть нерассмотренным на этапе судейства, и вполне вероятно, что это не единичный случай.
Сама же сертификация была довольно проблемной из-за разных багов в Seller Office, это можно почитать даже в апдейтах конкурса. Из-за багов иногда нельзя было перезаливать файл приложения и оно «зависало» в неопределенном статусе. Сначала всем участникам пришло письмо, что нужно создать новое приложение. Потом – опровержение этого письма, что так делать нельзя, потому что новый Content ID конкурсом не примется. У меня тоже были такие проблемы, пришлось удалять текущее приложение и создавать новое, благо заявка на конкурс на тот момент еще небыла подана и проблем с Content ID не возникло.
Я понимаю, что протестировать почти 1000 приложений за неделю очень трудно и даже едва ли представляю, как это сделать. Но в целом мне показалось, что большинство победителей были выбраны даже не по иконке, скриншоту или видео, а случайным образом.
Ну и конечно, я бы не писал этого, если бы сам не участвовал в конкурсе и не потерпел неудачу. Вот одна из моих игр: http://challengepost.com/software/back-to-candyland-blitz
Понятно, что можно найти достаточно причин, чтобы отказать игре в выходе во второй раунд – вторичность, например. Но становится грустно из-за выхода в финал подобия демки физического движка (http://challengepost.com/software/trick-shot), переделанного демо Construct или очередного клона 2048. Также не радует отсутствие уверенности в том, были ли все приложения протестированы. Впрочем, хорошо хоть отсутствие в победителях Flappy Bird’ов, которых также было достаточно.
В общем, результаты конкурса вызвали только разочарование и недоумение. Не верится, что такая крупная компания как Самсунг, могла так неорганизованно подойти к событию, но надеюсь, что из результатов этого конкурса будут сделаны выводы и следующие пройдут получше.
Результаты вызвали волну возмущения в обсуждениях и за время после их оглашения всплыло несколько интересных моментов.
Например, несколько разработчиков пишут, что за период судейства, судя по статистике, видеопрезентацию никто смотрел. Или даже вообще не запускал приложение, как писал разработчик клиента социального сервиса.
Также люди пишут, что многие победители работают в Самсунге и у некоторых прошло по несколько приложений. Впрочем, судя по условиям конкурса, это допускается, но неприятный осадок остался.
У медицинской компании, которая сделала 12 приложений, ни одно не прошло. Но самое интересное, насколько я понял, что эта компания после общения с саппортом выяснила, что их приложения были помечены как непрошедшие сертификацию, и это не было нигде указано на страницах приложений. Лишь после доказательств в виде скриншотов приложениям вернули нормальный статус. Получается, что из-за бага в системе приложение могло быть нерассмотренным на этапе судейства, и вполне вероятно, что это не единичный случай.
Сама же сертификация была довольно проблемной из-за разных багов в Seller Office, это можно почитать даже в апдейтах конкурса. Из-за багов иногда нельзя было перезаливать файл приложения и оно «зависало» в неопределенном статусе. Сначала всем участникам пришло письмо, что нужно создать новое приложение. Потом – опровержение этого письма, что так делать нельзя, потому что новый Content ID конкурсом не примется. У меня тоже были такие проблемы, пришлось удалять текущее приложение и создавать новое, благо заявка на конкурс на тот момент еще небыла подана и проблем с Content ID не возникло.
Я понимаю, что протестировать почти 1000 приложений за неделю очень трудно и даже едва ли представляю, как это сделать. Но в целом мне показалось, что большинство победителей были выбраны даже не по иконке, скриншоту или видео, а случайным образом.
Ну и конечно, я бы не писал этого, если бы сам не участвовал в конкурсе и не потерпел неудачу. Вот одна из моих игр: http://challengepost.com/software/back-to-candyland-blitz
Понятно, что можно найти достаточно причин, чтобы отказать игре в выходе во второй раунд – вторичность, например. Но становится грустно из-за выхода в финал подобия демки физического движка (http://challengepost.com/software/trick-shot), переделанного демо Construct или очередного клона 2048. Также не радует отсутствие уверенности в том, были ли все приложения протестированы. Впрочем, хорошо хоть отсутствие в победителях Flappy Bird’ов, которых также было достаточно.
В общем, результаты конкурса вызвали только разочарование и недоумение. Не верится, что такая крупная компания как Самсунг, могла так неорганизованно подойти к событию, но надеюсь, что из результатов этого конкурса будут сделаны выводы и следующие пройдут получше.
«Также люди пишут, что многие победители работают в Самсунге и у некоторых прошло по несколько приложений. Впрочем, судя по условиям конкурса, это допускается, но неприятный осадок остался.»
Дайте ссылки, пожалуйста. Вообще-то это нельзя, что указано в правилах конкурса. Будем разбираться. Хотя в принципе, пользовательскими приложениями занимаются в Samsung MCSR (Media Solution Center Russia), тогда как в SRR (Samsung Research Russia) занимаются самой платформой. MSCR в принципе от обычных разработчиков с улицы отличаются тем, что у нас есть возможность напрямую репортить ошибки или спрашивать какие-то неочевидные вещи у разработчиков SDK, что потом отражается в документации. У SRR вообще никаких преимуществ перед разработчиками с улицы нет. Есть ещё подразделения, которые занимаются прошивками и продажами. Но какие у них могут быть преимущества? Так что «неприятный осадочек» у вас не по делу. Но правила есть правила, обязательно разберёмся.
«Например, несколько разработчиков пишут, что за период судейства, судя по статистике, видеопрезентацию никто смотрел. Или даже вообще не запускал приложение, как писал разработчик клиента социального сервиса.»
Такая же ситуация была с конкурсом приложения для ВКонтакте. Товарищи, у нас есть возможность выгрузить приложение из admin-панели магазина, и это никак не отразится на статистике самого магазина. А из-за некоторвых проблем с движками статистики/аналитики вы также можете не увидеть запуска. Хотя тут утверждать не могу, т.к. в жюри меня не было.
В любом случае, спасибо за отзыв, я передам его организаторам конкурса. Но был бы очень признателен, если бы ваши жалобы были подкреплены ссылками на конкретные доказательства.
Дайте ссылки, пожалуйста. Вообще-то это нельзя, что указано в правилах конкурса. Будем разбираться. Хотя в принципе, пользовательскими приложениями занимаются в Samsung MCSR (Media Solution Center Russia), тогда как в SRR (Samsung Research Russia) занимаются самой платформой. MSCR в принципе от обычных разработчиков с улицы отличаются тем, что у нас есть возможность напрямую репортить ошибки или спрашивать какие-то неочевидные вещи у разработчиков SDK, что потом отражается в документации. У SRR вообще никаких преимуществ перед разработчиками с улицы нет. Есть ещё подразделения, которые занимаются прошивками и продажами. Но какие у них могут быть преимущества? Так что «неприятный осадочек» у вас не по делу. Но правила есть правила, обязательно разберёмся.
«Например, несколько разработчиков пишут, что за период судейства, судя по статистике, видеопрезентацию никто смотрел. Или даже вообще не запускал приложение, как писал разработчик клиента социального сервиса.»
Такая же ситуация была с конкурсом приложения для ВКонтакте. Товарищи, у нас есть возможность выгрузить приложение из admin-панели магазина, и это никак не отразится на статистике самого магазина. А из-за некоторвых проблем с движками статистики/аналитики вы также можете не увидеть запуска. Хотя тут утверждать не могу, т.к. в жюри меня не было.
В любом случае, спасибо за отзыв, я передам его организаторам конкурса. Но был бы очень признателен, если бы ваши жалобы были подкреплены ссылками на конкретные доказательства.
Спасибо за ответ.
По поводу работников Самсунга – в обсуждении писали, что их много и особенно из Польши, но вроде в итоге дошли к тому, что это скорее всего допускается правилами, поскольку они не участвовали в организации конкурса. Вот пример человека, у которого прошло целых 5 приложений.
К сожалению, доказательств жалоб у меня нету — кроме багов сертификации и заливки файлов. Все, что я написал – это пересказ моего понимания того, что пишут в обсуждении, и организаторы наверняка это видели. Вот, например
По поводу работников Самсунга – в обсуждении писали, что их много и особенно из Польши, но вроде в итоге дошли к тому, что это скорее всего допускается правилами, поскольку они не участвовали в организации конкурса. Вот пример человека, у которого прошло целых 5 приложений.
К сожалению, доказательств жалоб у меня нету — кроме багов сертификации и заливки файлов. Все, что я написал – это пересказ моего понимания того, что пишут в обсуждении, и организаторы наверняка это видели. Вот, например
Поддерживаю.
Поражает то, как Самсунг может организовать интересный конкурс с миллионным бюджетом, привлечь тысячи разработчиков, но при этом не обеспечить хоть сколько-нибудь прозрачного судейства и полностью проигнорировать участников, не дав ни одного комментария на вопросы и замечания.
Ситуация повторяется (достаточно посмотреть другие конкурсы от Самсунга), так что вряд ли выводы будут сделаны.
Это уже второй конкурс от Самсунга, в котором я участвовал. Не уверен, что смогу убедить себя поучаствовать еще раз.
Поражает то, как Самсунг может организовать интересный конкурс с миллионным бюджетом, привлечь тысячи разработчиков, но при этом не обеспечить хоть сколько-нибудь прозрачного судейства и полностью проигнорировать участников, не дав ни одного комментария на вопросы и замечания.
Ситуация повторяется (достаточно посмотреть другие конкурсы от Самсунга), так что вряд ли выводы будут сделаны.
Это уже второй конкурс от Самсунга, в котором я участвовал. Не уверен, что смогу убедить себя поучаствовать еще раз.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Конкурс приложений для умных часов Samsung Gear App Challenge