Как стать автором
Обновить

Комментарии 8

Да, хотелось бы услышать мнение профессионалов - какого размера антенна нужна в космосе чтобы принять сигнал от устройства размером с айфон не использующего выносную антенну и работающего в рамках ограничений по мощности сигнала?

Спутниковые телефоны на открытой местности могут работать и без внешней антенны.

Проще простого.

Фирменные телефоны глобалстара выдают мощность до двух ватт, что является приемлемым максимумом. Более мощный передатчик возможен, но сильно дороже, и батарейку высадит за минуты.

Но дело не только в передатчике. Телефон для голосовой связи должен еще и принимать сигнал со спутника. А чувствительность приемника в отличие от мощности передатчика нельзя улучшать бесконечно. Шумы в электрических цепях не дадут. И более того, приемники мобильных терминалов давно достигли уровня шумов, так что повышать чувствительность банально некуда.

Вот и получается, что вся возможность связи упирается как раз в антенну, которую все видели на фотографиях, и должны понимать, что микроскопическая загогулина внутри корпуса ее никак заменить не сможет, даже если она будет иметь форму надкусанного яблока.

P.S. Только сейчас увидел, что речь о "космосе". Тогда добавлю, что антенну нужно увеличить как минимум в несколько раз, чтобы покрыть разницу. Вряд ли на это пойдут, это же всю группировку заменить нужно гораздо более дорогими спутниками. Тем более, даже при наличии технической возможности, мизерная доля владельцев аппаратов будет готова платить за спутниковую связь.

На этом уровне и я понимаю, но где-то есть люди, которые часто сталкиваются с расчетами антенн и могут поделиться конкретными цифрами.
В статье озвучена идея односторонней передачи коротких сообщений на спутник, хочется понять физические очертания системы передатчик-приемник.

Энергетика исходящего SOS-канала

Высота орбиты спутников глобалстара 1400 км. Но это если спутник в зените, в реальных условиях до него может быть и 2000 км.

При частоте 2500 МГц "чистое" затухание волны от анизотропного источника на трассе 2000 км будет 166 dB. Это для вакуума, атмосфера из-за облаков и тумана съест еще до 10 dB.

Допустим, что встроенная в телефон антенна имеет усиление 0 dBi при близкой к полусферической диаграмме. Да, 0 dBi -- это еще очень оптимистично для непонятной микроскопической загогулины, закрытой с одной стороны головой человека, а с другой стороны его же рукой.

Теперь посмотрим на выходную мощность того же STX3, она не более 20 dBm, т.е. чтобы "выйти в ноль", спутник должен вытягивать сигнал примерно -156 dBm. Для приема полезной информации чуйло должно быть еще выше хотя бы на 10 dB выше, т.е. -166 dB.

В принципе, ничего супер-сложного, если 30 dB даст антенна спутника, то приемник с чувствительностью -136 dBm (0.035 uV) уже получит соотношение сигнал/шум в минимальные 10 dB.

Для голоса этого очень мало, а вот неспешно принимать байтики, сдобренные кодами коррекции, уже можно.

Черт его знает, какие антенны у них на спутниках, не нашел информации. В общем случае зеркальных антенн, при прочих равных КУ пропорционален площади зеркала. То есть для компенсации 8-10 dB, которые дает нормальная антенна на стороне терминала, диаметр круглой антенны в космосе нужно увеличить втрое.

Так были же уже статьи с разборами что это все ерунда .

Журналисты увидели совпадение диапазона частот, и все, пошло поехало - "аналитики" строят теории, высысывают из пальца факты и пр.

Много кому хочется верить, что всемогущий apple отменил законы физики.

Покупать нечто такое ради возможности отправить sos нескольким покупателям? Не, там явно должно быть что-то способное приносить деньги и доминирование.

Например супер вайфай чисто для айфонов, альтернатива 5G только дайнобойная и с некой mesh сетью. Чтоб в среднем городе вообще не нужно было пользоваться сотовой связью. Отжать кусочек у сотовых операторов - вот это достойная цель. Эпловские метки которые передают сигнал через чужой айфон и уведомление о контакте - пробный шар.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.