Комментарии 17
разъём MicroUSB, отвечающий за зарядку аккумуляторной батареи
Это реально киллер-фича, поскольку с помощью специальных приложений, таких как HDSDR, PowerSDR, CubicSDR, CW Skimmer, MultiPSK и других появляется возможность видеть спектр сигналов во всей принимаемой полосе
Только в RTLSDR программа может менять частоту, а тут даже COM-порта для управления нет.
P.S. Имхо у приемника важнее чувствительность и селективность, чем удобная крутилка.
Очень интересно, но хотелось бы хотя бы пару слов собственно о самом приëме.
Мало в статье подробностей.
Тут хоть структурная схема есть: https://www.fenu-radio.ch/Belka-DSP__Belka-DX-en.htm
Могу предположить, что приемник основан на Belka-DSP (его обзор есть здесь: https://radiochief.ru/radio/obzor-kv-radiopriyomnika-belka-dsp/).
Используемый DSP - ADAU176, PLL - Si5351, MCU - PIC16F18857.
Точно так же, как в знаменитом RTL-SDR, но с несравнимо лучшей чувствительностью. Впрочем, про технические характеристики и нюансы мы поговорим дальше.
И где эти технические характеристики? В чем отличие от предыдущего Белка-DSP? Только панорамный выход? Нифига не понятно, сорри.
Память, пожалуй, самое слабое место Belka-DX. 32 ячеек откровенно мало. Да и нельзя дать название каналу — нужно запоминать номер ячейки. Но опять же было бы странно ожидать от такого устройства возможностей Icom R20.
Да уж, IC-R20 это два полноценных супергетеродина с тремя преобразованиями частоты, а в вашем сравнении вроде бы отличие только в количестве ячеек памяти. Конечно, ага. В то время как космические корабли бороздят люди собирают на одном STM32H7 полноценный SDR тракт, Белка использует ископаемый PIC16F. Мдя.. Может поэтому там памяти не хватает? Удивительно, еще кто-то программирует эти МК.
Это статья про предыдущую версию приемника. Осенью прошлого года вышла новая версия с диапазонами ДВ, СВ и некоторыми модификациями.
Доводилось ли вам пользоваться таким приёмником? Если да, расскажите о своём опыте работы с ним в комментариях.
У меня самая первая версия (Belka-DSP), без динамика. Всем очень доволен, особенно возможностью почти не думать о заряде батареи. Если хочется послушать громко, беру маленький внешний динамик. Поскольку УНЧ у приёмника достаточно мощный, то всё прекрасно слышно даже на пассивный внешний динамик.
На мой взгляд приемник получился очень уж "узкоспециализированным", для тех кому важна прям очень миниатюризация и маленькое потребление энергии, и нужно только, что называется, послушать звук в "полях". DEGEN 103 практически на уровне, но по габаритам чуть больше. Малахит - при тех же габаритах, но большей потребляемой энергии (что в эпоху powerbank и прочих аккумуляторов не так важно), значительно интереснее получился, фишек побольше, панорама, регулировки и т.д., хоть и прием на КВ похуже.
Было бы хорошо привести такие параметры как чувствительность/шумы, избирательность, входной динамический диапазон. А то про ручечки/кнопочки написали а основные параметры не указаны.
Напишите, что интересного послушать то? ЖД?
Один раз случайно поймал МКС - русский космонавт отвечал на вопрос радиолюбителя с земли о том, что они кушают на орбите. Но они редко общаются с радиолюбителями. Скорую помощь бывать интересно послушать - недавно слышал как на местном заводе рабочему отрезало руку каким-то механизмом. Но особенно интересно было, когда местная полиция работала на открытых частотах (сейчас пропали) - никогда бы не подумал, что рядом происходит столько жести. То муж жену в соседнем квартале зарезал, то в подземном коллекторе нашли человеческие ноги, а я утром стою и кофе пью с видом на этот коллектор.
Ах Ах А! Если я правильно понял автора! То я КАК УРОД. ВЫРОДОК ЭПОХИ ламповой техники и стандартных схем радиоприемников и трансиверов! ДОСИХ пол чувствую какуюто НЕПОЛНОЦЕННОСТЬ при виде современных средств связи, особенно SDR
Приёмник отличный для ниши КВ приёмника для полей с очень маленьким энергопотреблением и высокой чувствительностью. Тут накладывается ещё современная помеховая обстановка, что нормально слушать не вещалки, можно только на природе или на прогулке подальше от домов.
Малахит - это совсем другая ниша, ну и проблемы с чувствительностью, пораженными частотами, зеркальными частотами, что его тач-экран сам по себе прилично излучает. Но его плюсы, что значительно больший диапазон, та же возможность слушать авиа и другие службы. Сравнивать их сложно, для КВ всё-таки лучше Белка, но малахит я себе уже заказал, правда изготовление затягивается, а брать китайский клон и так неидеально работающего малахита - это вообще нонсенс.
Это статья ни о чем, никаких характеристик, одни рекламные лозунги. Судя по элементной базе изделие заслуженно не пользуется спросом. В новой версии добавлен полосовой фильтр., это прорыв.
Belka-DX: новый взгляд на приём КВ-станций