Сетевые хранилища NAS: зачем нужны и как выбрать подходящее?

    Как справиться с растущими объемами данных?

    В нынешние времена практически любой смартфон может снимать фотографии в высоком разрешении и записывать видео 4K, поэтому пространство на персональном компьютере, ноутбуке или мобильных гаджетах заканчивается еще быстрее, чем раньше. Конечно, можно купить внешний жесткий диск для хранения и резервирования данных с ПК или телефона. Но в таком случае накопитель должен быть всегда под рукой. Как быть, если в командировке требуются рабочие файлы, а на ноутбуке их нет? Или хочется показать новым друзьям в отпуске фотографии из прошлой поездки? Можно закачать нужную папку в облако, но и там объемы ограничены. Да и нет гарантии полной защиты данных. Есть ли варианты хранения данных проще, современнее и удобнее?

    Здесь на помощь приходят сетевые хранилища или NAS (Network Attached Storage). Еще лет десять назад их можно было встретить только в корпоративной среде, но сегодня они покоряют домашние сети. И это совсем не случайно: кроме базовой задачи хранения и доступа к данным современные NAS умеют намного больше. Они помогут настроить резервирование ценной информации с компьютеров, ноутбуков и гаджетов. Позволят удобно организовать музыку, фотографии и видео в мультимедийной библиотеке, чтобы каждое устройство получало контент в оптимальном формате. Обеспечат частным и защищенным облаком, чтобы рабочие файлы были всегда под рукой из любого места и с любого устройства. Помогут развернуть домашнюю систему видеонаблюдения без лишних затрат. И мы лишь начали перечислять возможности NAS.

    Но как выбрать сетевое хранилище, которое будет верой и правдой служить многие годы? Об этом мы как раз и расскажем в нашей статье. Как и в случае различной компьютерной периферии, выбор NAS зависит от того, какие функции потребуются. Поэтому сначала следует определиться с нужными возможностями, а уже затем выбирать подходящий NAS по характеристикам.

    В статье мы будем опираться на возможности сетевых хранилищ лидера рынка Synology, но все сказанное, по большей части, верно и для других производителей NAS. Мы оставим в стороне самосборные NAS, хотя они являются менее дорогой альтернативой готовым решениям. Но для сборки NAS своими руками требуется время и опыт.

    Что умеет NAS?

    Хранение данных и доступ к ним

    Основная функция NAS заключается в хранении файлов и обеспечении доступа к ним. И самые простые NAS ничего другого не умеют. Здесь никаких "подводных камней" нет: достаточно выбрать нужный массив дисков (о чем мы поговорим ниже), создать том, после чего можно приступать к добавлению сетевых папок. Чаще всего доступ к папкам и файлам на сетевом хранилище осуществляется по привычному стандарту Windows (SMB), но поддерживаются и другие протоколы.

    NAS поддерживают создание пользователей, что позволяет удобно управлять доступом к сетевым ресурсам.

    Сетевое хранилище поддерживает пользователей и группы, что позволяет ограничить доступ к папкам только определенным пользователям. Также можно выставлять доступ, например, на чтение. Поддерживаются квоты, ограничивающие доступное пространство для того или иного пользователя.

    Весьма удобной функцией является общая корзина. Так, при удалении файлов на сетевом ресурсе NAS они будут храниться в корзине какое-то время, их можно восстановить. Что помогает, если пользователь удалил файлы случайно.

    С помощью NAS можно предоставить доступ к выбранной сетевой папке через Интернет, например, друзьям, чтобы поделиться фотографиями из прошлого отпуска. Или выдать коллегам рабочие файлы проекта.

    Преимущество хранения файлов на NAS заключается и в их централизованном резервировании. Администратор NAS может задать расписание, по которому будут создаваться резервные копии или моментальные снимки (снапшоты). Поддерживается и сохранение нескольких версий файлов. Поэтому если в документ были внесены какие-либо ошибочные изменения, можно будет вернуться к предыдущей версии.

    Пакеты приложений — расширение возможностей NAS

    Сетевые хранилища сегодня превратились в домашние серверы, выполняющие огромный спектр задач. Как и случае ПК под управлением Windows, набор возможностей здесь определяется установленными приложениями. Применительно к NAS они называются пакетами. И если нужно добавить к сетевому хранилищу ту или иную функцию, то достаточно установить требуемый пакет. Большинство приведенных в статье возможностей NAS реализуются путем добавления пакетов. Список доступных пакетов для NAS Synology можно посмотреть здесь

    Пакеты обеспечивают практически безграничное расширение возможностей NAS

    Moments — удобные галереи фотографий

    Synology предлагает пакет под названием Moments, который позволяет упорядочить фотографии на основе содержимого, используя искусственный интеллект. В фокусе Moments не просто общий доступ к фотографиям, а удобство работы с коллекцией. Кроме браузера к фотографиям можно обратиться и через приложения, доступные для наиболее популярных платформ.

    Moments — удобная библиотека фотографий на основе искусственного интеллекта

    По умолчанию все закачанные на хранилище фотографии доступны по дате, то есть организованы по времени съемки. Но также можно перейти к виду по папкам с фотографиями, если они созданы на NAS. Но самый интересный функционал скрыт не здесь. Moments поддерживает технологию распознавания изображений, то есть на каждой фотографии система пытается определить объекты съемки или людей. Фотографии распознанных людей или одинаковых объектов затем группируются, можно задать название группы. Можно найти фотографии с определенной темой (фрукты, цветы, море и т.д.) Если в фотографиях сохранены метаданные с географическими координатами съемки, то можно отсортировать снимки по местоположению. В Moments есть и другие возможности работы с фотографиями, но они выходят за рамки нашей статьи.

    Стриминг видео и аудио

    Современные сетевые хранилища могут вести стриминг видео на подключенные к сети телевизоры, планшеты, смартфоны и другие гаджеты. Но следует помнить, что устройства могут воспроизводить только поддерживаемые форматы и кодеки. Поэтому NAS обеспечивает еще и перекодирование мультимедиа в формат, который поддерживает устройство воспроизведения. Таким образом, со стороны NAS можно оптимизировать видео под воспроизведение на различных устройствах, учитывая ограничения пропускной способности или формата, когда вещание 1:1 не представляется возможным. Видео перекодируется "на лету". При перекодировании величину потока можно адаптировать под пропускную способность канала, пусть за счет качества картинки. Также поддерживается оффлайновое перекодирование видео, то есть файлы заранее перекодируются на NAS для вещания с меньшим потоком.

    Video Station позволяет удобно организовать библиотеку мультимедиа

    За подобные задачи на NAS Synology отвечают пакеты Video Station и Audio Station. Video Station представляет собой медиа-сервер, подобный Plex. Каталоги с видеофайлами на диске можно привязывать к библиотекам, то есть к отдельной иерархии, в которой можно создавать, например, фильмы по жанрам и сериалы. Если файл имеет название, соответствующее фильму, Video Station может скачать в Интернете метаданные, после чего отобразит обложку, кадры и описание фильма, зачастую будут доступны и субтитры.

    Воспроизведение на клиентах можно запускать как напрямую через браузер, который используется для доступа к Video Station, так и через приложения Synology. Поддержка доступна для разных платформ, в том числе на устройствах iOS, Android, телевизорах Apple TV, Android TV, Samsung TV, Google Chromecast, Amazon Fire TV и моделей с DLNA.

    Что касается аудио, поддержка DS Audio есть на устройствах Android и iOS. Можно слушать радио, управлять музыкальными сборниками, создавать собственные списки воспроизведения и делиться ими с друзьями. Поддерживается сервер iTunes и устройства DLNA.

    Коллективная работа и облако

    На данные возможности NAS не всегда обращают внимание, а между тем они очень полезны в случае организации домашнего офиса. Что весьма актуально в нынешние времена самоизоляции и удаленной работы. Например, Synology разработала офисный пакет, который позволяет нескольким пользователям одновременно работать над одним документом в браузере. Кроме текстового редактора, напоминающего Word, Synology предлагает и электронные таблицы в стиле Excel. Конечно, функциональность этих продуктов не такая обширная, как у офисного пакета Microsoft, но доступна большая часть необходимых возможностей.

    Офисный пакет Synology можно использовать как замену Microsoft Word и Excel с поддержкой совместной работы

    Платформа Synology Drive обеспечивает синхронизацию папок с документами и рабочими файлами на ноутбуке, домашнем и офисном компьютерах. Здесь функциональность напоминает тот же Яндекс.Диск, но хранение файлов осуществляется в частном облаке NAS, поэтому за их сохранность переживать не придется. Можно создать отдельную папку для рабочей группы, доступны и многие другие возможности совместной работы с файлами. Благодаря Drive мы получаем частное облако для хранения файлов и доступа к ним из любого места. Все файлы при этом будут храниться на NAS. Что позволит не пользоваться публичными облачными сервисами.

    Drive — частное облако, благодаря которому нужные файлы всегда будут под рукой

    В качестве чата совместной работы нескольких пользователей Synology разработала Chat, который содержит все привычные функции, в том числе каналы или группы. Его можно рассматривать альтернативой таким сервисам, как Slack или Stashcat. И здесь все данные хранятся на NAS, то есть не "утекут" на сторону. Также Chat поддерживает интеграцию упомянутых офисных приложений и Drive. Наконец, Synology добавила собственный календарь.

    Приложение Note Station доступно уже довольно давно, оно позволяет синхронизировать заметки и вложения между разными устройствами, что весьма удобно. Соответствующие клиенты доступны для Android и iOS. Note Station тоже хранит все данные на NAS, поэтому насчет защиты опасений не возникает. Вполне достойная альтернатива облачным решениям, таким как Evernote.

    Наконец, Synology добавила и свой почтовый сервер, что позволяет не прибегать к услугам сторонних провайдеров.

    Видеонаблюдение

    Пакет Surveillance Station превращает NAS в станцию видеонаблюдения

    Сетевое хранилище может записывать потоки с IP-камер видеонаблюдения за домом или офисом. В случае Synology за видеонаблюдение отвечает пакет Surveillance Station. Он позволяет просматривать и записывать видео в режиме реального времени, настраивать запись по расписанию, воспроизводить записанные события с помощью браузера или мобильного устройства для осуществления удаленного мониторинга. Также можно настроить отправку уведомлений при возникновении важного события. Но бесплатно поддерживаются только две IP-камеры, за большее количество придется покупать лицензию.

    Всегда резервируйте данные. Никогда не храните ценные данные в единственном экземпляре. NAS отлично подходят для резервирования данных, не ленитесь настроить данный процесс автоматически. Десять минут потраченного времени с лихвой окупят затраты на восстановление утерянных данных.

    Что следует учитывать при выборе NAS?

    Выше мы рассмотрели несколько популярных функций, которые должно поддерживать современное сетевое хранилище. Мы рекомендуем отметить те функции, которые могут понадобиться. И уже при выборе хранилища проверять, какие из функций оно поддерживает. Учтите, что список функций практически безграничный, как и число пакетов, которые можно установить на NAS. Поэтому здесь мы не претендуем на полный охват.

    После того, как определились с функциями, настало время перейти к характеристикам сетевых хранилищ. Их следует учитывать при выборе подходящей модели. И ниже мы рассмотрим наиболее важные характеристики.

    Емкость и число отсеков

    На базовом уровне NAS представляет собой корпус с жесткими дисками, поэтому главной характеристикой NAS является максимальная емкость. Она определяется числом отсеков и емкостью поддерживаемых накопителей. Большинство простых домашних NAS содержат один-два отсека, более мощные — четыре или больше. Основой здесь являются 3,5" отсеки, поскольку жесткие диски высокой емкости (до 18 Тбайт на дату выхода статьи) выпускаются именно в таком формате. Но поддерживаются и 2,5" жесткие диски, а также SSD. У новых NAS появились слоты M.2 для кэширования, однако смысл в нем есть только при интенсивной нагрузке несколькими пользователями одновременно.

    Мы не рекомендуем брать NAS с одним отсеком. За исключением сценария, когда вам просто требуется накопитель для резервного хранения данных, которые будут одновременно храниться на компьютерах или в облаке. Дело в том, что при выходе из строя единственного HDD данные будут потеряны. Поэтому единственную копию файлов на NAS с одним отсеком хранить не следует.

    Красота NAS заключается в том, что они могут хранить данные в массивах RAID с избыточностью. В RAID 1 используются два накопителя, данные автоматически копируются с первого на второй, поэтому в случае выхода из строя любого HDD из двух данные сохраняются на втором жестком диске. Недостаток RAID 1 в том, что половину эффективной емкости придется отдать — NAS обеспечит емкость только одного HDD при установке двух. RAID 5 в данном отношении более выгоден, выход из строя одного HDD не приведет к потере данных, достаточно заменить жесткий диск, после чего массив будет перестроен, данные останутся в целостности. Но за избыточность придется платить емкостью одного HDD. В случае трех HDD будет доступна емкость двух, четырех HDD — трех, и так далее. Поэтому для RAID 5 лучше брать NAS на четыре или больше отсека. Конечно, можно отказаться от избыточности, выбрав массив RAID 0 или JBOD — здесь полезная емкость будет равна сумме емкостей HDD. Но в случае выхода из строя жесткого диска будут потеряны все данные массива (RAID 0) или часть (JBOD). Массивы RAID 0 подходят для временного хранения данных, например, если вам нужна высокая емкость для проекта монтажа видео.

    Основная причины потери данных - отказ оборудования. Поэтому не рискуйте с массивами без избыточности. Источник

    Простой пример: вы купили жесткие диски на 18 Тбайт. В NAS с двумя отсеками эффективная емкость с резервированием RAID 1 составит 18 Тбайт. Без резервирования RAID 0/JBOD (с риском потери данных) — 36 Тбайт. В NAS с четырьмя отсеками в RAID 5 мы получаем 75% полезной емкости — 54 из 72 Тбайт. Как нам кажется, пожертвовать 25% емкости для защиты данных — шаг правильный. И выход из строя одного HDD не приведет к потере данных.

    Существует еще массив RAID 6, защищающий от одновременного выхода из строя двух HDD, но он имеет смысл уже на шести или больше отсеках. Для домашних сценариев он избыточен. Есть и некоторые другие режимы RAID, которые мы не будем упоминать, поскольку они не так актуальны.

    Количество дисков и уровень RAID влияют на производительность. В случае массивов RAID данные распределяются по всем жестким дискам, поэтому скорость записи выше, чем при использовании одного HDD. В RAID 5 процессор NAS занимается расчетом информации избыточности, поэтому скорость записи будет чуть ниже RAID 0. По чтению ситуация похожая — информация считывается одновременно со всех жестких дисков, поэтому и пропускная способность выше.

    Базовый уровень: NAS на 2 отсека и RAID 1

    Продвинутый уровень: NAS на 4+ отсека и RAID 5

    Средний процент выхода из строя жестких дисков составляет 100%. Любой жесткий диск рано или поздно сломается, поэтому данные необходимо резервировать или хранить с избыточностью. NAS с RAID 5 обеспечивают избыточность и переживут поломку одного жесткого диска. Конечно, вышедший из строя HDD следует заменить как можно быстрее.

    Какие жесткие диски выбирать?

    Производители жестких дисков выпускают специальные модели, сертифицированные для NAS. Они должны работать в режиме 24/7 круглый год, что выходит за эксплуатационный режим обычных потребительских HDD.

    В случае Seagate для NAS предназначены линейки жестких дисков IronWolf и IronWolf Pro, а также твердотельные накопители IronWolf SSD. Для домашних NAS с числом отсеков от 1 до 8 подходят обычные жесткие диски IronWolf, а Pro ориентированы на корпоративный сегмент, где число отсеков может доходить до 24. Суть в том, что жесткие диски содержат датчики вибрации, которые корректируют положение головок чтения/записи, учитывая взаимное влияние плотно расположенных жестких дисков друг на друга в стойке NAS. И IronWolf Pro отличаются более мощными алгоритмами коррекции, которые учитывают большее число накопителей. Кроме того, для Pro заявлена более высокая нагрузка 300 Тбайт в год против 180 Тбайт в год у обычной линейки IronWolf. Поскольку наша статья посвящена NAS для дома и малого офиса, то обычных жестких дисков IronWolf будет вполне достаточно.

    Твердотельные накопители IronWolf SSD обеспечивают все преимущества SSD в NAS, но стоят существенно дороже жестких дисков. Емкость SSD по-прежнему значительно уступает HDD, поэтому для большинства сценариев гораздо выгоднее использовать жесткие диски. Разве что SSD весьма разумно добавить для кэширования, но и здесь нагрузка на NAS должна быть достаточно интенсивной.

    Обе линейки IronWolf и IronWolf Pro содержат необходимые технологии для работы NAS, в том числе специальную прошивку AgileArray. Она обеспечивает высокую скорость работы и надежность хранения данных.

    Еще одной интересной функцией линейки IronWolf можно назвать IronWolf Health Management (IHM). Под ней подразумевается встроенная система мониторинга состояния здоровья жесткого диска IronWolf, которая по возможностям намного превосходит распространенную S.M.A.R.T. IronWolf Health Management отслеживает намного больше внутренних параметров HDD, а именно до 200. В случае же S.M.A.R.T. контроль идет над примерно 20 параметрами. Также оценивается и история, то есть изменение параметров на протяжении периода времени. В отличие от S.M.A.R.T., система IHM самостоятельно анализирует данные, после чего пользователю предлагаются рекомендованные действия. Например, диск может предупреждать о превышении рабочих температур, механических ударах и вибрации. Производитель NAS Synology уже встроила поддержку IHM в свои системы, то же самое сделали и другие компании. Предупреждения позволят предпринять нужные действия заблаговременно. Например, заменить жесткий диск.

    Базовый уровень: IronWolf (до 8 отсеков)

    Продвинутый уровень: IronWolf Pro (8+ отсеков)

    Скорость подключения к сети

    Раньше обычного интерфейса 1 Гбит/с (порядка 110-120 Мбайт/с на практике) у NAS было достаточно, но современные жесткие диски способны считывать и записывать данные на скорости до 250 Мбайт/с, поэтому интерфейс 1 Гбит/с будет "узким местом" даже в случае одного-двух отсеков NAS. В качестве промежуточного решения производители устанавливают два порта 1 Гбит/с на NAS, которые можно объединить через агрегацию каналов, если коммутатор поддерживает такую функцию. В результате два интерфейса дают скорость 2 Гбит/с в сумме. Но здесь следует помнить, что повышение производительности будет только при обращении нескольких клиентов одновременно.

    С этой точки зрения имеет смысл брать NAS с портами 2,5 Гбит/с или 10 Гбит/с. Однако и сетевая инфраструктура должна быть готова к таким скоростям. Потребуется соответствующий коммутатор, а также клиентские устройства. К счастью, сегодня современные материнские платы уже оснащаются портами на 2,5 Гбит/с, а high-end модели и на 10 Гбит/с. Поэтому лучше брать NAS с одним скоростным портом. Или брать модель NAS с возможностью установки сетевой карты расширения.

    Базовый уровень: порт 1 Гбит/с

    Продвинутый уровень: порт 2,5 или 10 Гбит/с, либо возможность установки сетевой карты в будущем

    Производительность

    Как и обычные компьютеры, сетевые хранилища оснащаются процессорами с несколькими ядрами и определенной архитектурой (ARM, x86/x64). Если NAS будет просто хранить файлы, то требования к процессору невелики, можно довольствоваться двумя ядрами. Но если планируется использовать описанные выше функции, то лучше брать мощную систему с четырьмя ядрами, как минимум. Если NAS будет перекодировать видео, то рекомендуем ознакомиться с аппаратной и программной поддержкой соответствующих форматов и кодеков.

    Полезная ссылка: здесь можно посмотреть, какие NAS умеют аппаратно/программно перекодировать видео и в каких форматах.

    На производительность влияет и объем оперативной памяти. Здесь требования скромнее, чем к ПК под Windows, но современные NAS лучше брать, как минимум, с 2 Гбайт ОЗУ в случае двух отсеков, 4 Гбайт — четырех. Чаще всего имеется возможность расширения памяти, что тоже не мешает проверить.

    Базовый уровень: 2 отсека — 2 ядра, 2 Гбайт ОЗУ

    Продвинутый уровень: 4+ отсека: 4 ядра, 4+ Гбайт ОЗУ

    Интерфейсы

    Выше мы рассмотрели порты LAN для подключения сетевого хранилища к домашней сети. Не лишними будут один или два порта USB, через которые можно подсоединить флешку, внешний HDD или принтер. Когда внешний накопитель подключен к NAS, его можно отдать в общий доступ, как обычные сетевые папки. Некоторые NAS имеют кнопку копирования, которая позволяет быстро скопировать содержимое внешнего диска в определенную папку внутреннего хранилища.

    У многих NAS есть возможность установки карты расширения, что бывает полезно, например, при апгрейде до поддержки 10 Гбит/с в будущем.

    Иногда сетевые хранилища оснащаются выходом HDMI, позволяющим использовать NAS в качестве медиа-сервера при прямом подключении к телевизору. Но поскольку все больше телевизоров оснащаются поддержкой сети, данный вариант уже не актуален. Все же NAS лучше установить там, где шум вентиляторов и жестких дисков мешать не будет. Например, в кладовке, а не в гостиной по соседству с телевизором.

    Энергопотребление

    Вопрос энергопотребления заботит многих пользователей, поскольку сетевые хранилища работают в режиме 24/7. Не придется ли разориться на счете за электроэнергию?

    Спешим успокоить. В режиме бездействия современные NAS с четырьмя жесткими дисками потребляют порядка 10-20 Вт. Примерно столько, сколько обычная энергосберегающая лампочка. Дело в том, что те же HDD Seagate высокой емкости используют гелиевое наполнение, поэтому даже при вращающемся шпинделе они потребляют считанные ватты. Через какое-то время бездействия жесткие диски остановят шпиндель, в итоге энергопотребление NAS снизится до 5 Вт и меньше.

    Под интенсивной нагрузкой энергопотребление увеличивается до 40-60 Вт (что соответствует телевизору, например), но большую часть времени NAS будет бездействовать. Конечно, здесь все зависит от сценариев использования, но мы не думаем, что домашнее сетевое хранилище будет работать в сутках больше часа.

    Попробуем посчитать. Час интенсивной нагрузки 60 Вт обойдется в 0,06 Вт·ч, два часа бездействия с вращающимся шпинделем HDD (10-20 Вт) — в 0,04 Вт·ч, 21 час в режиме ожидания (5 Вт) — 0,105 Вт·ч. Получается 0,205 Вт·ч в сутки. В итоге NAS "съест" кВт·ч примерно за пять суток. Или 6 кВт·ч в месяц. При цене электроэнергии в 5 рублей за кВт·ч расходы составят 30 рублей в месяц. Если же взять худший случай, когда NAS нагружен в режиме 24/7, то в сутки он "съест" 1,44 кВт·ч, то есть около 45 кВт·ч в месяц, что соответствует 225 руб. Сумма для семейного бюджета совершенно не критичная.

    Заключение

    Базовая задача сетевого хранилища — хранение пользовательских данных и обеспечение доступа к ним. Но, как мы показали в статье, возможности современных NAS намного шире. Благодаря установке пакетов сетевое хранилище превращается в мультимедийный сервер, станцию видеонаблюдения, частное облако, средство коллективной работы и т.д. NAS обеспечивает комплекс услуг, которые оказываются весьма полезны в условиях как дома, так и малого офиса.

    Мы рассмотрели и характеристики, на которые следует обращать внимание при выборе NAS: число отсеков и емкость дисков, производительность, интерфейсы, подключение к локальной сети, оптимальные жесткие диски, энергопотребление.

    Будем надеяться, что наша статья поможет выбрать наиболее подходящее сетевое хранилище для ваших задач. Ниже мы приведем две рекомендации, в зависимости от доступного бюджета. Они не являются исчерпывающими, поскольку на рынке есть и другие весьма достойные модели NAS.

    Базовый уровень. Synology DS420j (четыре отсека) или DS220j (два отсека). Два бюджетных NAS на 4-ядерном процессоре ARM. Имеют всего 512 Мбайт/1 Гбайт памяти без возможности расширения. Можно покупать, если планируется только хранение файлов и пара дополнительных сервисов. Производительность чтения/записи будет файлов на уровне интерфейса 1 Гбит/с, но дополнительные сервисы уже могут "подтормаживать".

    Продвинутый уровень. Synology DS920+ (четыре отсека) или DS720+ (два отсека). Мощные NAS на 4-ядерном процессоре Intel, память составляет 2/4 Гбайт с расширением до 6/8 Гбайт. NAS справятся с полным спектром возможностей, упомянутых в нашей статье.

    Seagate
    Лидирующий разработчик решений для хранения данных

    Комментарии 54

      0
      Сиагейт пишет большую статью про Синолоджи и всего 2 небольших абзаца про харды… подозрительно :)
        –1
        Как раз RAID 6 (на 5 дисков) и имеет смысл. Потери — 40% объёма (в отличие от 50% в RAID 1), а надёжность, как минимум, не хуже. Надёжность же RAID 5 намного ниже: при выходе из строя диска получаем, фактически, RAID 0 — на всё время, пока не закончится восстановление данных на заменённом диске — с риском потерять в этот период все данные при выходе из строя ещё одного диска.
          0

          откровенно говоря лучше купить корзину расширния и тогда рейд6 станет значительно выгоднее

          +2

          У меня есть два вопроса:


          • Почему термин "Домашний сервер" не прижился? Как-то много оно умеет для Netwok Attached Storage.
          • Не знает-ли кто чего-то похожего только в виде софта/os, который можно купить и развернуть где самому хочется? ( FreeNAS не дотягивает, виртуалицация не то, openmediavault — аналогично )
            +1
            Умеет оно много только для галочки. Единственное что оно умеет — хранение файлов, остальное без гарантий. Как синтезатор на смартфоне… ага.
              0

              Жалко. Уж очень муторно руками все сетапить.
              Интересно зачем тогда делают проекты типа Xpenology ( не смотря на их сомнительный юридический статус )?

            +3

            Половина функций в большинстве NAS — бесполезные названия и не будут приемлемо работать из-за начинки.
            1-2 Гб RAM — ни о чем в современных условиях.
            Расширение же RAM ставит крест на гарантии. По крайней мере, у QNAP это так.
            За цену Synology DS920+ можно собрать гораздо более производительный мини-сервачок.


            Если и покупать NAS, то чисто для хранения, не рассчитывая на прочие функции.

              +1
              Надо сказать что для NAS 1-2Гб RAM для аудитории в пару-тройку пользователей это даже избыточно. Там же не запускается браузер, нет ресурсоёмких сервисов… по большей части работа заключается в перекладывании порций данных с винчестера в сетевую карту, для этого памяти много не надо. Даже конвертация фото/видео упирается в процессор а не память.
                0
                Расширение же RAM ставит крест на гарантии.

                Расширение не ставит крестов на гарантиях. Слоты для расширения наоборот как бы делаются для того, чтобы можно было устанавливать желаемую комплектацию. Модульность, вот это всё.


                За цену Synology DS920+ можно собрать гораздо более производительный мини-сервачок.

                Аппаратно — да. Но программная часть и UI\UX тоже стоят своих денег. Возьмите готовое решение и сравните с затраченными человекочасами на ручную настройку голого linux-сервера и затраченные человекочасы на простую работу со всем этим. Или стоимость приходящего специалиста. А ещё есть мобильные приложения от вендора.


                1-2 Гб RAM — ни о чем в современных условиях.

                Свой слак, + докер на 10 контейнеров, + фото-виде-музыка библиотеки с онлайн просмотром\прослушиванием, + облако, + облачный офис, + контроллер домена \ dns-сервер (просто игрался), + вебсервер, + ещё по мелочи сейчас отъедают 2.1-2.5 Гб RAM.
                И это я плату расширения ещё не докупал вообще, потому как незачем. Для стандартного home, возможно даже soho, с памятью всё ок.

                  0
                  Тут ещё фишка в том что слот может быть внутренним, память съемная но чтобы это сделать надо раскрутить корпус, на котором гарантийная пломба… И ещё всякие там несовместимости модулей памяти из-за их конфигурации и прочее прочее.
                    0

                    Говорю как владелец: всё продумано инженерами до нас. Сино пытается быть эпплом в мире хранения. Они даже публикуют свои таблицы совместимости под свои железки, а для тех кому лень думать — начали выпускать свои железки, с которыми работа железно гарантирована вендором.

                –2
                Забыли сказать, что самая большая проблема современных сетевых хранилищ для дома, — это скорость сети. Чтобы сравниться в скорости с банальным NVM-E SSD нужен сетевой адаптер на 40 Гигабит/c, который стоит космических денег. И то, задержки, все равно, будут больше.
                Так что, NAS на жестких дисках, — это ещё и медленно.
                  0

                  Для домашнего хранения фоток/фильмов 1 Гбита вполне достаточно.
                  Разве что с 4к может быть небольшой затык.

                    0

                    нет затыка с 4к
                    затык может быть если роутер медленный, и реальная скорость меньше даже 1Гб

                      0

                      4K рипы с HDR иногда выходят за 100мбит. Но это уже при объёме стандартного фильма гигабайт под 80 или более. Чтобы выйти за гигабит, вам потребуется фильм объёмом более 460 гигабайт за час. Люди, которым требуется работа с подобным видео, обычно используют уже другой класс оборудования.

                        0
                        Это если исходить из идеальных условий, когда в вашей сети только один клиент — вы, не заливаются никакие бэкапы и прочее прочее… и естественно оборудование РЕАЛЬНО обеспечивает заявленную скорость без узких мест.
                          0

                          Вряд ли в один и тот же промежуток времени каждый член семьи будет на всех устройствах дома сразу смотреть 4К видео, одновременно с этим заливая по бекапу на человека и параллельно работая на железке над высокопроизводительными задачами.


                          Только обычно это называется не обыденное использование, а скорее лабораторный стресс-тест сети и оборудования.

                            0
                            Как раз типичное использование. Кто-то(а может и не в одиночку) смотрит 4К, кто-то запустил торрент на закачку и в это время начался бэкап по расписанию. Ах, ну да, ещё гости пришли со своими смартфонами.
                            В отдельности каждая из задач — пустяк, но одновременно они соревнуются за пропускную способность одного канала, создают коллизии если роутер не в состоянии разрулить свои порты аппаратно или включен фаервол или другая подобная функциональность когда трафик пускается через одно узкое место в роутере. Ньюансов масса а итог один — будут ситуации когда 100Мбит не хватит, со временем их будет больше.
                        0
                        Малова-то. Хочется же, чтобы фильм заливался не 15 минут, а меньше минуты… к хорошему привыкаешь. И бэкапы, по 100Гб чтобы не часами заливались…
                          0

                          заливать =\= смотреть. Для смотреть 1Гб достаточно, если роутер нормальный.


                          Но по заливать — я согласен. Домашний 10GbE задержался лет на 5, если не 10. Как так произошло, что домашнее радио обознало домашнюю медь — для меня загадка. Большая надежда на TB/USB 4 в которых они реализуют езернет, как было в USB 2.

                            0

                            Вообще принцип работы подразумевает, что фильм не надо качать на ПК и потом заливать 15 минут. Его можно поставить на закачку сразу на устройстве сразу в необходимую директорию.

                              0
                              Контролировать ход загрузки на устройстве не очень удобно или интерфейс напрочь ущербный до тошноты.
                        0
                        Как-то чересчур оптимистично всё расписано. Пакетов, не так уж много. И среди них действительно стоящих ещё меньше. Если вашему НАС-у больше 4-5 лет, с очередным обновлением системы он может стать жутким тормозом. Которое, кстати не откатываемое… обновил я DS112j теперь он только файлы по SMB фактически и может раздавать, всё остальное тормозит жутчайшим образом! Один только вход через веб-интерфейс может занимать от 2-х минут… включение-выключение по 5 минут и более.
                        Вначале, когда установил винчестер был диск размером в 2Тб, потом скопировал его на новый 4Тб… но раздел естественно остался всё тем же 2Тб, решил воспользоваться функцией изменения размера раздела, и фигушки… 2 минуты что-то делает делает и выдаёт «операция невозможна» итого единственным способом переноса данных на новый винт — перенести его через внешнее хранилище с настройкой системы с нуля. И повезёт если есть ещё одно хранилище с необходимым объемом… и всё это надо делать через интерфейс в 1гигабит.
                          0
                          Пакетов, не так уж много

                          Поспорю.
                          Там в качестве источника пакетов можно добавлять свои.
                          Активных «народных» репозиторий сейчас, по меньшей мере, два десятка.
                          Т.е. сотня-другая наиболее популярных пакетов наберется.
                          А еще же есть Докер…
                            0
                            Тут э… такое дело, все эти народные репозитории сомнительны с точки зрения безопасности, а между прочим на NAS как правило хранятся чувствительные данные, а не только фильмы и музыка с торентов… базы локальные, репозитории, логи, бэкапы… И вы хотите пустить к этим данным пакеты с сомнительных источников? Когда хранятся на носителе только фильмы и музыка, терять нечего тогда никаких вопросов… но тогда возникает один вопрос: а нафига тогда SYNOLOGY, один из не самых дешевых накопителей.
                            0
                            Не верю. У меня DS1513+ (год выпуска 2013) стоит последняя официальная прошивка, все летает, заходит мгновенно, используется круглосуточно как торрентокачалка, хранилище и для просмотра фильмов.
                              0
                              Сравните по процессорам и объему памяти… у вас версия "+", а моя «J» это совсем разные устройства не смотря на года выпуска. К тому же, версия топовая она изначально была достаточно мощной чтобы к нашим годам не заметить существенной разницы.
                            0
                            DS 218+ можно без пролем расширить до 10GB blog.fisenko.net/adding-ram-to-synology-ds-218
                              0

                              Только проблема в том, что процессор Realtek RTD1296 просто физически не сможет прожевать больше 4 Гб. Память будет отображаться, но не будет использоваться.

                                0
                                Мой пример был для DS 218+, на котором стоит INTEL Celeron J3355
                              0
                              Есть синолоджи 1513+ — крутой аппарат, но спустя годы в нём отпала потребность.
                              Сначала девайс оптимистичено был заряжен 5 дисками, рэйды, все дела. Хранение всего самого сокровенного что есть, по DLNA расшарены фильмы для просмотра с ТВ, настроен бэкап Apple, iTunes сервер, фотографии занесены в библиотеку фото, moments работает, plex для красоты, доступ через инет и всё такое — душа радовалась, так сказать.
                              Годами NAS просто работал и работал, на него загружались новые фотки и видео, фильмы смотришь, если надо и всё. Однажды я подумал зачем я его гоняю 24ч в сутки? — посмотрел, оказывается, на роутере есть DLNA — включил, купил внешний диск и подключил к роутеру перекинул фильмы, фото убрал просто на харды, NAS выключил. Попробовал месяцок без него, понял что жить можно и всё.
                              Чего не хватало в домашнем NAS от синолоджи? — виртуальные машины, а этого нет :(
                                0

                                Уже есть (докер)

                                  0
                                  в докере нельзя запустить windows 10, например. Даже если можно (вдруг), то работать это будет отвратительно, т.к. процессор слабый, оперативной памяти 8гб дело не спасёт.
                                  0
                                  А потом в один прекрасный момент внешний винт перестаёт работать потому что его кто-то во время уборки нечаянно толкнул или залил водой и… волосы становятся дыбом. Да или сам по себе отказывает… вот хрясь — и всё. нет данных.
                                  0
                                  Открываю статью про выбор NAS… А тут одна реклама Synology… Мда…
                                  Я чет надеялся, что тут будет про рейды, сетевые карты, диски, бенчмарки и т.п.
                                    0
                                    Тут вы можете или выбрать SYNOLOGY или отказаться. Разве это не выбор?
                                    +2
                                    Ведь есть же еще доступные к покупке HP Microserver gen8.
                                    Если не хочется встроенного рейда — в него влезает LSI спокойно, со всеми вытекающими.

                                    В свое время взял пачку gen8 по 230 ойро.
                                    Разошлись по родне и знакомым, еще один на балконе в коробке не распакованный про запас остался.
                                    Аптайм у парочки по году видел.
                                      +1
                                      Сделайте сначала надежные устройства хранения данных. Я вот все удивляюсь, почему за столько лет Вы так и не создали RAID внутри одного диска НDD? Это могли бы быть и RAID 0 и RAID 5 HDD в одном корпусе.
                                      Сразу столько преимуществ…
                                      — вы бы могли многие годы конкурировать с SSD если к примеру засунуть в один 3,5 " HDD типа 4-10 объединенных дисков в RAID 0. Пусть не такой ёмкости большой
                                      — или сделать реально RAID 5 диск в одном НDD?
                                        0
                                        Как ни странно, но это не добавит ни надёжности ни скорости… шпиндель с набором дисков один! Смысл и преимущество RAID — именно в объединении НЕЗАВИСИМЫХ накопителей.
                                          0
                                          А что сложного в 3,5 размер засунуть 4-5 независимых диска? Просто для удобства? Пусть меньше размером… пусть будет не 12 Тб, которые уже есть, а в сумме RAID 0 1Тб из 6-10 к примеру дисков внутри размера 3,5" корпуса. Это уже вполне конкурентно с SSD.
                                          Я вот уже никак не мог комфортно работать с 1 HDD на компе 1Тб у меня был. Тогда я просто нашел у себя 4 старых 120 Гб HDD и в RAID 0 их. И получил довольно шуструю систему примерно на 500 Гб, почти не вижу разницы с SSD в повседневных задачах.
                                          Единственное неудобство, что пришлось брать большой корпус, куча шлейфов, настройка в БИОС, больший расход электричества, шум. Точно не для массового пользователя.
                                          Но я уверен, что при современных технологиях вполне можно запихнуть 4-10 маленьких HDD диска в один корпус 3,5" и реализовать RAID0 или RAID5 там же, и это будет массовое решение простое.
                                          RAID0 точно даст увеличение скорости. Пусть это будет не на одном шпинделе, просто чтобы было более юзабельно для массового потребителя. Купил, вставил — на один шлейф SATA, перемычкой поставил RAID0 или RAID5 к примеру, и всё — юзаешь.
                                          Понятно что даже при RAID 5 может не просто будет заменить внутри там (хотя можно и это продумать), но как минимум тебя предупредят, что данные теперь не надежно (без резервирования), что один из дисков внутри RAID сдох или бэды. Ты идешь новый покупаешь, скидываешь, а этот переключаешь просто в RAID0 и дальше используешь. Ну как то так
                                            0

                                            в цене и вероятностях выхода из строя.


                                            Сейчас hdd все больше уходит в ентерпрайз. Ентерпрайз — это от тысяч до миллионов дисков. Каждый день несколько (или больше) выходят из строя. И в таких обьемах уже не важно из-за чего они сломались, меняется весь диск.


                                            Следоватено, економически логично выкидывать минимум. Минимум механики, минимум моторов, минимум головок. Поэтому диск всегда будет одной "банкой" — один шпиндешь, один мотор, один блок головок и тд.


                                            Представим, что зделали Ваш вариант. В копус 5.25" запихнули 4 или даже 6 банок от 2.5". А теперь один елемент вышел из строя. Админы не будут лезть внутрь и менять один елемент. Они пошлют этот диск даже не обратно, а в специальный шредер, чтобы не было утечки данных. И получаются, как минимум, шестикратные потери.


                                            Для юзера, такой вариант 6 банок мог бы быть интересным. Но никто не будет делать продукт для SOHO без больших и вкусных контрактов в ентерпрайзе.

                                              0
                                              Так выход то логичен — сделать заменяемые или исключаемые.
                                              Пусть будет в типоразмере 5.25" или 3,5" к примеру 4-10 маленьких HDD по 120-500 Гб. Вышел один из строя — у тебя 2 варианта
                                              1. просто исключить его из RAID. Массив перегруппируется и либо становится меньше объем, либо меньше надежность, сам выбираешь.
                                              2. Идешь в сервис, тебе меняют один из модулей.
                                              Но даже 1-го варианта вполне достаточно. Он полезен тем, что если у тебя в RAID вышел один из модулей, ты не теряешь всю информацию, и можешь просто перепрофилировать это диск, а для важного взять новый. А старый перевести в RAID 0 к примеру и использовать по другому с меньшим объемом.
                                              Весь прикол в клиентоориентированности. Понятно, что любой может купить плату RAID контроллера, несколько HDD и собрать массив, настроить, или на материнке есть.
                                              Я просто говорю, что это неудобно и по размерам и по шуму. и по количеству шлейфов SATA в корпусе (которые реально не нужны, потому что для такого массива достаточно пропускной способности одного порта SATA.) При этом сейчас же проблема купить HDD размером 100-200-500 гб. реально нет или мало таких в продаже.
                                              Пока выручают старые запасы. Мне вот достаточно RAID0 из 4-6 дисков по 80-100 гБ. реально почти нет разницы с SSD по отзывчивости и юзабельности системы.
                                              Но сейчас мне надо искать эти диски, большой корпус, куча проводов и настроек. Я бы с удовольствием чуть переплатил и купил всё то же самое в форм-факторе 3,5 или 5.25" на одном шлейфе SATA.
                                              Если честно я не против какого то бокса, куда вставлялись бы 2,5" HDD а из него один шлейф SATA и виделся бы как один диск HDD. Вариант RAID выбирать там перемычками или переключателями.
                                                0

                                                1 уменьшение обьема или надежности — бизнес, даже маленький, на это никогда не пойдет. Когда ты от одинаковых елементов в системе переходишь к разным — сложность поддержки взлетает на порядок.


                                                Я уже молчу что для сохранности данных дешевле уничтожать диск и по гарантии получать новый.


                                                2 для такой поддержки — нужно чтобы таких дисков продавали очень много. Такая поддержка для для обычных дисков — дорогая и долгая.


                                                Замена "за 15 секунд вытащил и вставил новый" вс "месяц или два диск ремонтирует" — такой себе обмен.


                                                Если честно я не против какого то бокса, куда вставлялись бы 2,5" HDD а из него один шлейф SATA

                                                Я такое хотел много лет. И даже начал думать сделать самому. Все упирается в цену. Дешевле купить бу 16 слотовый сервер, чем собирать такую коробку.


                                                В конечном счете я купил синолоджи на 5 слотов. Кажется что дорого, пока не посчитаешь сколько стоят альтернативы.


                                                Еще я напомню, что почти 10 лет многие конторы мусировали стандарт "переносимого 2.5" когда его вставляешь в слот как карту. Так и не взлетело. Все настолько плохо, что даже не пытаются повторить с m.2 картами.

                                                  0
                                                  1. Я не говорил о бизнесе… скорее как раз не о нем. Бизнес может у себя организовать и место и помещение для RAID массивов. Я как раз о потребительском сегменте, когда HDD могли бы конкурировать с SSD. Я имел ввиду, что для домашнего потребителя не так страшно, если из 6 к примеру дисков внутри корпуса 3,5" полетит один — он просто исключается из RAID -а не в помойку как вы сказали.
                                                  2. я не говорю о таких дисках как о хранилище, не только как о хранилище внешнем… именно как загрузочные диски тоже, для системы. Поэтому важен вариант именно внутреннего (не переносного подключения), как основной диск.
                                                  3. Да, оно дешевле купить сервер, да у меня и в большой корпус все влазит, и куча есть резерва дисков накопилось 60-120-250 Гб. Решение очень дешевое, благо материнка позволяет RAID массив до 10 дисков. И я еще долго смогу не покупать SSD. RAID 0 уже из 4-6 дисков, да даже из 3 дает комфортное использование в качестве загрузочного для ОС.
                                                  Причем хорошая утилизация идет малонужных 80 ГБ HDD. 6 дисков RAID 0 — 500 ГБ скоростных получаешь (вполне сопоставимых с SSD.
                                                  Но проблема именно для квартиры в шуме, энергопотреблении, размерах корпуса под системник, и кучи проводов, а отсюда и в блоке питания.
                                                  Сейчас думаю перейти на 2,5" как из накопится. Уже постепенно заменяю 3,5" на 2,5". Но надо все утилизировать в пользу пока есть запасы и отдают из за копейки на Авито, порой бесплатно.
                                                  Я все это к тому, что HDD производители погнались в сторону огромных объемов поняв конкуренцию с SSD, но могли бы потягаться с ними, делая не объемные, а малоемкие HDD маленькие и собирая их в RAIDы внутри боксов 3,5-5,25"
                                                  Что мешает сделать многопластинные HDD но с независимым блоком головок, что каждый блин, как диск отдельный
                                                    0

                                                    мой главный аргумент из первого сообщения — без обьемов ентерпрайза, производить новый продукт только для SOHO неокупится.

                                                      0
                                                      На самом деле продукция ентерпрайз и для домашнего пользования часто совершенно разная, они практически не пересекаются. А вот наработки и обкатка технологии на домашних, и потом использование чего то в бизнес решениях — это всегда применялось
                                                        0

                                                        продукты разные, станки зачастую общие. Для вашего решения нужны обьемы. И не обьемы одного завода, а множества заводов.


                                                        И технологии как раз приходят из ентерпрайза в сохо, а не наоборот.

                                                          0
                                                          Так и есть — пора RAID технологию в сохо, как полагается в упрощенном виде.
                                                          Все и так делается на одних станках, либо вообще разные технологии, что никакой товар бизнесу не сделаешь.
                                                          Чаще вообще для бизнеса делают совершенно другие фирмы, чем для дома — вообще никак не пересекаясь.
                                                          Куча продуктов не идут в серьезный бизнес, но это не мешает объемам. Пусть делают объемы, никто не буде против купить скоростной как SSD почти и объемный как HDD.
                                                      0
                                                      но могли бы потягаться с ними

                                                      Это вряд ли. Основная проблема жёстких в самом наличии механики.
                                          0
                                          С этой точки зрения имеет смысл брать NAS с портами 2,5 Гбит/с или 10 Гбит/с. Однако и сетевая инфраструктура должна быть готова к таким скоростям. Потребуется соответствующий коммутатор

                                          Которых нет. Итого можно иметь мультигигабитный роутер для WiFi и мультигигабитный коммутатор для сети, соединённые гигабитом (( Готовой потребительской коробочки на хотя бы пару LAN портов 2,5 Гбит/с (и желательно одним WAN на будущее) я так и не нашёл.
                                            +1

                                            Увы, тут только собирать из нескольких устройств, либо брать бизнес-серии оборудования.
                                            Как вариант — Zyxel Armor G5 (есть порты 2.5, 10 и четыре по гигабиту) и 10-гигабитный коммутатор к нему.
                                            Ну или использовать LACP в своём железе и гонять трафик по паре портов сразу.

                                              0

                                              увеличение в 2 раза вообще ниочем. Максимум, на пару лет.

                                            0
                                            Давно задумывался о подобном решении для своей домашней сети. Статья дала общее понимание сего предмета. Но ещё одно устройство с доступом во внешнюю сеть — это целая проблема в безопасности своей сети. Здесь нужен комплексный подход. ИБ никто не отменял…

                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                              Самое читаемое