Комментарии 7
Не совсем понятно про кэш.
В характеристиках - 2Гб DDR4, но этого явно недостаточно, чтобы полторы минуты держать пиковую скорость записи, как в первом тесте. В статье упоминается "псевдо-SLC" кэш, но ни его размер (по данным других тестов он... "динамический"), ни устройство, ни принципы работы тут не описаны.
Насколько я понимаю, SLC-кеш расположен в тех же самых ячейках NAND, которые 1ым проходом пишутся как SLC. Ну по крайней мере я такое видел в даташитах на MLC (2 бита в 1 ячейке) память, там запись осуществляется в 2 прохода, сначала как SLC (1 бит на ячейку), потом 2ым проходом добавляется еще по 1 биту. Как оно точно в TLC/QLC я не знаю, но предполагаю, что похоже.
Все верно, так и есть. Размер кэша SLC не раскрывается.
Записать просто так нельзя, сначала надо стереть, причём целый блок. SLC-кэш очевидным образом уменьшает количество доступного дискового пространства, так что при превышении определенного объёма контроллеру нужно помимо обслуживания текущих операций заниматься переносом данных из SLC-области в нормальную (TLC/QLC), освободившиеся блоки стирать и добавлять в пул свободных для записи блоков. Причём при интенсивной нагрузке на запись получаются противоречивые требования — успеть всё переместить до того, как закончится физическое место (иначе «дебет» с «кредитом» не сойдется) и не очень сильно уронить производительность.
В характеристиках — 2Гб DDR4
она в первую очередь для кэширования таблицы транслятора
Грустно смотреть как некогда передовая компания превращается в обычного рядового клепателя SSD. Контроллер - чужой. Память - чужая. Своё что? PCB и прошивка? Хотя и то, и то, может быть сделано по референсному дизайну.
А если смотреть на рынок HDD, так Seagate до сих пор вполне себе передовая.
Тест Seagate FireCuda 530 — самый производительный SSD Seagate