Комментарии 13
Не могу согласиться, что гарантированный канал всегда круче.
Провайдер знакомый показывал статистику про гарантированные и негарантированные каналы. Вешает на 100 Мб 1000 частников — забивают «в пиках» по графику 10-15 % (условно, точных цифр не помню). Вешает одного юрика на гарантированные 100 Мб — он забивает канал на 100%.
Т.е. другими словами юрик платит свои 100500 тыс.р. за честных 100 Мб, а физик 300 р. в мес. Но и тот и другой в любой момент времени могут использовать канал на 100 Мб, который им предназначен.
Негарантированный канал будет хреновым, если провайдер пытается за счет снижения качества для клиентов и потребителей максимизировать прибыль вешая туда больше клиентов, и наоборот, если такой потребности у провайдера нет, то можно те же 100 Мбит будет купить просто за гораздо меньшие деньги.
Это конечно если мы говорим про Развивающиеся интернет-проекты, а не про уже состоявшиеся, где необходимость гарантий качества может быть уместна.
Провайдер знакомый показывал статистику про гарантированные и негарантированные каналы. Вешает на 100 Мб 1000 частников — забивают «в пиках» по графику 10-15 % (условно, точных цифр не помню). Вешает одного юрика на гарантированные 100 Мб — он забивает канал на 100%.
Т.е. другими словами юрик платит свои 100500 тыс.р. за честных 100 Мб, а физик 300 р. в мес. Но и тот и другой в любой момент времени могут использовать канал на 100 Мб, который им предназначен.
Негарантированный канал будет хреновым, если провайдер пытается за счет снижения качества для клиентов и потребителей максимизировать прибыль вешая туда больше клиентов, и наоборот, если такой потребности у провайдера нет, то можно те же 100 Мбит будет купить просто за гораздо меньшие деньги.
Это конечно если мы говорим про Развивающиеся интернет-проекты, а не про уже состоявшиеся, где необходимость гарантий качества может быть уместна.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Скорее, адекватный; или же профиль у него не обслуживание частников, а на юриках фокус. Есть замечательная поговорка: «Довольный клиент расскажет 1-2м друзьям. Обиженный клиент расскажет всем.» — простая логика нормальной работы с клиентами. Поэтому смысл в том, чтобы давать честный канал всем, может иметь место быть.
По моему мнению, гарантированный канал хороши в первую очередь наличием SLA.
Которое хоть как-то побуждает другую сторону разбираться с проблемами.
Которое хоть как-то побуждает другую сторону разбираться с проблемами.
Вообще есть такое понятие как CIR.
И будет честно и понятно для всех писать «Канал 50 Мб/c, CIR — 5 Мб/с» все ясно и понятно. Раньше многие провайдеры писали, но сейчас все обленились, да и красивый маркетинг давит сверху на честность.
И будет честно и понятно для всех писать «Канал 50 Мб/c, CIR — 5 Мб/с» все ясно и понятно. Раньше многие провайдеры писали, но сейчас все обленились, да и красивый маркетинг давит сверху на честность.
У операторов это так и называется committed bandwidth, гарантированная полоса именно этот термин и отражает. Какой интерес пользователю знать размер канала оператора, если он всё равно использовать будет только 5Мбит? Если ваше замечание применить к серверу, то и получится «Порт 1Гбит/сек, интернет канал 100Мбит/сек».
Всегда обращаю внимание на картинки к постам, ну уж очень они хороши)))
В середине 90х (домобилочная эра) был на экскурсии на АТС. Время было около 12 часов дня, рабочий день, АТС на 10 тысяч номеров, расположена в центре города-миллионника, т.е. к ней подключено немало служебных телефонов. Фактическая нагрузка — около 200 одновременных разговоров, с незначительными колебаниями.
Так что выделять всем гарантированную полосу — расточительно. Даже и на картинке. Пока все лезут в автобус, кто-то может его на автомобиле комфортно обогнать. Но когда все садятся в автомобили — то на дорогах образуются пробки.
Так что выделять всем гарантированную полосу — расточительно. Даже и на картинке. Пока все лезут в автобус, кто-то может его на автомобиле комфортно обогнать. Но когда все садятся в автомобили — то на дорогах образуются пробки.
Совершенно несогласен что гарантированный канал всегда лучше
Это всегда дороже для клиента и проще в планировании для провайдера.
Нужен ли клиенту гарантированный канал? Далеко не факт.
Мне например подавляющую часть времени хватит 10Мбит, несколько раз в сутки к этому порогу могу приближаться и с запасом мне бы хватило 20-50Мбит. Раз в 1-2 месяца мне нужен гигабит чтобы быстро перелить между серверами несколько сотен гигабайтов данных.
В этом сценарии совершенно неразумно оплачивать гарантированный гигабит, используя его на 1-2%, равно как и гарантированные 10Мбит — тогда я бы свои сотни гигабайтов синхронизировал месяц вместо нескольких часов.
Это всегда дороже для клиента и проще в планировании для провайдера.
Нужен ли клиенту гарантированный канал? Далеко не факт.
Мне например подавляющую часть времени хватит 10Мбит, несколько раз в сутки к этому порогу могу приближаться и с запасом мне бы хватило 20-50Мбит. Раз в 1-2 месяца мне нужен гигабит чтобы быстро перелить между серверами несколько сотен гигабайтов данных.
В этом сценарии совершенно неразумно оплачивать гарантированный гигабит, используя его на 1-2%, равно как и гарантированные 10Мбит — тогда я бы свои сотни гигабайтов синхронизировал месяц вместо нескольких часов.
На мой взгляд, только часть (незначительная) клиентов покупает гарантированные каналы, всем остальным вполне хватает «обычного подключения без оплаты канала...»
СТАНДАРТНЫЙ РАЗГОВОР(99,9% переговоров):
Клиент: я хочу канал… ну чтобы безлимитный и быстрый
Продавец(я): мы обычно предоставляем 20мбит канал для сервера
Клиент: да, вы что! Мне нужен гигабитный канал
Продавец: shared или гарант
Клиент: конечно гарант! Я готов за него заплатить
Продавец: я выслал вам на email прайс-лист
…
Клиент: а может вы пришлёте ценник на Гбитный shared канал?
Продавец: без проблем… в письме также указаны цены на 100Мбитный канал.
…
Клиент: ну ладно, я ведь всегда смогу увеличить полосу для сервера?
Продавец: да, конечно
Клиент: тогда я останусь на 20мбитном подключении…
ЗАНАВЕС(!)
Клиент: я хочу канал… ну чтобы безлимитный и быстрый
Продавец(я): мы обычно предоставляем 20мбит канал для сервера
Клиент: да, вы что! Мне нужен гигабитный канал
Продавец: shared или гарант
Клиент: конечно гарант! Я готов за него заплатить
Продавец: я выслал вам на email прайс-лист
…
Клиент: а может вы пришлёте ценник на Гбитный shared канал?
Продавец: без проблем… в письме также указаны цены на 100Мбитный канал.
…
Клиент: ну ладно, я ведь всегда смогу увеличить полосу для сервера?
Продавец: да, конечно
Клиент: тогда я останусь на 20мбитном подключении…
ЗАНАВЕС(!)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Гарантированный и негарантированный канал: что выбрать?