company_banner

В черном-черном океане живет черная-черная рыба с альбедо кожи 0.5%


    Черным океан мы назвали потому, что рыба живет на большой глубине, куда практически не проникают солнечные лучи. Там царит вечная ночь. А рыба реально черная — поверхность тела поглощает 99,5% света.

    На фото рыба не кажется такой уж черной, потому что вспышки камеры очень яркие. Даже 0,5% отраженного света хватило, чтобы увидеть рыбку во всей красе.

    Природа ничего не делает просто так. Некоторые существа, проживающие на дне океана, люминесцируют, привлекая жертв, плывущих на свет. Это разумный способ выживания. Черная рыба использует свою расцветку для того, чтобы спрятаться от хищников. Это альтернативный способ выжить.


    Источник
    Сфотографировать Anoplogaster cornuta, это научное название вида, удалось далеко не сразу. Исследователи использовали камеру Canon Mark II DSLR с 65 мм макрообъективом и сразу четырьмя вспышками. Ученые потратили немало времени, пока не получили удачную фотографию. Далее снимок скорректировали в графическом редакторе, сделав его более контрастным.



    По словам автора снимка, получить достаточно качественную фотографию какого-либо объекта на большой глубине очень сложно, не говоря уже о полностью черной рыбе.

    «За прошедшие годы я удалила тысячи неудачных снимков других рыб этого вида, поскольку на фото нельзя было рассмотреть какие-либо детали. Неважно, как вы настроили камеру, тела рыб поглощали весь свет. Жаль, у меня не осталось таких снимков, чтобы проиллюстрировать свои слова», — заявила Карен Осборн из Национального музея естественной истории в Вашингтоне.

    Пару лет Осборн не понимала, почему рыбу не получается сфотографировать нормально. Для того, чтобы разобраться в проблеме, она пригласила биолога из Университета Дюка. Он нашел причину: кожа рыбы поглощает 99,5% видимого света. Находясь в глубинах океана, рыба нашла отличный способ спрятаться от желающих пообедать ею: люминесцентный свет хищных соседей не отражается от тела.

    Как оказалось, есть в океане и еще один вид, отличающийся от всех прочих чернотой, — Idiacanthus antrostomus. Но это уже хищник.

    Потом ученые обнаружили, что схожими свойствами обладает кожа еще одного вида — Idiacanthus antrostomus. Это хищная рыба, которая приманивает жертв при помощи люминесцирующего отростка. Самого «охотника» при этом не видно — он скрыт в темноте, его тело ничего не отражает.

    Что позволяет рыбам прятаться? Дело в меланине, очень распространенном и хорошо известном пигменте. В коже глубоководных рыб упомянутых видов он находится в виде гранул — меланосом, которые, в свою очередь, заключены в клетки — меланофоры. Они размещаются сплошным слоем в глубоком слое кожи, дерме. Пигмент очень эффективно поглощает свет, падающий на гранулы.



    По словам ученых, размер и форма гранул играет большое значение. Будь их характеристики хоть немного другими, рыба не поглощала бы свет так эффективно. Кожа рыб настолько же хороша в этом отношении, как и VantaBlack — самое черное вещество из всех, что были когда-либо созданы человеком. Но структура VantaBlack крайне сложна — там и углеродные нанотрубки, и специальная структура, и специфические свойства самого материала. Здесь же природа использовала то, что известно всем — меланин, и сделала это крайне эффективно.

    DOI: Current Biology, 2020. 10.1016/j.cub.2020.06.044 (About DOIs).
    Selectel
    ИТ-инфраструктура для бизнеса

    Комментарии 76

      +62
      Я опасаюсь, нет ли в этой новости скрытого расизма?
        +37

        После вашего комментария… уже есть.

        +24
        … рыбе наверно выжгло «навсегда» сетчатку от вспышек.
          +1
          скорее даже сотням рыб
            +1
            разве у подобных рыб в принципе развито зрение?
              0
              Некоторые глубоководные животные используют биолюминесценцию, значит, зрение используется, как минимум, некоторыми видами.
              +2
              судя по её ошалевшему взгляду
              0
              Слово недели в селектел — «Альбедо»?
                +5
                «Альбедо» это иногда имя ;-)
                  +4
                  Заголовок спойлера
                    0
                    Таки да.
                      0
                      Зачем прятать под спойлер ссылку на картинку?
                  –4
                  Опять перепутали меланин и мелатонин?
                    0
                    Где вы в тексте увидели мелатонин?
                      +11

                      Вон там, на чёрном фоне.

                    +9
                    Что в голове у людей делающее такого вида копирайты?
                    Чем их физически сложнее затереть чем свой копирайт справа внизу? Нафига портить фото?
                      0
                      А еще есть люди которые ватермарку прямо посреди жахают.
                        0
                        Тем, что их нельзя обрезать, а потом сделать вид, что это всё случайно, сайт глючит.
                          –1
                          DEL (я всегда буду обновлять комментарии)
                          +11
                          Конкурс лучших ответов на вопрос как связаны селектел и черная черная рыба в черном черном океане, объявляется открытым!
                            +34
                            Писать про что-то надо (потому что есть начальник, который дает леща за то, что деньги за блог уплочены, а статей нет — при этом или начальник не понимает, что конверсия с нерелевантных статей — отстой, или конверсия таки есть и РОИ от подобных статей выше 1), а писать качественный контент по теме — дорого и сложно. Рувдс вон переводит статьи про что-то более-менее связанное — даже это делать дешевле, чем писать самим.

                            Ну вот представьте, берет такой манагер и решает постить про то, какие селф-хостед сервисы можно расположить на дедиках селектела. Это же надо разобраться, время потратить, экспертность приобрести. А взял, написал про рыбу — начальник в краткосрочной перспективе доволен, и манагеру не надо напрягаться. В какой-нибудь отдаленной перспективе может случиться так, что кто-то, кому есть дело спросит «а на что вы угрохали рекламный бюджет» — но этого может и не случиться. Да еще и можно сказать «блог на хабре поднимает уровень нашего бренда, нельзя брать и РОИ с него прямой конверсией в продажи измерять».
                              –2
                              del
                                +5
                                Мне было интересно прочесть про необычных рыб, поэтому, если кто-то платит за создание интересных статей, мне не жалко сказать ему спасибо.
                                  +6
                                  Писать про что-то надо (потому что есть начальник, который дает леща

                                  Связь с рыбой раскрыта в первой же строчке :)
                                    0

                                    Ждем статей про альбедо леща :)

                                  +13
                                  как связаны селектел и черная черная рыба в черном черном океане, объявляется открытым!

                                  В селектеле работает много админов.
                                  Админы любят пиво.
                                  Пиво любит рыбу.
                                    +4
                                    «А была бы шерсть, были бы блохи!»
                                      0

                                      Админы и тонер. Так цепочка короче.

                                      0
                                      Это пилотная серия про чернокожих, следующая будет про индейцев.
                                      +13
                                      «За прошедшие годы я удалила тысячи неудачных снимков других рыб этого вида, поскольку на фото нельзя было рассмотреть какие-либо детали. Неважно, как вы настроили камеру, тела рыб поглощали весь свет. Жаль, у меня не осталось таких снимков, чтобы проиллюстрировать свои слова», — заявила Карен Осборн из Национального музея естественной истории в Вашингтоне.

                                      Действительно, «у нас есть пара тысяч уникальных(пусть и не всегда удачных на первый взгляд) фотографий черной рыбы, давайте их удалим и оставим только парочку, а то они занимают аж целых несколько гигабайт места»
                                        0

                                        Хранить их имело смысл ровно до тех пор не было удачных снимков, раз уж всё равно рассмотреть ничего нельзя.

                                          +9
                                          Не в наше время, не при такой цене хранения.
                                          И потом неудачные фото — это ещё не значит что они бесполезные. Век «биг даты» же и «дата саенса». Можно было поискать какие-то шаблоны, может движение рыбы смоделировать, или ещё чего интересного.
                                          В любом случае, удалять в 2020 пару тысяч НАУЧНЫХ фоток просто странно
                                            +1

                                            Есть мнение, что подводные аппараты снимают такое количество данных, что даже хранить "удачные" занимает кучу места. Хранить при этом нечеткие, смазанные и непонятные изображения попросту излишне дорого и бессмысленно.


                                            Это как если бы вы в путешествии наделали тысячу фотографий себя с памятником там или домом, потом выбрали десяток лучших, а остальные удалили, а потом спустя год увидели, что на памятник сел голубь или окошко открыто, и такой "блин, зачем же я удалил 990 неудачных фото, вдруг там этого голубя не было?"

                                              0
                                              Это как если бы вы в путешествии наделали тысячу фотографий себя с памятником там или домом, потом выбрали десяток лучших, а остальные удалили, а потом спустя год увидели, что на памятник сел голубь или окошко открыто, и такой «блин, зачем же я удалил 990 неудачных фото, вдруг там этого голубя не было?»

                                              Я бы оставил, раз уж пришлось спускаться на дно океана, чтобы сфотографироваться с таким уникальным памятником.
                                                +1
                                                Критерий «удачные» — он, зараза, подвержен времени. То, что сейчас не интересует исследователя и на что он не обращает внимание, завтра может стать актуальным. Но снимки удалены и нужно опять в батискаф и искать эту рыбину в естественных местах обитания.
                                                  0
                                                  опять в батискаф и искать эту рыбину


                                                  И осваивать бюджет.
                                          +3

                                          В детстве читал сказку про похожую рыбу:



                                          Вадим Дмитриевич Федоров
                                          Путешествие вверх

                                            +9
                                            Интересно, а пробовали ли снимать в ИК либо УФ диапазоне?
                                            Сомневаюсь что она осиливает стелс-мод во всем диапазоне :)
                                              +2

                                              Большинство фотографов считает это ересью, а главным компонентом в камере — большую ручку для удержания камеры.

                                                0
                                                Так для глубоководных хищников ИК или УФ может оказаться вполне видимым
                                                  0
                                                  Не на таких глубинах. Солнечный ИК там отсутствует полностью, да и УФ ниже полутора километров найти сложно, а увидеть глазами даже холоднокровной рыбы (относительно) тёплого кашалота — это надо линзовую систему на уровне архитевтиса, да ещё и из чего-то вроде кремнийорганики.
                                                  +1
                                                  Отражение от кожи будет сильнее, но и поглощение/рассеивание в воде выше. Наивыгоднейший диапазон достаточно легко определяется по зрению морских обитателей.
                                                    0
                                                    Может не получиться:
                                                    спектр пропускания морской воды

                                                      +2
                                                      Если я правильно читаю, то УФ как раз лучше всего проходит через морскую воду. Но для съёмки в УФ-спектре обычная фототехника не подойдёт.
                                                        0
                                                        меланин УФ хорошо поглощает, для чего и используется
                                                        image
                                                        +1
                                                        Все таки поглощения
                                                          0

                                                          Так рыбу снимали не при солнечном свете, а со вспышками, практически "в упор"
                                                          На 1000 нм поглощение еще довольно умеренное, зато альбедо рыбы составит скажем не 0.5% а 35%

                                                        +6
                                                        «Этот персонаж еще не разблокирован».
                                                          +1
                                                          «Кто этот покемон?»
                                                          +5
                                                          Кожа рыб настолько же хороша в этом отношении, как и VantaBlack — самое черное вещество из всех, что были когда-либо созданы человеком. Но структура VantaBlack крайне сложна — там и углеродные нанотрубки, и специальная структура, и специфические свойства самого материала. Здесь же природа использовала то, что известно всем — меланин, и сделала это крайне эффективно.

                                                          Это неправда. Ну да, 99.5 и 99.96 на первый взгляд близки. А сравните 0.5 и 0.04 — разница уже на порядок.
                                                          +3
                                                          К слову, там сделали простую и доступную краску Black 3.0, которая почти как vantablack, но гораздо дешевле.

                                                          Там еще весёлая история, как Аниш Капур (художник такой) получил эксклюзивное право использовать Vantablack в своих работах. Поэтому Black 3.0 могут использовать все, кроме Капура :D
                                                            0
                                                            Интересно, как они измеряли поглощение света у рыбы.
                                                              0
                                                              Интересно как они эволюционируют, когда-то она была с альбедо 80% и вдруг организм решил что надо потихоньку темнеть, и страшные такие потому-что им в люди не надо выходить? Вроде логично но что запускает этот триггер не понятно.
                                                                0
                                                                Триггер запускают мутации. Вдруг 1 рыбина стала больше жрать и больше времени и сил иметь на размножение в следствии чего некоторые его потомки получают такую же мутацию и понеслась душа в рай. Это если вкратце, обобщая и упуская кучу моментов.
                                                                  +1
                                                                  Интересно как они размножаются, надо ведь самкам и самцам друг друга как то находить? Если какими то феромонами то что мешает хищникам находить их по такому
                                                                  «запаху» и зачем тогда такой камуфляж?
                                                                    +2
                                                                    Ищут друг друга в Тиндере Возможно, как некоторые перелётные птицы, ориентируются по магнитному полю Земли, чтобы в определённый период собраться вместе? Ну а там по-рыбьи, без спаривания — скинуть икру и молоки и можно дальше искать еду и прятаться от хищников.
                                                                  +1
                                                                  Как и все в этом мире, случайные мутации, с удачными(в данном случае — те, у кого больше альбедо) — меньше становятся кормом для хищников и они дают больше потомства, с неудачными(у кого меньше) — чаще становятся кормом, соответственно дают меньше потомства и так до бесконечности.
                                                                  0
                                                                  Вкусная!
                                                                    +1
                                                                    Исследователи использовали камеру Canon Mark II DSLR с 65 мм макрообъективом и сразу четырьмя вспышками.

                                                                    Мне вот интересно, своими вспышками они, случайно, не повредили зрение рыбе? Если она живет в абсолютной темноте, а тут сразу ей в глаза светанули четырьмя прожекторами.


                                                                    p.s. Безлунная ночь. Негры уголь воруют :)

                                                                      +1
                                                                      Джеймс Кэмерон погружался в Марианскую впадину. На батискафе было установлено чуть больше четырёх прожекторов.

                                                                      батискаф
                                                                      Фото: Марк Тиессен.
                                                                      И нет, он снимал не на дне Марианской впадины.
                                                                      0
                                                                      Какие же они страшные. Прямо личинка Чужого.
                                                                        +3
                                                                        Это самое милое, из глубоководных.
                                                                        Есть блог про созданий, что в сети попадают случайно.
                                                                        Подборка тут
                                                                          +3
                                                                          И тут довольно показательно.
                                                                          Anoplogaster cornuta там, похоже, пока нет.
                                                                            +1
                                                                            Спасибо, классная страница.
                                                                            Долистал до пингвинов и завис. 214 метров. Полез проверять.
                                                                            но императорские пингвины способны задерживаться под водой на 18 минут и нырять на глубину более чем 530 метров.

                                                                            Птички то читеры.
                                                                              +1
                                                                              А морской слон Вас там не смутил? 2300 однако… тут я тоже полез гуглить… =): Вики говорит 1400, что тоже ничего себе!
                                                                          +1
                                                                          Природа ничего не делает просто так.
                                                                          Ещё как делает! Эволюция отбирает не лучшие, а пригодные решения, а устраняет из отбора — вредные. Если какое-то свойство не ухудшает вероятность существования потомства в отдалённых поколениях — его сохранение/исчезновение определяется сугубо случайным образом. Ну, или это может быть связанный признак, сохраняемый/исчезающий из-за сцепленности с совсем другим свойством. Как собачий хвост бубликом — передаётся, но вовсе не потому, что такой хвост влияет на выживание.
                                                                            –2
                                                                            не люблю подобные формулировки, наделяющие природу, эволюцию и тд свойствами разумного существа делающего что-то осознанно. Представляю статью где напишут, что астеройд упал на землю что бы вызвать массовое вымирание.
                                                                              +1
                                                                              О каких Вы формулировках? «Природа ничего не делает просто так.»? — совершенно согласен. У природы нет целей. Даже эта формулировка некорректна, хотя и верна (какие такие цели у природы в целом? Она просто есть). У эволюции нет целей — вот так точнее. Достаточно выполнения небольшого числа аксиом (4 для естественного отбора) в любой среде — и будет эволюция «дарвиновского типа». С тем же результатом (не путать с целью): рост вероятности существования потомка отдельно взятой особи в отдалённых по времени поколениях.
                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                              +1
                                                                              Видимо без всяких комплексов — все равно же ничего не видно! Когда угодно и где угодно!
                                                                              –1
                                                                              Исследователи использовали камеру Canon Mark II DSLR с 65 мм макрообъективом

                                                                              Простите, но Mark II чего? EOS 1Dx? EOS 5D? Или, может, бюджетненько и 6D или 7D?
                                                                                0
                                                                                Поддержу. Не понятно что за камера. Понятно лишь что она второго поколения и зеркалка. Зачем писать поколение если не известна модель?
                                                                                0
                                                                                Но эта рыба может оказать не такой черной в УФ диапазоне (таком, который от Солнца на глубину 1 метр не проникает) или в ИК (за поглощение длин волн короче 3 мкм может отвечать вода?).
                                                                                  0
                                                                                  Как оказалось, есть в океане и еще один вид, отличающийся от всех прочих чернотой
                                                                                  Но это уже хищник.
                                                                                  А первый чем вам не хищник? Зачем ему тогда такие зубёхи?
                                                                                  Спойлер
                                                                                  image
                                                                                    0
                                                                                    Жаль, у меня не осталось таких снимков, чтобы проиллюстрировать свои слова»,

                                                                                    звучит как оправдание британских ученых :)

                                                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                    Самое читаемое