company_banner

Быстрее, выше, сильнее: Clear Linux — самый быстрый дистрибутив для x86-64?


    На днях ресурс Phoronix опубликовал результаты тестов скорости работы разных дистрибутивов Linux на системе с Core i9 10980XE.

    Тестирование проводилось со сборками Clear Linux 33540 (самая новая на момент теста), Clear Linux 31480 (конец 2019 года), Endeavour OS Rolling, openSUSE Tumbleweed 20200727, Debian Buster Testing, Ubuntu 20.04 LTS и тестовая сборка Ubuntu 20.10.

    Подробности тестирования — под катом.

    Технические характеристики тестируемой системы:

    • Процессор: Intel Core i9-10980XE @ 4.60GHz (18 Cores / 36 Threads)
    • Плата: Gigabyte X299X DESIGNARE 10G (F1 BIOS)
    • Чипсет: Intel Sky Lake-E DMI3 Registers
    • SSD: Samsung SSD 970 PRO 512GB
    • Графический чип: AMD Radeon RX 64 8GB (1590/800MHz)
    • Аудио: Realtek ALC1220

    Что касается Clear Linux, то его характеристики следующие:

    • Ядро Linux 5.7,
    • Компилятор GCC 10.2.1,
    • Python 3.8.4,
    • I/O-планировщик для NVMe-накопителей — BFQ,
    • Графическая оболочка GNOME 3.36.

    Тестирование проводилось для того, чтобы выяснить прогресс в разработке Clear Linux. Весной компания Intel, создатель этого дистрибутива, заявила о том, что Clear Linux становится системой для серверных, облачных и встраиваемых систем, где скорость работы и отзывчивость очень критичны.

    Пока что обещания постепенно повышать производительность дистрибутива выполняются. Так, время загрузки новой версии Clear Linux по сравнению с предыдущей снизилось сразу в 2,5 раза.

    Что касается сравнения с другими системами, то Clear Linux в большей части тестов опередил конкурентов, хотя и не везде. Дистрибутив от Intel оказался первым в 73 из 136 тестов. Результаты авторы проекта визуализировали.


    По словам разработчиков, высокая скорость работы дистрибутива Clear Linux объясняется жесткой оптимизацией для архитектуры x86-64.

    Второе и третье место заняли Ubuntu 20.10 и Debian Buster. Ubuntu всего на 4% отстал от лидера.




    Результаты всех тестов можно просмотреть в итоговом файле.
    Selectel
    ИТ-инфраструктура для бизнеса

    Комментарии 38

      +3
      Если внимательно посмотреть все тесты, то в сравнении с ubuntu 20.10 прирост незначительный и плодить зоопарк дистрибутивов в хозяйстве девопсов нет смыла.
        0

        del (невнимательно прочитал)

          0
          Почему c 18.04, а не с 20.04.1 LTS?
          ubuntu.com/about/release-cycle
            0

            Да, я на минуточку пропустил, что уж первый "сервис-пак" на 20.04 вышел. Пардон.

        +4
        У меня только два вопрос
        1) он чисто под intel?
        2) обычно когда в статье «быстрый» я думаю старое железо и т.д. Как будет работать на например Core2Due? с 1 гб оперативы
          +1

          С языка сняли. А какой вы считаете самым быстрым под 2 ядра 1 гиг? Или у вас частная сборка?

            +1
            Под два 2 ядра 850метров, буквально с месяц назад ставил xubuntu 20.04. Для работы с тройкой приложений, без браузера было за глаза.
              0

              Попробуйте antix

                0
                Прирост в 1-3% для работы с тройкой видимо десктопных приложений? Это не то, где в принципе нужны перформанс тесты.

                Данные проценты имеют серьезное значение, если речь идет об облачных серверах, где крутится тысячи и миллионы машин, и где 1-3% это сразу заметный экономический прирост
              0
              ну так что? прошло уже 2 месяца, ответ на 1 вопрос будет?
                0
                В мире Linux преполагается, что человек сам может найти ответы на такие вопросы. Вообще-то есть вебсайт этого Clear Linux. Как вы его ставить собирались, если скачать не сможете?
                  –1
                  ясно понятно всё с вашим миром линукс и сообществом как было всё в 2009 видно так и осталось. остаюсь на маке. через лет 9 повторю вопрос
              +2
              Очень жаль, что не сравнили с ArchLinux
                –1

                И с гентой.

                  +4
                  О внутренней кухне этих тестов:

                  1. Берутся дистры как есть, без ручных настроек.

                  2. Clear Linux, да, был сильно быстрым, когда требовал AVX2. Когда Интел отказалась от этого, и перешли на SSE 4.1 + 4.2 + прочее, то он стал не таким уж и быстрым.

                  3. openSUSE Tumbleweed (она же Factory) — ветка разработчиков, никто эту сборку не тюнит по скорости. На серверах её лучше не использовать.
                  Дистры Ubuntu 20.10, Debian Buster Testing — тоже в разработке.

                  4. По умолчанию openSUSE Tumbleweed пользует BTRFS, от чего всегда проваливает тесты БД (записи). Можно ставить с Ext4 и/или XFS, циферки будут покрасивее, часть возможностей ОС+ФС при этом исчезнет.
                  Ещё можно пользовать F2FS, по умолчанию в openSUSE она запрещена, ибо эта ФС считается недоработанной и небезопасной, но руками-то можно сделать.
                  При тестах на ноутах openSUSE обычно медленнее других, ибо по-умолчанию включает пакет по оптимизации энергопотребления.
                  Т.ч. если местами openSUSE Tumbleweed и другие обгоняют Clear Linux, то это провал.

                  5. Для ускорения работы нужно часто пользовать GPGPU, для AMD ихние драйвера (которые с поддержкой OpenCL) только для Ubuntu 20.04.1 + 18.04.4 HWE, RHEL/CentOS 8.2+7.8, и SLED/SLES 15 SP1 = openSUSE Leap 15.1 (т.е. не Leap 15.2).
                  Для других сборок есть AMD ROCm, который может не ставиться, может не работать после установки, может вылетать при работе.

                  6. То есть тесты «ни о чём».
                  Для скорости лучше собирать Генту или что-нить ещё руками с AVX2 и прочими расширениями. Можно так и Clear Linux улучшить, да.
                  И брать ICC, AOCC и т.д. И пакеты тоже все пересобирать. И…

                  7. distrowatch.com считает доли ОС по количеству посещений своего сайта.
                    0
                    Для ускорения работы нужно часто пользовать GPGPU

                    Подскажите пожалуйста а что именно, и как они ускоряют?
                0
                тоже хотел бы увидеть результаты в такой же конфигурации железа
                –1
                Определять производительность с помощью сравнения с ubuntu это бред. Ubuntu медленная, даже ubuntu server чистый очень долго включается и работает также(по сравнению с тем же arch linux). Лучше сделать сравнение с тем же arch linux(не говорю о gentoo — так как во время установки прийдется покопаться). Clear linux быстрый, несомненно. Но если мы сравниваем дистрибутивы по скорости — то ветка debian отпадает сразу, надо с чем-то другим сравнивать, с той же федорой.
                  +2
                  Чем объяснить столь странный выбор дистрибутивов, почему нет RPM-систем?

                  Интрига
                  Как они вообще узнали о существовании Clear Linux и EndeavourOS?

                    0
                    OpenSUSE Tumbleweed потребляет именно RPM.
                    А какая разница, в каком формате пакеты? На скорость установки софта не тестировали ведь.
                      +1
                      Да, вы правы, имел ввиду такие RPM-native дистрибутивы как Fedora/CentOS/RHEL, но хотел избежать возможных инсинуаций.

                      Вопрос, в общем-то, в том, каким образом можно было случайно избежать тестирования на самых широко распространенных дистрибутивах, не забыв о несколько… экзотических.
                      0

                      Вокруг Clear Linux какое-то время назад было N-е количество внимания. По крайней мере, в моей ленте. Даже на YT канале Pingvinus было видео о ней.

                      +6
                      Графики такие графики. Кажется, что разница в полтора раза, а на деле — на проценты. И те проценты почти ни на что не влияют, потому что даже сервер все же не 100% времени нагружен, а если и нагружен, то порой нагрузка — от неверной натюнингованности.

                      Вывод: чем менять привычный дистр, куда полезнее подумать, что в текущем ПО и ОС можно подкрутить.
                        +6
                        Пока что обещания постепенно повышать производительность дистрибутива выполняются. Так, время загрузки новой версии Clear Linux по сравнению с предыдущей выросло сразу в 2,5 раза.

                        Это как бы сарказм такой или они реально замедлили загрузку?

                          0
                          Так. А самый надёжный из десктопных дистрибутивов, чтоб просто пользоваться, а не гуглить, где же взять драйвера принтера, видеокарты, hibernation чтоб работал, как победить внезапные апдейты, поломавшие кучу всего и т.п. — какой?
                            0
                            Учитывая, кто именно занимается Linux'ом, чтобы лицом к юзеру, а не к «свободе» / серверам, выбирайте между Canonical и Red Hat, т.е. остается выбор из двух дистрибутивов, Ubuntu и Fedora. Все десктопные фичи делаются для них.
                              0
                              Fedora слишком свеж.
                              Из основных: Ubuntu, RHEL/CentOS, openSUSE Leap.
                                0
                                Ну, не так, чтобы намного свежее Ubuntu. А вот openSUSE Leap от Ubuntu несколько отстает. По крайней мере, если рассматривать использование улучшающегося Gnome 3, как основного DE.
                                  0
                                  В openSUSE Leap 15.2 GNOME 3.34, в Ubuntu — 3.36.
                                  Т.ч. не особо отстаёт.
                                  Вот glibc 2.26 в Leap — уже напрягает.
                            0

                            Пользователи Gentoo громко смеются в сторонке?


                            Дисклеймер

                            Не уверен, что можно брать и сравнивать чью-то сборку генты с готовым дистрибутивом, но все-таки было бы интересно посмотреть на числа.

                              0

                              Clear Linux очень крутой, когда дело касается питоночасти.




                              Один код, один и тот же набор данных, сверху — Windows 10, снизу февральский Clear Linux, процессор Intel 9100F, Python 3.7.5. Когда я читал про "быстрее", я ожидал 5%, ну мооожет даже 10%. Но никак не почти 30%. И остальное не имеет значения — как он грузится, как проходит остальные тесты, какие у него проблемы с драйверами, за 30% можно всё простить :)

                                +2

                                В статье речь идёт о дистрибутивах линукс. Сравнивать с виндой в данном случае не совсем корректно, т.к. вполне возможно, что любой из дистрибутивов линукса даст похожий прирост скорости

                                  0

                                  Бенчмарки — дело сложное. Как уже написали, не стоит сравнивать Windows и Linux. А еще некорректно сравнивать дистрибутивы по скорости работы на одном конкретном случае.

                                    0
                                    … как и любой другой линукс по сравнению с windows 10 :)
                                    +1
                                    А эти графики учитывают возможное время простоя данного дистрибутива по сравнению с базовым? Потому что время на решение специфических нюансов вполне может перекрыть выигрыш в скорости.
                                      +1
                                      Debian Buster — уже год как не Testing, а вполне себе Stable.
                                      Debian Testing в настоящий момент — Bullseye.
                                        0
                                        Так и не смог его установить, просто не заружается, никаких сообщений об ошибке. До этого имел дело со всеми популярными NIX системами и даже FreeBSD. Буду пробовать дальше.

                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                        Самое читаемое