Комментарии 39
del (невнимательно прочитал)
ubuntu.com/about/release-cycle
1) он чисто под intel?
2) обычно когда в статье «быстрый» я думаю старое железо и т.д. Как будет работать на например Core2Due? с 1 гб оперативы
С языка сняли. А какой вы считаете самым быстрым под 2 ядра 1 гиг? Или у вас частная сборка?
Попробуйте antix
Данные проценты имеют серьезное значение, если речь идет об облачных серверах, где крутится тысячи и миллионы машин, и где 1-3% это сразу заметный экономический прирост
1. Берутся дистры как есть, без ручных настроек.
2. Clear Linux, да, был сильно быстрым, когда требовал AVX2. Когда Интел отказалась от этого, и перешли на SSE 4.1 + 4.2 + прочее, то он стал не таким уж и быстрым.
3. openSUSE Tumbleweed (она же Factory) — ветка разработчиков, никто эту сборку не тюнит по скорости. На серверах её лучше не использовать.
Дистры Ubuntu 20.10, Debian Buster Testing — тоже в разработке.
4. По умолчанию openSUSE Tumbleweed пользует BTRFS, от чего всегда проваливает тесты БД (записи). Можно ставить с Ext4 и/или XFS, циферки будут покрасивее, часть возможностей ОС+ФС при этом исчезнет.
Ещё можно пользовать F2FS, по умолчанию в openSUSE она запрещена, ибо эта ФС считается недоработанной и небезопасной, но руками-то можно сделать.
При тестах на ноутах openSUSE обычно медленнее других, ибо по-умолчанию включает пакет по оптимизации энергопотребления.
Т.ч. если местами openSUSE Tumbleweed и другие обгоняют Clear Linux, то это провал.
5. Для ускорения работы нужно часто пользовать GPGPU, для AMD ихние драйвера (которые с поддержкой OpenCL) только для Ubuntu 20.04.1 + 18.04.4 HWE, RHEL/CentOS 8.2+7.8, и SLED/SLES 15 SP1 = openSUSE Leap 15.1 (т.е. не Leap 15.2).
Для других сборок есть AMD ROCm, который может не ставиться, может не работать после установки, может вылетать при работе.
6. То есть тесты «ни о чём».
Для скорости лучше собирать Генту или что-нить ещё руками с AVX2 и прочими расширениями. Можно так и Clear Linux улучшить, да.
И брать ICC, AOCC и т.д. И пакеты тоже все пересобирать. И…
7. distrowatch.com считает доли ОС по количеству посещений своего сайта.
А какая разница, в каком формате пакеты? На скорость установки софта не тестировали ведь.
Вопрос, в общем-то, в том, каким образом можно было случайно избежать тестирования на самых широко распространенных дистрибутивах, не забыв о несколько… экзотических.
Вокруг Clear Linux какое-то время назад было N-е количество внимания. По крайней мере, в моей ленте. Даже на YT канале Pingvinus было видео о ней.
Вывод: чем менять привычный дистр, куда полезнее подумать, что в текущем ПО и ОС можно подкрутить.
Пока что обещания постепенно повышать производительность дистрибутива выполняются. Так, время загрузки новой версии Clear Linux по сравнению с предыдущей выросло сразу в 2,5 раза.
Это как бы сарказм такой или они реально замедлили загрузку?
Пользователи Gentoo громко смеются в сторонке?
Не уверен, что можно брать и сравнивать чью-то сборку генты с готовым дистрибутивом, но все-таки было бы интересно посмотреть на числа.
Clear Linux очень крутой, когда дело касается питоночасти.
Один код, один и тот же набор данных, сверху — Windows 10, снизу февральский Clear Linux, процессор Intel 9100F, Python 3.7.5. Когда я читал про "быстрее", я ожидал 5%, ну мооожет даже 10%. Но никак не почти 30%. И остальное не имеет значения — как он грузится, как проходит остальные тесты, какие у него проблемы с драйверами, за 30% можно всё простить :)
В статье речь идёт о дистрибутивах линукс. Сравнивать с виндой в данном случае не совсем корректно, т.к. вполне возможно, что любой из дистрибутивов линукса даст похожий прирост скорости
Бенчмарки — дело сложное. Как уже написали, не стоит сравнивать Windows и Linux. А еще некорректно сравнивать дистрибутивы по скорости работы на одном конкретном случае.
Debian Testing в настоящий момент — Bullseye.
Быстрее, выше, сильнее: Clear Linux — самый быстрый дистрибутив для x86-64?