company_banner

Alphabet запустила в Кении беспроводной интернет при помощи «оптоволокна без волокна»


    Разработчики из Alphabet построили в Кении экспериментальную беспроводную сеть, которая работает на основе света. Это не оптоволокно, основа системы — луч света, который фокусируют на удаленной точке приема — приемной станции.

    Проект получил название Project Taara, в его рамках компания смогла добиться передачи данных на расстояние примерно в 20 км без развертывания проводной инфраструктуры. Тесты показали неплохой результат, и если испытания в полевых условиях пройдут хорошо, то проект будет расширен и на другие страны африканского континента.

    В рамках проекта Alphabet сотрудничает с Econet, Liquid Telecom и Econet Group. Вместе эти организации собираются обеспечить скоростной связью жителей удаленных регионов. Правда, здесь есть одно условие: регионы должны быть в пределах прямой видимости базовой станции. Логично — все же речь не о радиоволнах, а о световом излучении.

    Принцип работы сети прост и понятен — объясняет его гифка ниже.


    Насколько можно понять, это не лазер, хотя в описании проекта и говорится о том, что подключение производится при помощи узконаправленного луча света от базовой станции в городе к принимающей станции в поселке. Что касается пропускной способности такой магистрали, то речь идет о 20Gbps+. Этого вполне достаточно, чтобы тысячи людей могли одновременно подключиться к сети и смотреть YouTube.

    В рамках проекта прокладывается не один линк, а целая цепочка световых базовых станций, размещаемых в населенных пунктах без нормальной связи. Это не сотовые вышки, их конструкция значительно проще. Размещать их можно на вышках, возвышенных местах, крышах. Такой способ передачи информации позволяет сэкономить на прокладывании дорогостоящей сетевой инфраструктуры. Технология называется Free Space Optical Communications (FSOC).


    На принимающей станции световой сигнал преобразуется в беспроводной радиосигнал, к которому могут подключиться все жители населенного пункта. Технологию можно комбинировать с традиционной инфраструктурой мобильной связи, так что у жителей удаленных населенных пунктов к сотовой добавляется еще и интернет-связь.

    Проект реализовывается силами дочернего подразделения Alphabet, которое ранее называлось Google X. Еще интересный момент: Project Taara «вырос» из Project Loon, разработки, позволяющей обеспечивать удаленные регионы связью с помощью базовых станций, размещенных на стратосферных аэростатах. Сначала в проекте работали (и продолжают работать) с радиочастотами, но затем участники обратили внимание на преимущества сфокусированных лучей света в качестве средства передачи информации. Во многих регионах Африки атмосфера чистая, так что проблем с передачей данных быть не должно.

    Selectel
    ИТ-инфраструктура для бизнеса

    Комментарии 31

      0
      Данный тип связи сильно подвержен погодным условиям… осадки, туман, песчанная буря и т.д. Как с этим борются?
        –4
        В Африке осадки и туман исключены. Насчет бури — наверное не везде она бывает. Да и событие это настолько редкое, что можно и перетерпеть.
          +1
          Думается что песчаных бурь(больших или малых) там по более чем у нас дождей, а это сильное нарушение прямой видимости даже при слабых бурях.
            +1
            В Африке осадки и туман исключены

            Да ладно, Африка она разная бывает. В Кении по весне местами дождь может полмесяца поливать дай боже. А где-нибудь на Центральном нагорье весь комплект присутствует — и дожди, и туманы.
              +1
              Скорее всего эта лампочка рассчитана на установку в «чистых» местах. Краткосрочные дожди сильно не помешают ютубчик смотреть. Я когда-то пользовался WiMAX провайдером. Так как только начинался сильный дождь или снегопад — интернет пропадал. А при осадках средней интенсивности заметно проседал и без того тормозной канал. Но ничего, за неимением альтернатив приходилось мириться.
              –2

              Почти уверен, что в Африке, так же как и в ЮВА, качество воздуха очень невысоко. Пищу готовят на дровах или угле, ископаемый транспорт на ДВС также чадит своими полувековыми внутренностями, которые за это время превратились из 4-х тактных в 2-х тактные по способу смазки.


              Даже в Непале — собственной энергии нет, бензин привозной, и потому дорогой. Но в ясный день видно недалеко, а одежда моментально становится грязной.


              В Африке не был (за исключением Египта), но уверен, что там похоже.

                +5
                Что значит «осадки и туман исключены»? В Африке другие законы физики?
              +2

              интересно этот лазер птиц сбивает если они попадаются на его пути

                –1
                на лету поджаривает((
                +10
                Атмосферным оптическим линиям уже сто лет в обед. В чём инновация в этом случае?
                  +5
                  В том, что это оптоволокно, но без волокна. Как вы не понимаете?
                  +4
                  Просто развитие направленных радиорелеек, которые используют в обычных сотовых вышках там, где экономически нецелесообразно прокладывать оптику. И проблемы те же самые, только усугубленные ещё большей узконаправленностью и чувствительностью к помехам — дождь, туман, пыль, ветер (даже если без пыли — ветер будет болтать антенны) будут сильно, вплоть до нуля, гасить скорость. Ну и плюсы тоже очевидны, как у любого перехода на более высокую несущую частоту — более высокая скорость на канал. В идеальных условиях.
                  ИМХО — как и большинство экспериментов Гугла, не взлетит и будет свёрнуто. Если проект Старлинка выйдет на плановую мощность, то необходимость во всех остальных методах «снабжения удалённых районов интернетом» отпадёт.
                    –1
                    Если вы хотете проговорить про будущее, то оно такое:

                    1) низкоорбитальный спутниковый интернет перейдет в итоге не только на лазерные интерлинки между спутниками, но и на лазерное же «приземление» сигнала (это позволит объем трафика на кв. км. увеличить предельно (а заодно и решить часть проблем международного регулирования раздачи частот, вещания на разные страны etc)),

                    и

                    2) станции приземления спутникового лазерного сигнала (вышек), проще защищать от влияния погодных условий на «приземление» (облачность, мешающую приему сигнала со спутника) именно соединяя их в сеть «взаимной поддержки» при помощи оптических релейных станций. Более того, делать каждую вышку «приземления» такой вот оптической релейной станцией.

                    А до того оптические линки будут позволять обеспечивать лучшую, чем способен дать «Старлинк в радиодиапазоне» пропускную способность на кв. км. площади. Можно между городами сесть оптических релейных станций делать, и по городу, раздавая куда больший трафик, чем можно получить, используя в этих городах просто антены «Старлинк».

                    Речь о местах, которые не обеспечены связью.

                    Сделать по городу сеть вышек, раздающих локально 5g, а между собой соединенных оптическими беспроводными линками — прекрасное решение. Как и «соединять такие города цепочкой оптических ретрансляторов».

                    Старлинк-в-текущем-виде хорош для мест с малой плостностью населения. Данное же решение позволяет и места с большой плотностью населения окучивать, при том не тратя время, деньги, и прочие ресурсы на задачу «соединение вышек оптоволокном».
                      0
                      GiperBober, это ваш диз?

                      Я к тому, что мне хотелось бы содержательной критики, а не просто отношения «мне это не нравится», потому и спрашиваю. Если вам кажется, что вы видите ошибку в рассуждении — дайте мне знать, пожалуйста.

                      В какой части несогласие?

                      Про будущее в части «лазерного приземления сигнала низкоорбитального интернета»?
                      В том, что в будущем будет спрос на такое приземление (точнее, на высокоскоростную (больше, чем способен дать Старлинк) связь в низкой задержкой) в изолированных областях? Что там Free-space optical communication будут лучшим быстрым/ дешевым решением проблемы погодных помех такой связи (в первую очередь — проблемы облачности; речь о создании «ретрансляторной сети взаимопомощи соседей», позволяющей в случае закрытия неба над головой облаками, получать доступ к Интернету через сетку ретрансляции через оптические вышки-релейки соседей)?

                      Про то, что использование Free-space optical communication — хорошее быстрое и дешевое решение обеспечения мобильным интернетом развивающихся стран?
                      Речь о вышках, разбающих 4g/5g, соединяющихся Free-space optical линком, такие которые просто достаточно поставить по всему городу, и снабдить электроэнергией, + где-то к шлюзу во внешний интернет подключить (таким шлюзом для города может быть цепочка таких же оптических релеек (цепочка вышек, соединенных Free-space optical communication) до места, которое в итоге имеет выход в остальной сегмент Интернета).

                      Ключевой момент, — Старлинк не помогает решать проблему доступа в Интернет в местах с высокой плостностью населения.

                      А неохваченный интернетом третий мир довольно-таки большой своей частью именно такими местами богат/ имеет довольно-таки значительную часть населения в них.
                    0
                    а чем это лучше обычной радиорелейки?
                      0
                      Шире полоса, отсутствие проблем со свободными частотами и т.д.
                        +1
                        Устойчивостью к электрмагнитным помехам, например. И наоборот не гадит в эфир на радиочастотах, поэтому не требуется разрешение ГКРЧ. Низкие задержки. Потенциально высокая скорость. Сложнее прослушивать.
                        Ещё можно резервировать оптический атмосферный канал радиоканалом. Так можно обеспечить большую устойчивость к атмосферным явлениям: радиорелейки лучше работают в тумане, АОЛС — в дождь.
                          0
                          Например в Гвинее местный «связьнадзор» требовал от нас ежегодные взносы за каждую спутниковую тарелку.
                          +1
                          Нужны тех. подробности этой оптической системы связи. Я пока с трудом представляю себе как можно «попасть» узконаправленным лучом в приемник на расстоянии в 20 км.
                          Должна быть какая-то автоматическая система юстировки.
                          И какие требования к жесткости подвеса, чтоб юстировка не сбивалась от малейших вибраций.
                            0
                            optical phased array, например. См. DARPA Excalibur, как вариант предельного решения. Одного из.
                              0
                              Зачем обязательно автоматическая?
                              youtu.be/HoybAZNpLjk?t=70
                              Обычный человек залазит на столб и прицеливается вручную.
                              Подвес и столб тоже не выглядят какими-то особенными.
                              Наверняка луч достаточно широкий, чтобы от севшей на столб вороны связь не прерывалась.
                              +2
                              В саомой технологии АОЛС связи ничего нового, она применяется и в России. Разве что скорость рекордная. Но у меня какое-то смутное воспоминание, что год-два назад на Хабре была статья про устройство таким образом оптического моста через реку где-то в Сибири. И по-моему, там шла речь о 10 гигабитах. Кажется это был резервный канал для какого-то предприятия.
                              +3
                              Помню в 2005 были пет проекты «сеть на лазерных указках». Чуваки в cs играли по сети на com портах :-)
                                +1
                                Роня чешская 10 мегабит выжимала, кажется.
                                0
                                Интересно как они добились связи на таких огромных расстояниях. Вот ЛАНтастИКа выдает всего несколько КМ. Да и скоростей там явно таких нет.
                                  0
                                  А если в глаз такое прилетит?! ;)
                                    0
                                    Если такое прилетит в глаз, значит вышка упала, вокруг все падает и вам уже неинтересно по поводу «прилетит в глаз»
                                    А вообще в таких системах авто-юстировка и оно более чем на десятки сантиметров от приемника не отходит.
                                    0
                                    я так понял ждать новую волну писем от африканского дядюшки миллиардера который недавно умер?

                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                    Самое читаемое