company_banner

Ryzen 5000: действительно ли AMD сделала «лучшие мобильные процессоры» для игровых ноутбуков


    Накануне, в рамках технологической выставки CES 2021, исполнительный директор AMD Лиза Су представила новую серию мобильных процессоров Ryzen 5000. Новая линейка включает CPU с низким TDP в 35 Вт, процессоры серии U с низким электропотреблением и суперпроизводительные процессоры серии H с оверклокингом до 45 Вт. Все это, по словам представителей AMD, делает их идеальными чипами для компактных и легких игровых ноутбуков. Устройства на базе новых мобильных процессоров ожидаются на рынке уже в феврале 2021 года.

    Анонс стал логичным продолжением дебюта серии десктопных процессоров Ryzen 5000, который обозначил появление новой микроархитектуры Zen 3.

    Серия U


    Не все мобильные CPU серии Ryzen 5000 используют преимущества архитектуры Zen 3. Из процессоров серии U на базе Zen 3 работают только модели Ryzen 7 5800U и Ryzen 5 5600U. Остальные используют Zen 2, на базе которой работает предыдущее поколение мобильных процессоров Ryzen 4000, анонсированных год назад. То есть всеми преимуществами процессора, который позволил AMD обогнать Intel по ряду параметров (энергоэффективность, например), они, увы, не обладают.

    Хедлайнером серии U стал Ryzen 7 5800U: 8 ядер, 16 потоков, тактовая частота — 1,9 ГГц, которая в режиме Boost может увеличиваться до 4,4 ГГц. AMD утверждает, что этот чип обеспечивает «самую высокую производительность среди ультратонких ноутбуков».

    Согласно тестам компании бенчмарком PCMark 10, производительность нового процессора превосходит Intel® Core™ i7-1165G7 в 1,23 раза, в том числе в тесте с офисными приложениями вроде Excel и Edge. Компания также утверждает, что 5800U обеспечивает весьма продолжительную автономность устройства. В режиме воспроизведения видео продолжительность автономной работы — 21 час. В обычном режиме показатель автономности — до 17,5 часов. Что ж, цифры интригуют.

    Серия H


    Для серии H, в которой AMD выпускает более производительные процессоры, компания добавила новый уровень — HX. Такие CPU хорошо поддаются разгону — вплоть до 45 Вт.


    Крупным игроком серии H стал Ryzen 9 5980HS, также с 8 ядрами и 16 потоками, но с тактовой частотой 3,0 ГГц, увеличивающейся до 4,8 ГГц в режиме Boost. AMD заявляет, что это «самые быстрые мобильные процессоры, которые только можно получить». Действительно ли это так, покажет время. Но на данный момент можно с уверенностью сказать: 5980HS побил в производительности Ryzen 9 4900HS (а это, на секунду, настоящий монстр, на котором работает Asus Zephyrus G14).

    Бенчмаркинг, проведенный AMD, показал, что Ryzen 9 5980HS превосходит Intel® Core™ i9-10980HK на Cinebench R20 как в однопоточном, так и в многопоточном режимах. Превосходит он по этим параметрам и новый Intel® Core™ i7-1185G7.

    Ryzen в ноутбуках


    Ряд производителей ноутбуков уже используют новые и обновленные процессоры серии Ryzen 5000. Лучшее от продуктов AMD забрал Asus: самые производительные CPU 5900HX теперь работают в ROG Zephyrus Duo SE и ROG Strix Scar. А Ryzen 5980HS теперь в ноутбуке Asus ROG Flow X13. Новинку AMD использует и Acer в своем Nitro 5 — здесь также можно найти модели с высокопроизводительным 5900HX.

    Исполнительный директор AMD заявила также, что новые процессоры появятся в 150 новых моделях ноутбуков разных вендоров в этом году. «Первые ласточки» появятся в продаже уже в феврале.

    Характеристики всей серии процессоров — в таблице.

    Model Cores /
    Threads
    TDP (Watts) Boost / Base Frequency
    (GHz)
    Cache (MB)
    AMD Ryzen 9 5980HX 8C / 16T 45W+ Up to 4.8 / 3.3 GHz 20
    AMD Ryzen 9 5980HS 8C / 16T 35W Up to 4.8 / 3.0 GHz 20
    AMD Ryzen 9 5900HX 8C / 16T 45W+ Up to 4.6 / 3.3 GHz 20
    AMD Ryzen 9 5900HS 8C / 16T 35W Up to 4.6 / 3.0 GHz 20
    AMD Ryzen 7 5800H 8C / 16T 45W Up to 4.4 / 3.2 GHz 20
    AMD Ryzen 7 5800HS 8C / 16T 35W Up to 4.4 / 2.8 GHz 20
    AMD Ryzen 5 5600H 6C / 12T 45W Up to 4.2 / 3.3 GHz 19
    AMD Ryzen 5 5600HS 6C / 12T 35W Up to 4.2 / 3.0 GHz 19
    AMD Ryzen 7 5800U 8C / 16T 15W Up to 4.4 / 1.9 GHz 20
    AMD Ryzen 7 5700U 8C / 16T 15W Up to 4.3 / 1.8 GHz 8
    AMD Ryzen 5 5600U 6C / 12T 15W Up to 4.2 / 2.3 GHz 19
    AMD Ryzen 5 5500U 6C / 12T 15W Up to 4.0 / 2.1 GHz 8
    AMD Ryzen 3 5300U 4C / 8T 15W Up to 3.8 / 2.6 GHz 6

    AMD vs Intel


    Мобильные процессоры Ryzen 5000 напрямую конкурируют с процессорами Tiger Lake H35 11-го поколения, которые Intel представил несколько дней назад. Все три чипа, включая два Core™ i7 и один Core™ i5, имеют максимальную мощность 35 Вт и всего четыре ядра и восемь потоков — половину от характеристик Ryzen. Однако Intel заявила, что «позже» появится восьмиядерный процессор с тактовой частотой до 5 ГГц.

    Как бы то ни было, обе компании уже начали «информационную войну», меряясь характеристиками в сравнительных таблицах и проводя собственные тесты. Но оценку фактической производительности процессоров и определение победителя придется оставить до выхода процессоров на рынок, когда их протестируют независимые эксперты.


    Что еще


    Представитель AMD также представила готовящийся к выпуску серверный чип AMD EPYC третьего поколения под кодовым названием Milan. На тесте 32-ядерный двухпроцессорный чип превзошел двухпроцессорный Intel® с чипами Xeon® Gold 6258R с преимуществом по производительности 68%.

    Selectel
    ИТ-инфраструктура для бизнеса

    Комментарии 46

      0
      как раз собираюсь менять ноут. Сегодня с утра вспомнил о Ryzen 9. Пробежался по интернет магазинам, где обычно беру железо. И ничего интересного на райзенах не нашел.

      Выбор очень мал, конфигурации и фирмы-производители мне не понравились. Видать придется брать интел. В целом как мне показалось процессору пока еще не хватает охвата на рынка.
        +1
        Ну так выпуск моделей на 5000й серии только запланирован. А на предыдущих поколениях моделей все еще меньше чем на интеле в силу исторических причин и инерции рынка.
          +2
          Сегодня с утра вспомнил о Ryzen 9
          А вам действительно там нужны максимальные частоты и Ryzen 7 вам не хватит? по ядрам/потокам же одно и то же, только базовые и бустовые разные при одинаковом потреблении.
            0
            Подождите новых, они в течении нескольких месяцев начнут появляться. У обзорщиков уже есть предрелизные образцы.
              0

              По опыту прошлого года: первые модели появятся в Москве/Питере маленькими партиями в конце марта, а основная масса приползет лишь к августу. Хотя надо делать поправку на самоизоляцию.

                0
                Рекомендую Lenovo Legion 5 15ARH05 c Ryzen 7 4800H, если работать с розеткой норм. Проц шикарный. И железяка без винды стоит около 76К. Основной минус — внутри две плашки оперативы по 8, поэтому если хочется нарастить до 32, то нужно две плашки покупать.
                  0

                  О, смотрю, Lenovo наконец-то научилась нормальными клавиатурами ноутбуки комплектовать.

                –1

                Как-то не хватает сравнения с Apple M1 если говорить про мобильные процессоры. Говорят, они по энергоэффективности обошли всех да и по производительности тоже (не считая десктопных монстров).

                  0
                  Не обошли. Да в тестах на одно ядро там цифры красивые, а в реальных задачах и особенно многопотоке заметно отстают и от амд, и от интела. Конечно можно списать это на то что далеко не весь софт еще нативный, но покупать в надежде что необходимые тебе программы скоро подгонят под арм — та еще лоторея.
                    +3
                    но тут у apple есть административный ресурс и они то разработчиков палками загонят пересобрать все программы под arm.
                    2-3 года только на arm и у разрабов вариантов не останется — компилируй и под arm. В качестве перспективы на горизонте 2-3 года как раз очень интересно.
                      0

                      Вот поэтому и хочется объективных тестов — то, что я видел выглядит противоречиво. Где-то сильно лучше, где-то также, где-то на новом SSD выехали, где-то на специфических расширениях процессора которых нету у других (для final cut и т.п.). Тем не менее, у меня в целом сложилось впечатление, что в мобильном сегменте М1 оч крут. В том же аир на М1, к примеру, нету кулера от слова совсем, при этом (по слухам) он греется меньше чем i5 с активным охлаждением — это уже кое-что говорит про TDP.

                        +3
                        Каких именно тестов вы до сих пор хотите, спустя 2 месяца после релиза, когда все возможное уже было протестировано много раз? Нету никаких «слухов» :)

                        Выбирайте железо и софт в соответствии с вашими текущими задачами, а с рутиной типа ползания по сайтам справится и Apple, и Intel, и AMD. У вас противоречивость, вероятно, исходит из раличия платформ (причем не только по железу, но и по софту), но на деле все опять же сводится к тому, какие именно задачи вы решаете и что именно для вас важно.
                      0
                      Брать на ARM имеет смысл лет через 5. Тогда и Win-экосистема подтянется в достаточном объеме.
                      +2
                      Для упрощения разгона до 45 Вт в процессор добавлен резистор на шину питания с соответствующей мощностью рассеивания
                        +1
                        Там надо карандашом перемычку нарисовать.
                        +4
                        У топовых мобильных процессоров есть один фатальный недостаток — они нигде не продаются. 4800U уже почти год, а на нём до сих пор нельзя купить ни одного неттопа даже в других странах, хотя все крупные производители ещё летом прошлого года анонсировали выпуск таких моделей и даже есть обзоры. С видеокартами тоже плохо, анонс сделали, а купить нельзя, разве что в 2-3 раза дороже и у сторонних производителей. Подозреваю, что с 5800U такая же ерунда будет. Ситуация странная — вот хочешь собрать небольшой мощный компьютер, железо для которого давно произведено, а фактически сделать это невозможно.
                          0
                          Lenovo ThinkCentre M75q Gen 2 посмотрите, может быть вас устроит. Хотя именно на 4750GE еще надо найти…
                            0
                            Так в этом, собственно, и проблема — в продаже их нет нигде.
                              0
                              4650ge есть, например, в computeruniverse: www.computeruniverse.net/de/lenovo-thinkcentre-m75q-gen-2-tiny-11jj000bge-mini-pc-mit-windows-10-pro

                              но вообще сложно, да
                                0
                                Речь о топовых мобильных процессорах. Если уж 4750GE ест 35 W, то пусть отрабатывает их на полную, 4650GE проигрывает ему почти на четверть при том же теплопакете. Но здесь выгоднее выглядит 4800U — при 15-25 W его производительность выше 4650GE, такой TDP позволяет даже использовать пассивное охлаждение.
                                  0
                                  Осталось его найти и купить :) А так еще проверенный вариант есть в виде ASRock DeskMini X300 + 4750G
                                    0
                                    Знаю, но 4750G у нас официально не продаётся, купить можно в Китае (непонятного качества и без гарантии), а его 65 W никак нельзя назвать мобильными, при том что производительность непропорционально выше 4800U. Я пришёл к выводу, что ничего производительнее и энергоэффективнее 4800U/5800U на данный момент нет, в них даже относительно адекватная видеокарта как для встроенной.
                                    ASUS Mini PC PN50
                                    ASRock 4X4 BOX-4800U
                                    GIGABYTE GB-BRR7H-4800
                                    Это примеры таких неттопов. Производители сами не знают, когда они будут в продаже и будут ли вообще, видимо AMD не отгружает такие процессоры никому, а зачем тогда их анонсируют — не понятно. Если ничего не изменится, 5800U мы не увидим в продаже ещё год, и смешно если начнут продавать уже старый 4800U.
                                      0
                                      Не знаю, как у вас, у нас по магазинам иногда встречается PRO 4750G
                                      Вопрос, что при такой цене смысла особого нет — за 19к ещё недавно в днсе PRO 3700 продавался, а за 10к, думаю, видик можно купить и получше)
                            +1
                            На ситуацию с доступностью повлиял очень сильно ковид — некоторые фабрики закрылись или снизили производство. А количество заказов на производство наоборот выросло. Тот же TSMC «разрывают»: amd, nvidia и даже intel, не говоря уже о конторах поменьше.
                              +2
                              Или высокий процент брака, ведь не топовые можно купить без проблем, официально с гарантией и в любом количестве.
                                0
                                Вот тут вопрос. 5800x вроде одночиплетный и там действительно могут быть проблемы с этим. Но 5900x — это ведь два чиплета по 6 ядер, такие же как в 5600x (поправьте, пожалуйста, если я не прав). И 5600x вроде как +- подвозят, значит с этими чиплетами проблем больших нет. Видимо просто 5600x делают гораздо в больших количествах, потому что маржа и/или спрос на этот продукт сильно выше.
                                  0
                                  Всё сложнее.
                                  Во-первых, чиплеты так-то на 8 ядер, а 6 ядер — это уже обрезка.
                                  Во-вторых, декстопные процы амд состоят из 2-3 кристаллов. Один из которых ещё 12 нм кристалл ввода/вывода плюс один или два чиплета, в зависимости от того, сколько ядер нужно. Размер чиплета при этом 4 млрд где-то, ввода-вывода — 2 млрд.
                                  В-третьих, мобильные процы — это уже монолитные кристаллы (что позволило увеличить скорость работы проца при меньшем кэше), и + там встроенный видик => 9,8 млрд, т.е. чипы в два раза крупнее чиплета одиночного.
                                  Так что брака на них всё равно должно быть побольше.
                                  Но главное, есть «в-четвертых». А называется оно — приставки. 75% пластин, заказываемых АМД, уходит на чипы для приставок. А ведь есть ещё серверный рынок, куда тоже нужно много процессоров для исполнения заказов на суперкомпы.
                                  Вот и получается, что если на декстопных они ещё могут закрывать долю рынка (которая сейчас для самосбора где-то больше 50%), то на мобильный банально уже может не хватать возможностей TSMC.
                              0
                              Анонсированные в сентябре Tiger Like уже пару месяцев продаёт в своих ноутбуках MSI, вплоть до топовых 1185G7. Возможно, из-за более тонкого техпроцесса у AMD выход безупречных чипов меньше (чипы одной линейки — часто один и тот же кристалл, только обрезанный после тестирования по ядрам/частотам), вот и получается, что топовые процессоры есть, но их не купить…
                                +1
                                Тигерлайки это всего лишь 4/8 (8 ядер интел так до сих пор и не смог представить на этом техпроцессе) и это единственное, что интел по сути выпускает на 10 нм, то есть это нужно, чтоб производство вообще никакое было по объемам, чтоб перебои в таких условиях обеспечить)
                                  0

                                  На 10нм есть ещё 5-ядерные Lakefield и даже промышленные Snow Ridge на 8-24 (слабеньких) ядра :)

                                0
                                Вероятно, большая их часть отправлена в ноутбуки, для захвата соответствующего рынка. Ноутбуки на 4800U, в целом, присутствуют, и их вполне свободно можно купить у нас.
                                  0
                                  А если не секрет, зачем нужна топовая производительность цп (даже)в ноутбуке? Согласен, хорошая производительность мобильных процессоров бывает нужна для работы, но топовая…?
                                    0

                                    Удобно иметь один компьютер для работы везде, в том числе в дороге, и не жертвовать при этом производительностью.

                                      0
                                      Абсолютно согласен, однако в современных реалиях контейнеризаций, виртуалок и прочих инструментов облегчающих портирование, общих учетных записей, клаудов и синхронизаций включая буфер обмена, все проще и проще становится работать на разных пк. Плюс вопрос был не про работать все таки, речь идет же о топовых процессорах, необходимость в которых возникает как правило не часто… К примеру вряд ли вы будете кодировать огромное видео сидя в метро.
                                      Ноутбуки всегда были, есть и будут компромиссом между производительностью и мобильностью, с таким же успехом можно сказать что жалко что их нельзя использовать как серверы в дц… Вилкой тоже можно глаз выколоть.
                                        0

                                        Заметьте, в первом посте была фраза "топовых мобильных процессоров".


                                        Плюс вопрос был не про работать все таки, речь идет же о топовых процессорах, необходимость в которых возникает как правило не часто… К примеру вряд ли вы будете кодировать огромное видео сидя в метро.

                                        Условный "я" будет кодировать это видео сидя в офисе, принеся свой ноутбук с собой. И компилировать тяжёлые приложения. И виртуалки запускать. И музыку обрабатывать. И многое другое.
                                        Понятно, что почти для любой конкретной задачи можно собрать гроб на колёсиках, который будет мощнее, но для многих людей удобство ноутбука перевешивает. И идти на дальнейший компромисс в производительности, беря не топовый мобильный проц (при прочих равных) готово меньше людей.


                                        А иметь несколько компьютеров намного менее удобно, чем один, как бы технологии не развились сейчас.

                                          0
                                          Надеюсь вы понимаете что вы никогда не получите производительность даже 10% на таком удобном ноутбуке, который принесете с собой в офис. Отсюда и вся проблема, нет смысла гнаться за лишним процентом если он вам все равно все проблемы не решит.
                                            +1
                                            10% производительности чего?
                                              +1

                                              Да, 10% от чего? Даже если взять какой-нибудь Ryzen 4800h в хорошо охлаждаемом корпусе, то собрать одну машину в 10x производительности по CPU не получится ни за какие деньги.
                                              Любые CPU-bound задачи, которые хорошо параллелятся на 16+ потоков и занимают ощутимое время, лично я запускаю на внешней виртуалке с 64 ядрами, потому что слышать такой обогреватель не хочу никогда. А вот для отзывчивой работы браузеров, IDE, видео- и аудио-редакторов, и многих других приложений, хватает 4-8 ядер с хорошей single-thread производительностью, в чём топовые ноутбучные чипы уже сравнялись с десктопами.

                                                +1

                                                IDE не хватает — CLion радостно сжирает все доступные ядра. Да и настраивать компиляцию плюсокода на всяких внешних виртуалках очень лень.

                                                +1
                                                Надеюсь вы понимаете что вы никогда не получите производительность даже 10% на таком удобном ноутбуке, который принесете с собой в офис.
                                                Хм, 5800H кажется почти все настольные интелы нагибает.
                                                4800H был процентов на 10 слабее 3700Х.
                                                Мне очень интересно, у вас там в офисе тредриперы что ли шуршат у всех?
                                      0
                                      Здравствуйте!
                                      Вопрос знатокам в железе. Конкретнее — про виртуализацию и поддержку процессорами Ryzen

                                      Например вот, анонсировали сегодня такие аппараты на AMD Ryzen 9 5900HX.

                                      Вопрос в том, как на нем будет чувствовать себя Docker c linux-based контейнерами?
                                      Будут ли какие то ограничения\помехи при работе (на windows), по сравнению с машиной с intel внутри?
                                      Виртуализация это ж не только про софт, там же ж еще какой то железячный аспект есть?
                                      Спасибо!
                                      0

                                      Надеюсь Dell выпустит xps линейку на новых Ryzen.

                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                      Самое читаемое