company_banner

Реинкарнация в чат-бота: Microsoft запатентовал технологию создания цифрового клона человека

    Источник

    Человека смогут формально превратить в чат-бота. Microsoft получила патент на эту технологию. Чат-бот будет создан с учетом имеющейся в базе личных данных человека. Если в ближайшем будущем предоставить чат-ботам достаточно данных, они смогут клонировать/имитировать любого. Если использовать эту технологию не в благих целях, то последствия могут быть непредсказуемыми. Разбираемся, что за патент зарегистрировала Microsoft. И самое интересное: кого он будет клонировать — живых или умерших людей?

    Патент, который корпорация зарегистрировала в конце прошлого года, называется «Создание разговорного чат-бота конкретного человека» (Creating a Conversational Chatbot of a Specific Person). С одной стороны, в аннотации к проекту все выглядит безобидно. Например, там сказано, что в некоторых случаях программа будет получать доступ к личным данным человека: фотографиям, записям голоса, сообщениям в социальных сетях, к письмам на электронной почте. Если обобщить эти данные, то может показаться, что цель Microsoft — улучшить пользовательский опыт, обучить ИИ для таких инструментов, как Alexa или Siri.

    Но есть и другая сторона. Подобная технология применима к имитации стиля общения умершего человека. Такие чат-боты смогут клонировать цифровую личность: стиль общения и манеру ведения переписки. Более того, аналогично технологию можно использовать для создания имитации любого живого человека. А это как минимум небезопасно и может вызвать волну киберпреступлений.

    Неизвестно, действительно ли технологический гигант начнет применять технологию для копирования цифровых личностей. Если это произойдет, то многие страны пересмотрят цифровое законодательство. Особенно в той части, которая касается неприкосновенности частной жизни после смерти. Сейчас нет окончательной ясности по вопросу о том, кто владеет правами на цифровые данные, кто их наследует и по какому принципу они передаются.

    Как выглядит идеальный клонированный чат-бот


    В идеале хороший чат-бот проходит эмпирический тест Тьюринга на способность к осуществлению мыслительной деятельности. Это стандартный тест из 50-х годов прошлого века. Его главная задача: ввести человека в заблуждение, запутать, сделать так, чтобы было неясно, с кем в данный момент он ведет диалог — с машиной или компьютером.

    За последние годы в этом вопросе ИИ ушел достаточно далеко, чат-боты становятся все популярнее, а общение с ними все больше напоминает живое человеческое. Но часто это синтез самых разных данных о людях, которые очеловечивают бездушного чат-бота из интернет-магазина. То есть чат-бот не является полной копией конкретной личности, это обобщенный, можно сказать, нарицательный персонаж.

    Что планирует клонировать Microsoft



    Из заявки видно, что компания планирует использовать следующие данные:

    • Изображения. Вспомните, как у вас их много в соцсетях, селфи, в полный рост, разные ракурсы. Их даже можно превратить в 3D-модель.
    • Голос. С переходом на аудиосообщения в мессенджерах получить эти данные все проще.
    • Записи в социальных сетях. На что вы реагируете, какими новостями делитесь, кого упоминаете, где находитесь и в каком настроении.
    • Электронные письма. Здесь вообще целый клад всего: присущая вам манера письма, слова-паразиты, которые вы любите применять.
    • Сообщения в мессенджерах. Тут комментарии излишни. Вы уже представили масштаб.


    На основе этих данных будет создан индекс человека с набором определенных характеристик, привязанный к конкретному боту. Есть версия, что алгоритм будет использовать нейросети, но напрямую об этом не говорится.

    Последовательность клонирования



    Информация о конкретном человеке будет поступать из всевозможных личных девайсов: смартфон, планшет, ноутбук, компьютер и пр. Данные будут переданы на сервер. Для хранения данных будут использовать удаленный веб-портал.

    Обилие данных позволяет по-разному ими распоряжаться. Помимо достаточно обыденной текстовой версии личности, может появится его голосовая версия, а также 2D- и 3D-модель, что куда изощреннее. Для голосового клона будут применять персонализированный синтезатор голоса.

    В итоге клон будет писать, говорить и выглядеть, как живая копия человека. К слову, в заявке нет информации, каких именно людей будет имитировать клон — живых или умерших.

    Dadbot: реинкарнация в действии


    Фото: Альма Хазер

    Microsoft не единственные, кто смотрит в сторону цифрового бессмертия. Журналист Джеймс Влахос несколько месяцев до смерти отца записывал историю его жизни. Его отцу поставили страшный диагноз — рак легких IV степени. Журналист записал десятки интервью с отцом. Во время этих разговоров тот вспоминал подробности своей жизни: как исследовал пещеры, будучи ребенком, как встретил и полюбил свою будущую жену, как стал спортивным диктором, певцом, успешным юристом.

    Во время разговоров отец травил анекдоты, давно знакомые Джеймсу, и вспоминал редкие подробности своей биографии. Всего за это время журналист записал 91 970 слов, которые заняли 203 страницы текста с одинарным интервалом 12 кеглем Palatino. Сначала он сброшюровал эти страницы, оставил фолиант на полке. Но задумал воплотить их в нечто большее, чем просто текстовое наследие жизни близкого родственника.

    В его голове уже был план действий. Дело в том, что с ИИ Джеймс был знаком с юношества. В 1982 году он увидел первого чат-бота Элизу. Нашел он ее за компьютером в музее науки рядом с домом. Ученый из MIT создал чат-бота в середине 1960-х годов. Элиза потрясла мальчика, но потом он отошел от программирования и ушел в журналистику.

    В 2015 году судьба снова свела его с любопытным ИИ. Он готовил материал о новом цифровом воплощении разговорной куклы Hello Barbie. Над аудиовоплощением куклы работали команды из Mattel и компании PullString, которая создала бота Call of Duty и специализируется на разработке ПО. От основателя PullString Джеймс узнал об их новом ПО, способном генерировать чат-ботов.

    Джеймс решил создать настоящего Dad-bot — бота, имитирующего его отца. Он рассказал о своей идеи отцу еще при его жизни и получил одобрение.

    В итоге Джеймсу Влахосу действительно удалось создать чат-бота умершего отца. Вся его семья общается с ним через сообщения и может переходить на голос благодаря голосовому помощнику Alexa. Хотя им и немного странно слушать ответы отца голосом Alexa.

    Кто еще работает над вечной жизнью


    Выходцы из MIT запустили несколько лет назад стартап Eterni.me, который разрабатывает цифровые аватары умерших людей.

    Eterni собирает все, что создано человеком при жизни, все доступные данные. Затем эти сведения обрабатываются сложным алгоритмом ИИ. После генерируется цифровой аватар. Он подражает личности конкретного человека, может общаться с родственниками и друзьями. Разработчики сравнили это с «чатом Skype в прошлое».

    Selectel
    ИТ-инфраструктура для бизнеса

    Комментарии 25

      +1
      Ну зачем же после смерти? Можно прямо сейчас начать заменять им политиков. Глядишь, Диджитал-Трамп окажется куда популярнее настоящего.
      А вообще думаю, что доступной сейчас для автоматической обработки информации для этого жутко мало. Вот если бы навесить на каждого смарт-очки + энцефалограф
        –1
        Мобилка уже постоянно ведёт аудиозапись. Значит, всё, что вы сказали, сохраняется в базе. Всё, что написали, чем в интернете интересовались, с кем, о чём и как общались — тоже.
          0
          Мобилка уже постоянно ведёт аудиозапись.


          Ах, если бы… Я вот трахаюсь уже со второй моделью телефона на Android 9 — ни в какую никто не хочет писать разговоры в том же WhatsApp…
        +2
        Интересно. Жаль, что это «F5, а не F6». Интересно, когда реализуют не просто копию болванчика для разговора, а копию, способную выдать тот же логический вывод, что и оригинал? В области экспертных систем основная проблема — извлечь знания из живого эксперта. Такая цифровая копия могла бы помочь решить проблему, когда эксперт становится неживым.
          0
          Про «F6» много написано историй разных, но лично мне приглянулся один из них, ярко описывающий, то что будет, если будет реализовано «F6» — "Дружба это оптимум", если коротко, то всё очень радужно-плохо, иначе не сказать
          +1
          Некроманты, вперёд!
            +3
            Это уже было в «Чёрном зеркале», s02e01, «Я скоро вернусь»
              0

              Осталось биочипы изобрести)

                0
                Уже есть) даже слышал, что где-то девушка в руку установила чип со всеми ее данными. Даже расплачиваться в магазине, вроде как, может
                +5
                Весьма перспективно. Сейчас многие айтишники работают по удаленке. Устанавливаем себе бота, чтобы на совещания и скрам-митинги ходил вместо нас. Профит)
                Если этого бота еще и кодить научить, цены бы ему не было.
                  +1

                  Зачем тогда нужен оригинальный IT-шник потом? Один раз обучили кодить, скопировали сколько надо для лучшей производительности.

                    +1
                    Оригинальный айтишник нужен для того, чтобы владеть плодами труда искусственного.
                    А, блин, я мир перепутал, извините
                  +3

                  Как они вообще умудрились получить патент на идею про которую уже написаны книги и сняты фильмы?! Или картиночки изображающие "как работает интернет" делают этот патент чем-то уникальным?

                    0

                    Патент можно получит на всё что угодно.
                    Просто потом когда какая нибуть фирма сделает вещь по патенту, она легко оспорит твои притензии и обнулит патент.
                    А пока государство будет получать отчисления за содержания патента и в ус не дуть.

                      +1
                      Патентное право работает, мягко говоря, совсем не так:

                      1. Патентуется не идея, а реализация. Конкретное изобретение, модель, прототип. Описание должно быть достаточно подробным, чтобы можно было отличить патентуемое изобретение от другой реализации той же идеи.

                      2. Есть понятие Prior art — т.е. если кто-то что-то такое же уже делал, то получить патент на эту же реализацию уже нельзя. Опять же, prior art — это не просто «в сериале показали», это как минимум должно быть публично доступное достаточно детальное описание (не менее детальное, чем в патентной заявке), а в идеале — реализация в железе/коде.

                      3. После выдачи патента его оспорить крайне сложно. И уж во всяком случае точно нельзя, фактически выпустив запатентованную вещь — были единичные исключения с откровенными троллями. Более того, если начать выпуск до выдачи патента, но после подачи заявки — то после того, как патент наконец выдадут, легко можно схлопотать иск.

                      Единственный надежный способ оспаривания и отмены патента — это раскопать тот самый prior art, упущенный патентным бюро. Но если таковой и найдется, 99% шансов, что он уже будет защищён уже своим изобретателем.

                      Можно и без покушения на отмену патента доказать, что ваша реализация отличается от той, что описана в патенте. Это как раз вполне рядовая история, такие дела постоянно идут.

                      4. Самый главный патентный миф — что владелец может запретить кому-то делать что-то по его патенту. Ни в коем случае. Он может только требовать отчислений, и то не в произвольном объёме. Другой разговор, что для мелких компаний, у которых экономика продукта со скрипом сходится, даже 1 доллар с экземпляра может рентабельность подрубить.
                      0
                      На технологию же, а не идею.
                        0
                        Да и реальные чатботы, цель которых декларируется именно такой, как у Microsoft, есть — Replica, например. Цифровой копии личности вроде как не создали, так и у Майкрософт приложения нет.
                        +3

                        Надо все таки уточнить — никакого отношения к бессмертие именно для ушедшего человека это не относится. Это его имитация для остальных само- или просто обман.
                        Ну и да, я что то не понимаю а что запатентовал? Давно пора кардинально пересмотреть патентное право, сейчас оно просто узаконивает власть крупных корпораций

                          0
                          Всегда узаконивало. Просто раньше это было не так заметно.
                            0
                            Меня бы вполне устроила копия моей личности, с теми же интересами и принимающая те же решения. Хотя конкретно чатбот бы не устроил. Но чатботы на основе личностей близких — за неимением лучшего — это было бы очень неплохо.
                            0
                            Какой такой патент? В очередь — у Стругацких в НИИ в кассу за зарплатой дубли стояли с 1965 г.
                            Забавно, что на КДПВ аватар подобран не из случайных символов, а из фрагментов кода, видимо как-то соответствующих внутреннему миру эмулируемого человека. Что напомнило: «Стрептоцидовый стриптиз с трепетом стрептококков» — квинтэссенцию личности исследователя Кривошеина, выданную в результате её скрупулёзного анализа созданной им электронной машиной в романе Владимира Савченко «Открытие себя», написанном в 1967 г. Вычислительных мощностей тогда тоже не хватало, никаких тензорных ядер, всё ручками из рассыпухи, но складывается ощущение, что понимания принципов построения искусственной личности за прошедшие полвека не добавилось — всё так же наобум.
                              +1
                              А Стругацкие подали заявку на патент в USPTO?

                              Не подали. А Microsoft подал. Были ранее зарегистрированы патенты на аналогичное изобретение? Нет, не были. Значит, это инновация. В патентном праве кто первый встал — того и тапки.
                              0

                              Это тот, что в твиттере расистом за день стал?
                              https://habr.com/ru/news/t/392113/

                                0

                                Срочно хочу увидеть, как это будет выглядеть!!!

                                  0
                                  Быстренько забрали власть над патентом :) Кто то сделает, а им будет от этого денюжка. Хороший ход я думаю.

                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                  Самое читаемое