Как стать автором
Обновить

Комментарии 51

Это как сравнивать крестовую отвертку с плоской. Вроде и то и то отвертки, и предназначение одно и тоже, но все же для каждого шурупа нужна своя. Так и тут.

Плоской отверткой можно закручивать шурупы и с прямым, и с крестообразным шлицем.
Победитель: плоская отвертка

Шуруп, забитый молотком, держит лучше, чем гвоздь, закрученный отверткой. Победитель — молоток.
ага, и обе игрушечные
Попробуйте крестовой отверткой вскрыть склеенный пластиковый корпус.
Победитель: плоская отвертка
Если нужно что-то вскрыть — победит болгарка :)
Астрологи объявили неделю Raspberry Pi Pico)
По теме — на базе электроники Arduino даже любитель сможет сделать свою кастомную плату (платы легко заказываются у китайцев). Запаять чип в корпусе DIP/TQFP — не проблема.
Запаять чип с Pi Pico — явно сложнее, не уверен, что без фена это вообще реально.
И купить чип тоже будет значительно сложней, чем Atmega.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

А если сравнить с BluePill?

У STM32F103 памяти поменьше будет и частоты пониже, но там периферии больше.

Так можно сравнить с blackpill, там уже и М4 ядро, и FPU, и памяти сопоставимо, да и цена ниже. При этом для написания кода на С или С++ не нужно так сильно извращаться, как с этой малиной.

В чём извращение в написании кода на C или C++ для малины?
Для pico нет и близко того кол-ва библиотек и шилдов что для ардуино и добавление в arduino ide pico это не изменит, библиотеки надо адаптировать. Pico не купишь за 2$ на али
Для той же ESP8266 тоже надо библиотеки адаптировать, но почему это вдруг плохо? Часто эта адаптация достаточно проста и можно это сделать самому.
А что хорошего? Лишние усилия, разбираться в чужом коде и зачастую там есть оптимизации завязанные на железо и совсем не просто адаптировать. Для ESP8266 многие библиотеки уже адаптированы.
Я не говорю что это хорошо. Просто такая особенность кода. Можно код сделать универсальным, а можно и не очень. Зависит от автора.
Для ESP8266 библиотеки не адаптировались сами по себе, это кто-то сделал. Так же кто-то адаптировал код для STM32 или других МК. И так же это вполне реально сделать для RP2040.
Сам МК RP2040 на рынке всего пару недель с момента анонса. Портирование ESP на Arduino и адаптация библиотек заняла намного больше времени. Причём, адаптация идёт и до сих пор.
Ну если это не хорошо, значит это плохо) В статье же сравнивают платы на данный момент а не через год, а на данный момент даже в arduino ide пока не встроили поддержку не говоря уже о библиотеках.
Ну если это не хорошо, значит это плохо

Одно из другого не следует. Это всё равно что сказать «если это не белое, то это чёрное». А ведь есть ещё куча вариантов.

В статье же сравнивают платы на данный момент а не через год

В статье много ошибок и неверных предположений. По этой причине мы не можем считать эту статью отправной точкой.
Странно сравнивать плату за 1300 р. и плату за 300 рублей…
Странно что вы увидели в статье сравнение… статейка очень манипулятивная, больше похоже на топорную рекламу конкретного продукта, где за недостатки ставим плюсики и в итоге — ПОБЕДА. Гениально! А что, так можно было?
Столько хвальбы в адрес Pico, что недвусмысленно намекает, что продажи этой морской свинки провалились, а ардуинщики не торопятся снести свои ардуино на помойку и покупать эту приоприетарную плату, переносимую на свое железо лишь в сборе ( о чем восторженно забыли указать в «сравнении»).

Они не могли провалиться — они еще толком не начались.

Если вещь — Вещь, то shut up and take my money начинается еще до выхода.

Вроде как много где начали продавать. Во многих местах уже распродано и ждут новые партии.
Откуда информация что продажи не начались?
Про энергопотребление — вранье полное. Сравнивать надо одинаковый код на минимально возможной частоте. И много чего еще поввключать, чего в ардуино нет.
Не код надо сравнивать, а задачи. Системы команд-то разные совершенно. Одной плате надо 4 инструкции выполнить, а другой одну но стоимость инструкции как 8 на первом… и подобные неоднозначности. Где-то есть векторные инструкции, а где-то нет… задача одна — путей решения много и соответственно энергоэффективность разная.
Это лучшая плата для проектов с микроконтроллерами, поскольку за минимум денег мы получаем максмум возможностей. При этом все работает так, как заявлено, в отличие от многих других плат.

Конкурс по антирекламе можно было бы провести на хабре. Эти пара предложений — достойный претендент на победу, — отбивает охоту купить начисто. Наверное потому что стиль здорово напоминает стиль торговцев на базаре. При этом сама платка, возможно, не так уж и плоха. Наверное есть у нее какие-то фишки для конкретных применений.
Зачем это сравнение? Rapsberry просто решили занять эту нишу рынка, представив своё устройство, причём не как замену существующим, а как вариант с определённым набором встроенных плюшек. Думаю, если бы планировали конкурировать с Arduino, то запустили бы линейку сходных с популярными Arduino-платами решений.
С Arduino глупо конкурировать, надо просто быть частью их для успеха. Так сделали многие микроконтроллеры и это хорошо для пользователя.
Были попытки конкуренции с Arduino, но они что-то не особо сейчас распространены. Например, Energia от TI.
Замечание раз: надо посмотреть не только потребление в активном режиме, а еще — какие там есть режимы сна, и как оно из них выходит? Это важно для батарейных и автономных применений.

Замечание два: ардуина хороша бывает тем, что ты можешь сначала отработать алгоритм на большой плате (с роскошью в виде отладочных сообщений в Serial), а потом перенести на кастомную плату с мелкой тинькой (tn85, tn13, tn2313...)
Очередное сравнение синего со сладким. Похоже, авторы даже документацию не читали. Предназначение малинки — быстрый старт за счет использования интерпретатора Питона, обучение азам электроники. Весь SoC вокруг этой идеи построен. Так же, за счет относительной простоты периферии, можно рекомендовать данный чип для углубленного изучения основ построения вычислительных систем в кружках / младших курсах ВУЗов. Нишу в коммерческих серийных изделиях этот чип не займет.
Нишу в коммерческих серийных изделиях этот чип не займет.

Наверно, речь о плате Pico, а не о самом чипе RP2040.
Так как RP2040 уже используется в коммерческих серийных изделиях.
Нет, я именно про чип, использование его сторонними производителями не для макетных / отладочных плат, а для полноценных, законченных устройств. Если есть ссылка, с удовольствием взгляну.
Тогда я про ту же Raspberry Pi Pico, две разработки от Adafruit — Feather RP2040 и ItsyBitsy RP2040. Вроде ещё кто-то обещает.
Если бы чип был не нужен, то и платы на них никто бы не делал кроме производителя.

Но почему такие платы не считаются? Или надо обязательно какие-то серьёзные индустриальные решения?
Если надо что-то индустриальное, то, пожалуй, тут просто рано для этого, так как чип только недавно вышел. То есть, отсутствие таковых не является показателем, что чип провальный. Хотя, для чего-то индустриального скорее выберут что-то из STM32, так как разработчики с таким лучше знакомы и рука уже набита.
Да я и не говорю, что чип — провальный. Более того, в своей нише — он великолепен! Не исключено, что будут выпущены другие СОКи, с 1 ядром, уменьшенным количеством ОЗУ и набортной FLASH. Вот мне очень понравилось наличие PIO. В одном из проектов нужен, можно CPLD заменить, да и почти 20 лет эта (подобная) концепция была частью моей дипломной работы… Пру раз в проекты пытался протолкнуть, не вышло, к сожалению…
Пожалуй, так. Время покажет. Больше выбора для нас — нам лучше.
Количество опечаток для такой короткой статьи зашкаливает — 6 штук.
Но проблема не в этом, а в том, что компания Selectel упорно не желает их не исправлять. Ни в одной из 5-ти статей, о которых я сообщал, начиная с 4 ноября прошлого года, ни одна из ошибок до сих пор не исправлена.

За наплевательское отношение к собственному контенту и систематическое неуважение к читателям ставлю минус.

Рекомендуемая цена = 4 ye
АлиЭкспресс = 14-20 уе, но мало продаж. Ещё немного и будет цена взрослой малины )


Подскажите, плиз, хорошие книжки по ардуино и есп для тех, кто вообще 0 в электронике.


С си знаком

На оф.сайте есть документация и туториалы, можно почитать документацию по Wiring — для Arduino, при знании C, этого достаточно

книжки лучше чем сухая документация

только что смотрел цены на али — эта пико 1900 рублей, банан м1 и м2 примерно 1 тысячу (2 и 4 ядра соотв., но уже староваты), первые малины не искал.

Я бы хотел шарить в вашем комментарии, но… )

А вот Arduino — микроконтроллер.

Это же не микроконтроллер, а платформа.
Когда Pico портируют на Arduino, то Pico тогда автоматически станет ардуиной и как тогда сравнить ардуино с ардуиной?
В статье явно сравнение платы «Raspberry Pi Pico» с платой «Arduino Uno», а не с самой платформой Arduino.

А зачем все это? Сделать освещение — есть готовые конфигурируемые наборы, подключил, настроил пользуешься.


DIY обезумел — вычислительных кластер на управление светом и другие разработки из коузи митинга.

Я уже несколько лет как перешел на esp8266. Там и характеристики намного превосходят arduino, и встроенная беспроводная связь. Протокол использую mqtt, он простой и надежный. Веб интерфейс на PHP.

характеристики намного превосходят arduino


Только частота и память. GPIO и таймера там грустные.
А что у ESP не так с GPIO?
Ножек мало. Аналоговых входов совсем мало. Но это все равно сравнение теплого с кислым.
В целом Potenta выигрывает по всем фронтам, >очень мощная плата для своего класса. Но если >вспомнить, что стоит она около $109 (с налогами), и >сравнить эту цену с $4 для Pico, выбор становится >очевидным.

Простите не смог пройти мимо. В чём этот выбор очевиден? Если мне нужен интерфейс для камеры, FPU и хорошая производительность, то пофиг на это — возьму плату за 4 доллара?) вообще статья дилетантская: сравнивают несравнимое. И нормальные MCU обычно не под одну задачу используются. Ах да и не забываем про stm32 nucleo и mbed среду, которые в клочья рвут ардуно и прочие комьюнити, если нужно сделать что-то сложнее блютус-реле лампочки.)

Какая-то ангажированная статья получилась.

"Пико продаются без пинов, Ардуино с пинами. Но это всё мелочи, работать с Пико всё равно проще" :D

Я канеш не эксперт в эмбед электронике, но есть пара нюансов:

Во-первых, я нашёл на алике варианты и Пико, и Ардуино нано с распаянными пинами.

Во-вторых, прогаю под Ардуино в VS Code. Да, и загрузчик тоже встроен в плагин. Скорее всего, и для Малинки плагин найдется

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.