Комментарии 25
Коллеги, а кнопка «перевод» только в вашем блоге не работает? То, что вы опубликовали, это перевод позавчерашней статьи в Wired. На этом ресурсе принято помечать переводы при верстке с указанием авторов оригинального текста.
Мы уже ответили вашему коллеге выше. Повторим: мы готовы к конструктивному диалогу.
Я просто не знаю какой диалог можно вести и о чём можно говорить. В данной дискуссии я выступаю исключительно как автор и старожил хабра. Я пишу статьи и делаю авторский контент, не занимаюсь компиляцией других источников, если что-то и пишу, то это прошло через мои руки. Даже, если я использую чужие материалы, как например здесь, то я сам лично разбираюсь в них, и вкладываю свой труд.
Как вы думаете, скольких усилий и знаний мне стоило установить линукс на калькулятор? Разобраться почему были проблемы. И потом запустить на нём DOOM. Это два месяца упорного труда!
Вы просите меня не обвинять в плагиате, тогда данная статья — это что? Берём вот эту статью, загоняем в переводчик, причёсываем. И получаем публикацию, работы на час (сравните со статьёй работы месяц). Это сможет делать школьник, и если это не плагиат, то что это? Если перевод, то где отметка, что это перевод?
будем очень рады, если вы перестанете оставлять комментарии под каждым нашим вышедшим текстом.
Я не понял, что эта фраза значит. "Мы будем рады, если вы перестанете критиковать наши посты в нашем корпоративном хабе, это вредит нашему рейтингу", и ожидать, что это требование будет выполнено? А что, так можно было?
Тогда "я буду очень рад, если вы будете помечать переводные посты плашкой 'перевод' с указанием автора, спасибо." :)
Дело не только в «дешевом рейтинге». Если вашему примеру последуют другие блоги, то Хабр, который мы все так любим, превратится в ресурс, где не соблюдаются авторские права, в Pirate Bay текстов. В итоге все окажутся в проигрыше. Престиж рейтинга будет попран, а авторы, создающие свой контент выберут другие площадки, где их права будут соблюдаться.
Что касается вашего предложение созвониться и начать обмен опытом и взаимообучением, мы с радостью его примем, как только вы начнёте уважать правила площадки и следовать им, как это делают другие компании. Думаю, что совместными усилиями, мы сможем улучшить качество контента и предоставить читателям Хабра много интересных материалов!
Давайте попробуем заглянуть в будущее, посмотрим на возможный вариант развития событий. Предположим вы продолжите в том же духе выдавать переводы и новости за свои статьи и займете первую строчку рейтинга. А что дальше? Дальше другие компании начинают применять ваш же подход. Аудитория получает вал переработанных западных новостей, технические статьи становятся все более редкими, а «рейтинг компаний» становится топом новостников. Далее начинается все больший откат технических авторов с ресурса.
Таким образом, делая то, что вы делаете сейчас, вы фактически медленно убиваете ресурс. Примерно как если бы бегун пытался пробежать марафон, «подпитывая» себя в процессе забега амфетамином. Чем кончится такой забег догадаться нетрудно. Вам это норм? Хотя вопрос этот, по ходу риторический…
P.S. И это я еще не затронул вопрос рейтинга ваших новостных постов, многие из которых не имеют ни одного (!!!) минуса при десятках плюсов.
У этих двух компаний какой-то конфликт, ладно. Но вы-то куда лезете, не стыдно?
P.S. А, так это еще и автор корпоративного блога, понятно. Лучше бы примусами занимались.
Во-первых, в упомянутой вами статье есть отметка о том, что это перевод статьи вышедшей 24.04.21 и указание авторства. Во-вторых, это не «какой-то конфликт двух компаний», это явление, влияющее на весь ресурс в целом, о чем я уже сказал. В-третьих, у меня, как у автора тоже есть свой взгляд на ситуацию и я имею право его выразить в конструктивной и корректной форме, так как на меня данная ситуация влияет тоже.
2. Какая разница, что вы там за отметку повесили? Я тоже могу с фишек.нет или яндекс.дзена стянуть контент и повесить какую-то отметку. Тяп-ляп и в продакшн. Хорошо, хоть другие читатели это заметили и поставили справедливые минусы.
3. Посмотрел более ранние статьи в блоге компании, которая вас наняла — были же нормальные материалы, с ценностью, без копипаста. Верните их, пожалуйста.
P.S. Не позорьте свою компанию, мой вам совет. Копипаст — это зло. Переводы — не самый лучший вариант, а копипаст с развлекательных ресурсов — это уже совсем ахтунг. Что и как на вас влияет? Это вы и вам подобные тянут ресурс вниз. «Автором» можно вас назвать лишь в кавычках. Переводы? Копипаст? Автор? Не смешите.
Не прикрывайтесь англоязычным копипастом (там тоже копипаст, кстати), вина в некачественном контенте, опубликованном вами, лежит исключительно на вас. И при этом вы еще пытаетесь не просто делать хорошую мину при плохой игре, а выступаете в качестве «радетеля за правду». Да вы же и тянете Хабр вниз с таким контентом, который публикуется на «фишках» и «пикабу». Ужасно.
@globeit Вы в споре допускаете логическую ошибку перехода на личности:
апелляция к личности оппонента, а не к его доводам (argumentum ad hominem)
указание на то, что оппонент сам поступает вопреки своим доводам: (tu quoque): «Вы сами курите, поэтому ваши доводы о вреде курения неверны».
То, что г-н @Doublesharp допускает ошибки , не означает, что его слова неверны.
Если кому будет интересно, то вот кэш скрытой статьи, вот оригинал с пикабу, откуда ее скопипастили, а вот ссылка на скриншот.
Страна должна знать своих героев и «авторов».
Лично я прочитал её впервые и мне она понравилась.
Казалось бы, сейчас столько спутников за землей наблюдает, неужели с них нельзя лесные пожары в реальном времени отслеживать?
Как помехи в работе сотовой сети могут помочь отслеживать распространение лесных пожаров