Комментарии 57
А вообще мы ж айтишники, проще дронов с манипуляторами на дно посылать, если там ДЦ под водой, то значит вопросы с питанием и связью для дрона уже решены.
Т.е. если всю производимую электроэнергию отвести в одни кубический километр океана, это будет эквивалентно кипятильнику в ванной джакузи (разогреет, но не сразу).
Но объем океанов — около 1370 млн кубических километров.
Т.е. если всю энергию отвести в океан, это будет эквивалентно кипятильнику в 1370 млн ванн джакузи. А это уже водоем в объемом в 5000 олимпийский бассейнов или средних размеров озеро.
Вывод заключается в том, что мы никогда не сможем перегреть планету. Это может сделать только солнце.
тем более все это — это лишь старт технологий. в дальние времена тоже находились, кто засомневался во вреде добычи твердых ископаемых. такие шаги никогда не дают результат на месте
Речь об одном бытовом кипятильнике в 5000 олимпийских бассейнах. На какие несколько градусов он их сможет разогреть?
Вывод заключается в том, что мы никогда не сможем перегреть планету. Это может сделать только солнце.Вы правы, но вот «помочь» Солнцу эффективнее нагревать планету люди вполне могу выбросами парниковых газов www.youtube.com/watch?v=brv58Kk1zXU В конце концов, даже Венеру Солнце перегреть не может, в атмосфере Венеры установилось термодинамическое равновесие и температуры там более или менее постоянные, но, вероятно, нас такое равновесие не устроит habr.com/ru/post/554244
Куда проще брать воду охлаждать на берегу и сливать обратно.
Конечно будет вопрос с обрастанием трубопроводов.
Атлантида: Начало
Кстати, ЦОД размещается рядом с АЭС, так что проблемы в снабжении энергией нет — станция будет поставлять столько электричества, сколько понадобится.
Ради одного небольшого экспериментального устройства будут тянуть отдельный кабель от АЭС? Обычно все электростанции сливают энергию в общую сеть, а уже оттуда её забирает потребитель и неважно на каком расстоянии от станции он находится.
Подводные объекты сильно уязвимее подземных, достаточно близкого взрыва относительно небольшой глубиной бомбы и все - ударная волна передаётся под водой существенно лучше чем в воздухе.
Самое перспективное это закинуть дата центры в космос, там всегда хорошее охлаждение, опять же к Солнышку поближе, единственная проблема это в переключении роуров в случае неполадок
В вакууме немного сложно что-то охлаждать, это идеальный теплоизолятор...
Одна из самых важных проблем космического аппарата это охлаждение, причём чем больше тепла нужно отвести тем дороже решение.
Если всю мировую электроэнергию пустить исключительно на подогрев океана, то его температура вырастет на один градус через 60 миллионов лет...
Хотел бы исправить себя спустя почти два года. Как это часто бывает производя быстрые подсчеты, легко ошибиться на три порядка. В моем утверждении должно быть 60 тыс. лет, а не 60 миллионов. Хотя несмотря на то что ошибка огромная, смысл мысли не меняется.
Выделяется тепло, его выкидывают…
Ставим рядом теплицу и зимой греем халявным теплом фактически.
Профит.
А как будет производиться обслуживание, замена комплектующих? Это получается, что надо всю эту цистерну отключать, поднимать на поверхность, раскручивать и лезть внутрь, чтобы поменять например отказавший жесткий диск. После первого же такого обслуживания датацентр резко перестанет быть рентабельным. Ну или строить полноценную подводную станцию со шлюзовыми камерами, куда можно будет пристыковываться на какой-нибудь подводной лодке. Но это все будет резко дороже, чем строительство на побережье и прокладка трубопроводов для охлаждения...
А шард потерять, а чего собственно больно будет? Ну потеряется одна из реплик. Да, скорость чтения чуток упадет, но быстренько можно запустить репликацию в другой под. Это уж тем более решаемый вопрос.
А так, понятно, что будет дороже любая неполадка, но вероятно экономия на охлаждении и повышение надежности железа в целом с лихвой перекроет затраты на редкие всплытия.
Китай начал строить первый коммерческий дата-центр на дне моря